Usuario discusión:Lvanguld
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 19:55 7 ene 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Gastón Soublette»
[editar]Hola, Lvanguld, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Gastón Soublette en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 16:30 18 nov 2013 (UTC)
Referencias en «Bernardita Ruffinelli»
[editar]Hola, Lvanguld. El artículo Bernardita Ruffinelli en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 14:51 6 ene 2014 (UTC)
- Hola amigo. El problema de las referencias fue solucionado. Saludos Cl6rk (discusión) 20:00 7 ene 2014 (UTC)
Tutoría
[editar]Hola, Lvangauld. Si quieres que sea tu tutor, por mí parte está bien. Solo te pediría un mero formulismo, que añadas #~~~~ al final de la lista que aparece aquí, de manera de asegurarme que tu interés es realmente contribuir...y no vandalizar, como el primer alumno que tuve. Ante cualquier duda consulta, estaré atento para responderte. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:57 7 ene 2014 (UTC)
- Bueno, lo primero es darte la bienvenida al proyecto, es por ello que te he dejado la bienvenida al inicio de tu discusión. Lee todos los enlaces con atención, ya que muchas de tus dudas se te aclararán leyéndolos. Ahora, respecto a lo que me preguntas sobre la relevancia y vistas tus creaciones en Wikipedia en español, te informo que para que una persona sea relevante debe tener importancia como mínimo en el país. Por ejemplo, en el caso de Bernardita Ruffinelli se menciona que es periodista y bloggera. ¿Ser bloggera es un mérito que la destaque? Todos podemos ser blogueros, si queremos. En tus referencias, figura que es la tuitera más influyente en Chile...insisto....¿ser tuitera es un mérito? Que sea periodista es algo menor, ya que no solamente no se destaca como tal, sino que además no podemos escribir un artículo por cada buen profesional que existe en el planeta (no terminaríamos nunca), sino solo de quienes destaquen. Que salga por televisión es casi anecdótico...no la hace mejor ni peor. Similar es el caso de Gastón Soublette, de quien se dice que ha contribuido de diversas formas a la cultura de Chile...¿cuáles? Que haya trabajado con Pedro, Juan o Diego....no lo hace mejor ni peor persona. No conozco mucho del tema,...pero...¿es realmente relevante?. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 19:55 7 ene 2014 (UTC)
Entiendo que las plantillas fueron puestas por un problema de forma. La veintena de libros que tiene Soublette, los estudios realizados sobre los símbolos patrios (de la misma banderita que aparece en tu nombre), el reconocimiento y admiración que representa en otros escritores. Soublette es nombrado en otros artículos de la wikipedia, especialmente los que se refieren a los símbolos patrios. Afortunadamente ese artículo ya está OK. Con respecto a Bernardita Ruffinelli, era la misma wikipedia que ofrecía crear la página a partir de ciertas búsquedas. Ya retiraron la plantilla de referencias. Creo, como decía, que estoy cometiendo errores de forma que me gustaría mejorar.
Lvanguld (discusión) 21:40 7 ene 2014 (UTC)
Re:Bernardita Ruffinelli
[editar]Hola, bienvenido a Wikipedia. Puse la plantilla de no relevancia porque el personaje no cumple con los criterios de notabilidad para tener un artículo enciclopédico. Que el personaje tenga algún conocimiento en Internet no le da la relevancia suficiente (un ejemplo, Germán Garmendia, que a mi parecer es mucho más famoso que Ruffinelli). A menos que se agregue información que realmente justifique su relevancia, no quitaré la plantilla. Puedes revisar los criterios en WP:RE. ¡Saludos! --Warkoholic 2014 03:50 8 ene 2014 (UTC)
Re:Posible Vandalimo
[editar]Son mensajes automáticos, están predeterminados por contenidos que se agreguen en la contribución, y permiten a usuarios revisores verificar si efectivamente son vandalismos o no. En el caso que citas, quizás fue por el link de YouTube. En todo caso, no te alarmes, si no cometiste vandalismo, no pasará nada. Saludos. --Warkoholic 2014 00:02 14 ene 2014 (UTC)
- Bueno, ya veo que Warko ya te contestó. No debes preocuparte por esas etiquetas del sistema. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 02:34 14 ene 2014 (UTC)
Re:Carretera Austral
[editar]Efectivamente, el nombre agregado por ese usuario no es oficial (fuente). Cuando un usuario insiste en agregar información errónea o vandalismos, rige la "Regla de las tres reversiones" y también puede ser denunciada como "Guerra de ediciones". Has actuado bien en el artículo, acabo de revertir su edición nuevamente. Saludos. --Warkoholic 2014 00:07 14 ene 2014 (UTC)
Re:Plantilla en Bernardita Ruffinelli
[editar]No estoy de acuerdo, te respondo cada uno de los puntos.
- ¿Es conocida Ruffinelli como una cuentista a nivel nacional e internacional? No. El mismo artículo dice que no es un argumento el de la relevancia social; «existen numerosos temas que tienen la suficiente relevancia como para aparecer en periódicos y noticiarios, pero eso no los convierte en enciclopédicos».
- Respecto al segundo argumento; siguiendo lo anterior, no habría lugar a dudas.
- En relación a Wikipedia:En defensa de la relevancia enciclopédica, el artículo claramente indica que no se trata de una política oficial de Wikipedia, y es una opinión de uno o más usuarios respecto a la relevancia enciclopédica. No estoy de acuerdo con dicho parámetro, hay gente relevante que tiene menos hits en Google que otra no relevante.
Meditaré al respecto si queda lugar para iniciar una consulta de borrado en vez que el artículo sea borrado por el término del plazo. Ten en cuenta que ello lo haría sólo de buena onda, porque estoy convencido de la irrelevancia enciclopédica del personaje. Saludos. --Warkoholic 2014 21:50 5 feb 2014 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Bernardita Ruffinelli
[editar]Hola, Lvanguld. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bernardita Ruffinelli. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bernardita Ruffinelli. Gracias. Warkoholic 2014 00:36 26 jun 2014 (UTC)
Re:
[editar]No vale "cualquier licencia Creative Commons", hay licencias Creative Commons con "uso no comercial" o "sin modificaciones permitidas" que no permiten colgar el material allí. Por otro lado, sí, es una opción, pero si ya nos queremos poner prácticos del todo, las puede subir a Commons en lugar de a flickr y todavía más sencillo.—Totemkin (discusión) 08:01 23 jul 2014 (UTC)