Ir al contenido

Usuario discusión:Majarova

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Majarova. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Luis Alvaz (discusión) 01:47 18 mar 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola, Majarova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pedro Barragán Montemayor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:45 18 mar 2018 (UTC)[responder]

RE:Sobre la irrelevancia del artículo Pedro Barragán Montemayor

[editar]

Si tienes un centenar de referencias ya sabes lo que debes hacer, aportarlas al artículo. La plantilla SRA te da 30 idas para mejorar y añadir referencias a fuentes fiables e independientes. La reseña de Marina Moreno Lorenzo, es copypaste, y por eso la elimino del artículo, y eso en wikipedia no se discute, todo lo que se publica en wikipedia debe estar libre de los derechos de autor. No restaurare la página a su situación original y no seré yo el que retire la plantilla SRA. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:50 18 mar 2018 (UTC) Acepto tus argumentos, aunque lo copiado (siempre con cita del origen y en distinto tipo de letra) eran unos párrafos que definían muy bien el argumento y precisamente los incorporaba para evitar que la definición del argumento, por mí, fuese considerado una opinión personal. He hecho una modificación poniendo una breve cita del artículo de Mariana Moreno Lorenzo y creo que con esto el artículo queda correcto y publicable. Si consideras necesario añadir o quitar algo más te ruego que me lo comuniques. Saludos.--Majarova (discusión) 12:11 18 mar 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Joaquín Pérez Prados»

[editar]

Hola, Majarova. Se ha revisado de nuevo la página «Joaquín Pérez Prados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:34 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola, Majarova. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Joaquín Pérez Prados en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mega | Tienes la palabra 17:30 27 mar 2018 (UTC) Mega | Tienes la palabra 17:30 27 mar 2018 (UTC)[responder]

RE:Borrado de la página Joaquín Pérez Prados

[editar]

Hola Majarova, ¿como has demostrado la relevancia del biografiado? ¿Donde están las referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del biografiado?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:05 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Relevancia del biografiado

[editar]

Hola Tarawa1943. Creo que la bibliografía aportada sobre el biografiado es los suficientemente amplia y fiable: son libros publicados, con su ISBN, en los que se aportan desde datos biográficos y referencias o criticas de sus obras. Por otra parte, la relación de sus obras va acompañada de una breve reseña argumental, libre de cualquier tipo de comentario que pueda ser considerado laudatorio. Creo que es una página sobre un autor de amplia producción literaria, sobre la que no se hace ningún juicio, que tiene relevancia suficiente como la de tantos otros autores que aparecen en Wikipedia.--Majarova (discusión) 22:28 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Insisto en la relevancia del biografiado

[editar]

Hola Tarawa1943. He contestado a tu pregunta (¿cómo has demostrado la relevancia del biografiado?) y no recibo contestación por tu parte. Puede todo sea producto de mi bisoñez como editor de Wikipedia, pero la brevedad y rotundidad de tus comentarios tampoco ayudan a que yo detecte mis errores y pueda subsanarlos. A continuación pongo una relación de páginas referidas a escritores que son de la misma generación de Joaquín Pérez Prados en las que no encuentro una diferencia especial con la página que yo he elaborado: Fernando de Villena, Francisco Gil Craviotto, José García Ladrón de Guevara, Arcadio Ortega Muñoz, Antonio Enrique y Enrique Morón. Ninguna de estas páginas son objeto, por tu parte, de ser calificadas como “sin relevancia enciclopédica”.Por favor, te ruego un poco de generosidad hacia este humilde colaborador que está iniciándose, y que me aclares mi errores con alguna explicación algo más extensa y clara.--Majarova (discusión) 06:12 28 abr 2018 (UTC)[responder]

RE:Insisto en la relevancia del biografiado

[editar]

Hola Majarova, si me respondes en tú página de discusión no me entero de nada, si vas a responder siempre en tú página de discusión te aconsejo que dejes el aviso {{Respuesta|tu nombre de usuario}} en mi página de discusión, o en la del usuario que corresponda. Que existan otras páginas similares a la del biografiado, no hace que esta sea relevante cada artículo se defiende por si mismo, ver WP:QUEHAYDE. Como comprenderás no llevo un control de los mas de 1 407 000 artículos que hay en wikipedia, desconozco por tanto si hay artículos similares. Y si los hay cuando se descubren estos se pueden borrar, si tu crees que esos escritores no son relevantes te invito a que les añadas la plantilla de borrado. El ISBN, no es valido para demostrar relevancia, solo nos indica que el biografiado ha escrito un libro, las reseñas argumentales tampoco demuestran relevancia. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:03 28 abr 2018 (UTC)[responder]

Añadiendo referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del biografiado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:10 28 abr 2018 (UTC)[responder]

RE:Petición de recuperación y traslado a Majarova/Taller de la página borrada Joaquín Pérez Prados.

[editar]

No era necesario restaurar nada, tenias el artículo en tu taller Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:39 24 may 2018 (UTC)[responder]

Te he copiado en le taller el artículo borrado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:32 26 may 2018 (UTC)[responder]

Tu taller

[editar]

Hola, tiene buen aspecto, parece bien escrito y referenciado. Lamentablemente yo de literatura poco y nada, y menos aún de fuera de mi país. Mi consejo es que copies y pegues, y esperes a ver si alguien lo cuestiona. La verificabilidad no será problema, pero podrían objetar que no es relevante para una enciclopedia, algo que en realidad es bastante subjetivo. Sobre todo no borres el taller, por favor, por si el artículo fuera nuevamente mandado a borrar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:38 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Re: Hola Geom

[editar]

Hola Majarova. Me ha costado un rato saber en que te había podido ayudar, puesto que hago cientos de ediciones al día de muchos artículos diferentes. Solo lo he retocado un poco, no es nada del otro mundo. Si necesitas algo ya sabes donde encontrarme. Saludos :)--Geom (discusión) 18:46 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Re: Consulta de Majarova

[editar]

Saludos, Majarova. Por norma, cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre. Este aviso está colocado encima del botón de Publicar página. Note que es independiente de que el contenido esté referenciado o no.

En caso de querer utilizar el derecho de cita, debe contextualizarse en el texto y justificarse su inclusión. Es decir, no es posible añadir un apartado de citas, inconexo con el resto del artículo. Una buena práctica sería, en mi opinión:

  • justificar su relevancia con fuentes secundarias que recogieran la cita, dentro del texto. Al decir secundarias me refiero a fuentes que analicen y comenten la obra, no que se limiten a copiarlas (fuentes primarias);
  • indicar completamente la fuente original de la cita, indicando obra, edición, número de página, etc; y
  • utilizar una tipografía distinta al resto del artículo. Para ello es útil la plantilla {{cita}}.

Espero haber sido de ayuda. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:02 18 nov 2020 (UTC)[responder]