Usuario discusión:Malvina66
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --· Favalli ⟡ 01:45 30 jul 2014 (UTC)
--Malvina66 (discusión) 14:40 8 jul 2014 (UTC)== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Fernanda García Lao» ==
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/45px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola, Malvina66, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Fernanda García Lao en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Egis57 (discusión) 09:43 8 jul 2014 (UTC)
Hola, Egis57 Egis57. Cómo no va a tener relevancia un artículo sobre esta escritora. Hay más de 77,200 resultados en google sobre Fernanda García Lao. Gracias.Malvina66 (discusión)
- GRACIAS por contestar. Seguramente será como tu dices, yo te creo. Y como dices (y creo lo que dices) que la escritora tiene muchos resultados en Google ¿NO crees que sería mejor para honrar la relevancia de ella realizar un artículo más relevante?. Te comento que el aviso "sin relevancia" nunca se refiere al objeto (o sujeto) tratado sino simplemente al ARTICULO. Verás... te doy un ejemplo: el asteroide a-432 es menos relevante que el planeta tierra ¿estamos de acuerdo?, bien, ahora... si un ARTÍCULO sobre el asteroide a432 tiene datos importantes sobre él (trayectoria, órbita, año de descubrimiento, composición, descubridor, etc.) ese ARTICULO será relevante mientras que un artículo sobre el Planeta Tierra que contenga SÓLO esos datos NO SERÁ relevante. REPITO: es de la relevancia del artículo de lo que se habla. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. De no ser así, será borrado en 30 días a partir de la fecha original de este aviso. Por favor no retires el mismo sin consultar antes con el usuario que lo colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. Cualquier cosa... me pides ayuda y te daré una mano en el trabajo.
Saludos.
Bienvenida y gracias
[editar]Hola Malvina66, bienvenida a Wikipedia. Te dejo arriba unos enlaces con información útil, un poco más simpático que ese cartelón rojo. Gracias por el artículo sobre Fernanda García Lao y, no te preocupes, nadie lo borrará. Buscaré en el historial quien puso la plantilla para pedirle que la retire. Un punto importante es que aquí no se aceptan blogs como referencias; mejor utilizar libros o notas periodísticas. Si te querés entusiasmar y crear más artículos ¡adelante! Saludos cordiales, · Favalli ⟡ 01:47 30 jul 2014 (UTC)
Gracias, ProfesorFavalli. Me encanta leer y me pareció que faltaban muchos autores nuevos.Pero me quitó las ganas el mensjae anterior. Gracias por apoyar a los nuevos colaboradores.--Malvina66 (discusión) 19:18 30 jul 2014 (UTC)