Usuario discusión:Manuelgobeasanz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Evasivo (discusión) 13:05 6 sep 2015 (UTC)
Cómo referenciar[editar]
Bienvenido a la wikipedia y muchas gracias por colaborar. Te quería recomendar estas lecturas para que mejoraras tus referencias en tus aportaciones; Cómo referenciar, también, Fuentes primarias y fuentes fiables. Saludos.--Evasivo (discusión) 13:11 6 sep 2015 (UTC)
Trastorno obsesivo-compulsivo[editar]
Buenas. Se agradece tus contribuciones en trastorno obsesivo pero he tenido que revertir dos de tus contribuciones ya que no cumplen con los requisitos de las políticas de wikipedia respecto a fuentes fiables y exactitud de la información que se utiliza como referencia de acuerdo al artículo con el que se trabaja. El uso de blogs personales como fuente fiable de información no se permite. Te recomiendo que leas el artículo sobre fuentes fiables: WP:FF. Saludos.--Evasivo (discusión) 16:25 14 ago 2016 (UTC)
- Por otro lado veo que en una de tus aportaciones sobre alteraciones serotoninérgicas, que también he tenido que deshacer, citas efectos o influencias asociadas al receptor 5-HT1A, pero ninguna de las fuentes afirma que haya alteraciones o anomalías en dicho receptor en el TOC. Si encuentras algún artículo científico que lo avale entonces será válida tu aportación al respecto.--Evasivo (discusión) 16:38 14 ago 2016 (UTC)
- Hola de nuevo. No tiene sentido que digas que incluyes un artículo científico que respalde lo que afirmas cuando este sólo apunta al rol sobre la ansiedad del receptor 5-HT1A, además en ratones y no en humanos, y mezclas referencias que parecen una mix sin criterio que pareciera que intenta forzadamente tendenciar el artículo a tu propia visión del trastorno. Esto no es un artículo de opinión, sino una encliclopedia neutral que se nutre de fuentes secundarias. Tengo que revisar el resto de tus contribuciones cuando tenga tiempo, pero aviso que de la forma en que estás procediendo puede considerarse una manera disruptiva de proceder que habrá que consultar con un bibliotecario. Si tienes algo que argumentar a tu favor para incluir el contenido y las referencias que has usado puedes mandarme un mensaje en mi página de discusión o puedes plantearlo también a un bibliotecario. --Evasivo (discusión) 02:14 16 ago 2016 (UTC)
- Hola respecto al receptor 5-HT1A y otros receptores "posiblemente" implicados tienes en google académico material interesante para respaldar tus contribuciones. aquí el listado: receptor 5 HT OCD obsessive compulsive disorder y aquí algo interesante sobre el receptor 5-HT1Dβ Is the 5-HT1Dβ Receptor Gene Implicated in the Pathogenesis of Obsessive-Compulsive Disorder? Ten en cuenta que posibilidad o indicio de implicación de estos receptores no significa necesariamente que esté demostrado. Ten en cuenta también que en google scholar son mayormente fuentes primarias. Saludos.--Evasivo (discusión) 23:23 16 ago 2016 (UTC)
- También puedes consultar en Pubmed obsessive compulsive disorder serotoninergic con papers tan interesantes como estos: Updated overview of the putative role of the serotoninergic system in obsessive-compulsive disorder Serotoninergic mechanisms in the treatment of obsessive-compulsive disorder y aquí una revisión The genetics of obsessive-compulsive disorder: a review--Evasivo (discusión) 23:29 16 ago 2016 (UTC)
- Hola respecto al receptor 5-HT1A y otros receptores "posiblemente" implicados tienes en google académico material interesante para respaldar tus contribuciones. aquí el listado: receptor 5 HT OCD obsessive compulsive disorder y aquí algo interesante sobre el receptor 5-HT1Dβ Is the 5-HT1Dβ Receptor Gene Implicated in the Pathogenesis of Obsessive-Compulsive Disorder? Ten en cuenta que posibilidad o indicio de implicación de estos receptores no significa necesariamente que esté demostrado. Ten en cuenta también que en google scholar son mayormente fuentes primarias. Saludos.--Evasivo (discusión) 23:23 16 ago 2016 (UTC)
- Hola de nuevo. No tiene sentido que digas que incluyes un artículo científico que respalde lo que afirmas cuando este sólo apunta al rol sobre la ansiedad del receptor 5-HT1A, además en ratones y no en humanos, y mezclas referencias que parecen una mix sin criterio que pareciera que intenta forzadamente tendenciar el artículo a tu propia visión del trastorno. Esto no es un artículo de opinión, sino una encliclopedia neutral que se nutre de fuentes secundarias. Tengo que revisar el resto de tus contribuciones cuando tenga tiempo, pero aviso que de la forma en que estás procediendo puede considerarse una manera disruptiva de proceder que habrá que consultar con un bibliotecario. Si tienes algo que argumentar a tu favor para incluir el contenido y las referencias que has usado puedes mandarme un mensaje en mi página de discusión o puedes plantearlo también a un bibliotecario. --Evasivo (discusión) 02:14 16 ago 2016 (UTC)
- De nuevo he tenido que retirar parte de tus contribuciones y la verdad empieza a ser cansino estar rastreando para darse cuenta que ya no sólo introduces información inexacta como la que han tenido que revertir otros wikipedistas, sino que recurres a mentir con falsas referencias con tal de introducir lo que te conviene. Dices que referencias a través del libro "la tiranía de los sentimientos" y es evidente que está sacado, de nuevo de tu blog de referencia, http://trastornoobsesivocompulsivotococ.blogspot.com.es/2009/12/la-agresividad-en-el-toc-2-parte.html y http://trastornoobsesivocompulsivotococ.blogspot.com.es/ . Se te están dando demasiadas oportunidades pero esta manera deshonesta de proceder puede ser motivo de bloqueo.--Evasivo (discusión) 14:01 17 ago 2016 (UTC)
- Para responderme no lo hagas en tu página de discusión, tienes que hacerlo en la página de discusión del wikipedista al que quieres responder. Pinchas en disusión al lado de mi nombre y creas una entrada al final de la misma. Verás que he desplazado tu anterior respuesta sobre los receptores en mi página de discusión aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Evasivo#Trastorno_obsesivo_compulsivo
No te olvides de firmar cada vez que hagas un comentario o respuesta al final usando el icono de firma y fecha (boligrafo azul) que tienes en un tu barra de edición (discusión) 14:13 17 ago 2016 (UTC)
- Disculpe si fui brusco en mi respuesta pero es que fueron varios errores seguidos que agotan un poco la paciencia. He leído el enlace de la política de wikipedia respecto a autopublicaciones, y en este caso se permitiría la excepción si: "salvo que sean obra de personas o entidades de autoridad ampliamente reconocida en el tema". Permíteme cuestionar que Miguel Martinez se trate de una persona de "autoridad ampliamente reconocida", y menos que haya pasado una revisión por pares como dices (¿qué revisión por pares? ¿dónde? ¿cúando?). Googleando permite saber que ha publicado unos 5 libros y ha participado en alguna tertulia en RTVE, pero no he encontrado autoría suya en publicaciones académicas ni estudios en revistas de Psicología. Pero me parece que es aceptable utilizar su fuente a pesar de esas dudas. Por otro lado he de pensar que posees el libro de este autor "la tiranía de los sentimientos" y dices que "viene a decir lo mismo" que en su blog cosa que también dudo puesto que en la sinopsis ("Este libro es la llave de acceso a la parte más oculta y profunda de tu personalidad: el inconsciente. Si tus sentimientos te traicionan, te hacen sufrir, enfermar y ser infeliz, aquí tienes las claves del entendimiento del origen y sentido de todos tus padecimientos, así como el modo de gestionar tus emociones", consultado aquí: http://www.casadellibro.com/ebook-la-tirania-de-los-sentimientos-ebook/9788497551502/2256329) parece un libro enfocado a una temática más bien genérica sobre los sentimientos y emociones y no un ensayo sobre trastornos de ansiedad como el TOC. Si posees el libro y aseguras que dice lo mismo te invito a especificar la página o páginas del libro donde has sacado la cita y referenciarlo adecuadamente. Ten en cuenta que "venir a decir lo mismo" y decir exactamente lo mismo, en el primer caso es motivo para no ser una referencia fiable y verídica. En caso contrario, si no viene a decir lo mismo exactamente, sería mejor referenciar al blog personal de los enlaces que sí sabemos que dicen lo mismo a lo incluido en el artículo de TOC: agresivadad en el toc y supervivencia obsesiva, tal y como los tenías antes referenciados. Saludos.--Evasivo (discusión) 20:04 21 ago 2016 (UTC)