Usuario discusión:Maratoniano

Notificación de borrado rápido en «Escuela de mecanica de la Armada institucion educativa»

Hola, Maratoniano. Se ha revisado la página «Escuela de mecanica de la Armada institucion educativa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. ProgramadorCCCP Responder 21:08 18 sep 2015 (UTC)

no me has dado la oportunidad de comenzar a escribir la pagina ,somos una comunidad que tenemos mas de 10 mil usuarios y varias paginas en internet y cuando comenzamos a escribir la pagina nos pones la etiqueta de borrado rapido.En todo caso programadorCCCP deberias leer https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos.El gracias por tu comprension es una tomadura de pelo

Sobre tus ediciones en artículos relacionados a Escuela de Mecánica de la Armada

Hola de nuevo. El propósito del borrado rápido es que ya existe otro artículo, de mayor calidad, sobre la institución. Sin embargo, tus ediciones consisten en agregar información redundante sin respaldarla con fuentes fiables y agregándole información promocional o no neutral, lo que obliga a revertirlas.

Te invito a leer la sección de políticas de Wikipedia y, si ya lo has hecho como lo indicas con tu anterior comentario en esta misma página, te pido que apliques estos conceptos de aquí en adelante.

Saludos cordiales.

ProgramadorCCCP Responder 14:26 20 sep 2015 (UTC)

el articulo contra el que quieres contrastar calidad no existe pues no ha sido escrito aun,asi que tu primer argumento no es valido,de todos modos , el articulo existente habla del centro de detencion clandestino y del museo actual, la nueva pagina solo tratara la historia de 100 años de una institucion educativa que ya no existe por lo que tampoco es objeto de promocion ni de neutralidad o falta de ella.Luego ,las ediciones que hice en la pagina anterior fueron solo de fechas y numeros facilmente contrastables pues son de publico conocimiento y pueden ser obtenidas en cualquier fuente oficial del gobierno argentino,por ejemplo el numero de ex-alumnos y alumnos muertos en la guerra de malvinas.Mis fuentes de informacion son las web de la Armada Argentina, Centro de ex-alumnos de la ESMA (con personaria juridica y reconocido oficialmente por la Armada Argentina , otras webs como http://www.exalumnosceaema.com/10-contacto-con-el-c-e-a-e-m-a/ ,y los grupos de facebook que agrupan a alrededor de 8000 ex-alumnos

Ediciones arbitrarias

Hola, Maratoniano. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Escuela de Mecánica de la Armada; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --ProgramadorCCCP Responder 11:44 21 sep 2015 (UTC)

Por favor te pediré que no insistas en añadir notas de opinión o texto sin respaldo de fuentes fiables a los artículos relacionados a la ex ESMA; no es aceptable en Wikipedia la opinión personal (en artículos) ni las fuentes primarias. También cae en falta de etiqueta deshacer las reversiones de usuarios expertos sólo para probar tu punto de vista en el tema.

Si insistes en hacer ediciones con contenido de opinión o sin estar respaldado por fuentes fiables, serán consideradas vandalismo.

Por último recuerda que las discusiones en páginas de usuario se deben responder en las páginas de ellos, no en la tuya propia a menos que indiques arriba lo contrario.

Saludos cordiales. --ProgramadorCCCP Responder 12:18 21 sep 2015 (UTC)

1-no escribo opiniones personales , son datos obtenidos en fuentes oficiales del gobierno argentino , cualquier persona puede entrar a las mismas fuentes y constatar la veracidad de las mismas,luego , la discusion contigo es en esta pagina porque en la tuya dice que seguiras las discusiones en las paginas de otros , es lo que has escrito tu.Wikipedia tiene un tutorial de como aceptar las ediciones de otros usuarios cuando estas no son de tu agrado , piensa que la pagina no es de tu propiedad y todos tenemos el mismo derecho a contribuir ,el que seas usuario experto no te da derechos propietarios sobre ninguna pagina ni te da derechos de policia sobre otros usuarios , si quieres podemos poner esta discusion en manos de algun bibliotecario de wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Maratoniano (disc. • contribs • bloq).

Te respondo por partes: Wikipedia es de todos, tal como afirmas, y cualquier persona tiene derecho a editarla. Al afirmar esto entiendo que has leido sus políticas y has entendido también que al editar debes observar los criterios de verificabilidad, de relevancia enciclopédica y no sabotear Wikipedia para imponer tu punto de vista. También, que es convención aquí responder en las páginas de discusión de los usuarios o utilizar la plantilla {{ping}} para responder en la tuya propia si asi lo deseas, ya que de otro modo es difícil notificarse de los cambios o de las respuestas que brindas.

Si deseas añadir información a una página primero debes buscar fuentes fiables que respaldan lo que quieres insertar; y debes evitar el uso de fuentes primarias, pues ello derivaría en investigación original, algo no aceptado aquí. Insertas la información adicional y luego la respaldas con esas referencias. Al no hacerlo te expones a que otros wikipedistas reviertan tus ediciones. También puede suceder si añades información sin relevancia o redundante.

Te sugiero, antes de comenzar nuevamente a editar, leer el compendio de políticas y convenciones de Wikipedia. Saludos cordiales. --ProgramadorCCCP Responder 12:12 22 sep 2015 (UTC)