Usuario discusión:MarcRe

Comentario

MarcRe. Te lo voy a comentar. Un artículo de wikipedia está para reflejar los puntos de vista de lo que fuentes externas hayan tenido a bien reflejar vean de un partido (porque es principalmente una fuente terciaria). Critícalas hasta cierto punto, por mí fair enough. Lo de Sión es un poco ridículo, pero vale. Otros usuarios pueden no pensar lo mismo como puedes ver. Ahora bien, en el contenido del artículo puedes reflejar otra visión opuesta/alternativa sustentada en otras fuentes fiables independientes. Preferiblemente que no sea un punto de vista marginal. Ponderas la importancia de cada una y tienes el encuadre ideológico para wikipedia de un partido. WP:PVN. Personalmente opino que las noticias son de peor calidad frente a los artículos académicos con mayor capacidad de análisis (también presentes en el artículo, ojo), pero es que si no usas estas, el artículo no da para un infraesbozo y debería ser borrado. Porque de nuevo, rellenarlo con autopublicaciones de la organización o su altavoz La Tribuna de Europa no es válido. Rellenar el artículo de una formación minúscula con una relevancia enciclopédica límite con autopublicación es por otra parte camino fértil para que el artículo sea borrado. Wikipedia no está para presentar la realidad a través de los ojos del programa del propio partido sujeto del artículo. Seguro que en metapedia esa manera de editar puede encontrar más apoyo. Por cierto, el artículo no niega que sea un partido ecologista, simplemente elude mencionarlo porque no es un aspecto en el que se hayan detenido fuentes independientes, o por lo menos no están ahí presentadas en el artículo. Estas fuentes dirían: MSR es ecologista. Si el partido XXX (pon PP, PSOE UPyD o MSR) dice que son una ONG ¿ponemos eso en ideología? No. Pues con esto lo mismo.

Cito para acabar dos puntos de la política del punto de vista neutral:

La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas. Si algo está bajo debate, se describe el debate.

WP:PVN

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema, o entre las partes afectadas.

WP:PVN

Y esto debería aplicarse tanto al artículo de MSR como al de la China Popular. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 07:19 12 may 2014 (UTC)

Eres de las únicas personas coherentes que he visto desde que he entrado aquí a protestar por eso. Así que te agradezco tu mensaje aquí. Dices que el artículo podría ser perfectamente borrado... pues por mi mejor, mejor que se borre el artículo a que diga mentiras. Mira, ya sabes como nos odia el sistema a nosotros, y por lo tanto los medios de comunicación también. Entonces, si digo lo que digo es porque Wikipedia juega en su misma línea, y en cambio a grupos radicales de izquierda los trata mejor. Yo ya te digo que no somos ni malas personas, ni nazis ni vamos con malas intenciones, más bien todo lo contrario. Y sí, Hispania Verde es una asociación ecologista dentro del partido. Pero bueno, sé que es una lucha perdida, pero lo tenía que intentar. Ojalá crezcamos y os deis cuenta de lo que somos de verdad, en serio. Un saludo y gracias, --marcre (discusión) 20:41 12 may 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, MarcRe. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ferbr1 (discusión) 06:36 13 may 2014 (UTC)

No hagas ataques personales

Hola MarcRe, he revertido esta edición tuya por violación de la regla no hagas ataques personales. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:42 14 may 2014 (UTC)

Me uno a la petición de AldanaN (no había visto tu edición). De lo que se trata es de construir algo. -- Discasto 22:21 15 may 2014 (UTC)

Agrego este comentario donde denominas demagogias baratas a las contribuciones de otros usuarios que no se ajustan a tu parecer, estás profundamente equivocado y ese tipo de apreciaciones pueden considerarse una falta a la wikietiqueta por favor evítalos. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:16 16 may 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 17:51 17 may 2014 (UTC)