Usuario discusión:MarcoTevar/Archivo 2019/03

Varias mejoras necesarias en Ben Hurley

Hola, MarcoTevar. El artículo Ben Hurley en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Tiene una traducción defectuosa.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Enmanuel (discusión) 22:09 1 mar 2019 (UTC)

Las páginas de desambiguación...

....son únicamente para enlazar a diferentes artículos: por favor no insistas en usarlas como diccionario. --Antur - Mensajes 17:19 4 mar 2019 (UTC)

@Antur:Cierto, mil disculpas, pensaba que redirigia a alguna página de Acho, pero volvia mandar a la desambiguacion,gracias por el aviso.MarcoTevar (discusión) 17:21 4 mar 2019 (UTC)

Si enlazas al mismo tìtulo de la página pasa eso: sale en negrita y no lleva a ningún lado, porque ya está allí. Un saludo --Antur - Mensajes 21:04 4 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Lamento que tu voto haya sido anulado, pero existen unos requisitos para poder votar. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:42 7 mar 2019 (UTC)

Re: Wikiproyecto Sordera

cuenta conmigo. Saludos. Marinna (discusión) 22:34 11 mar 2019 (UTC)

Citas requeridas (La Zowi)

Hola, @MarcoTevar:, gracias por comentario que has dejado en la página de discusión de la Zowi  esto casi un 30%. En relación a lo que has señalado hay una cosa que no me ha quedado clara. Consultando la herramienta (super útil, gracias) que has enlazado he supuesto que sirve para detectar plagios, pero el 30% de texto detectado son declaraciones y creo están todas están citadas y referenciadas. ¿Podrías por favor explicarme el problema? no entiendo qué citas se requieren. Muchas gracias --Liquendatalab (discusión) 19:43 15 mar 2019 (UTC)

@Liquendatalab:Buenas, intentare explicarme lo mejor que pueda, por ejemplo en el 1º cr (cita requerida) es por los padres de la protagonista del articulo, en ninguna referencia los mencionan y menos habla de sus empleos, de ahi que necesite una referencia, en la trayectoria artistica he puesto 2, hay 2 parrafos sin referencias, si en alguna de las que ya has puesto explcian esos puntos puedes repetir los numeros, pero necesitan una referencia. Sobre el link a la herramienta no lo he puesto como algo negativo, perdon si ha parecido eso, solo como nota informativa que esta casi rozando el "limite", no se suele recomendar mas de un 30% de coincidencia con un articulo, aunque ahora mismo esta un poco mas bajo en 2 enlaces, gracias por tu trabajo, intentaremos entre todos mejorar la wikipedia.MarcoTevar (discusión) 20:00 15 mar 2019 (UTC)

@MarcoTevar: te has explicado muy bien, gracias! y la herramienta me ha parecido útil, no ha sonado acusatorio, sino evaluativo, muy útil. Estamos trabajando en el taller para no generar más mal rollo, con la idea de pedir mediación en esto, pero por el momento, poder trabajar tranquilas en algunas mejoras. Tus comentarios son muy útiles, te agradezco la paciencia (y que no muerdas al novato). --Liquendatalab (discusión) 20:14 15 mar 2019 (UTC)

El último ataque

Te comento: Letras.com no es una fuente fiable, y la otra referencia que pusiste no dice nada sobre la canción, lo cuál es fundamental, tampoco dice nada sobre la parte que estabas intentando referenciar. Siento tener que revertirte, pero no se trata de un trabajo que puedes hacer mejor. Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:22 17 mar 2019 (UTC)

@MiguelAlanCS:De acuerdo gracias, intentaba ayudar, mejor sera que me centre en los artículos que controlo, un saludo y gracias.MarcoTevar (discusión) 17:26 17 mar 2019 (UTC)

No te lo tomes a mal. Es un consejo a nivel general, y una buena forma de actuar en todas tus ediciones. Imagínate que yo editase SOLO en los artículos que controlo... no llevaría ni 100 ediciones. Te animo a que no tomes ese rumbo y te atrevas a editar lo que pueden ser rarezas para ti... Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:32 17 mar 2019 (UTC)

Revisión

¡Buenas, Marco! Acabo de ver tu revisión sobre las referencias de la candidatura a destacado de «The Last of Us». Recuerda que los espacios principales, tanto en el sistema CAD como en VECAD, sirven únicamente para dejar un breve resumen de la evaluación realizada y la postura del revisor. Es posible omitir la opinión final (a favor o en contra) e incluso el resumen de la evaluación si se estima oportuno, pero la revisión debe figurar en la página de discusión en todos los casos. Como ACAD, he trasladado tu evaluación a ese espacio. Por favor, tenlo en cuenta en lo sucesivo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:31 18 mar 2019 (UTC)

@Ph03nix1986:De acuerdo, muchas gracias por la explicación, perdona las molestias ocasionadas.MarcoTevar (discusión) 10:45 19 mar 2019 (UTC)

Referencias caídas en Game of Thrones

Hola MarcoTevar, un gusto saludarte. Revisé las referencias caídas y, en su gran mayoría, están respaldadas con el correspondiente enlace a los repositorios Webarchive o Webcitation (que básicamente almacenan una captura de la página original actualmente inexistente). Ese ha sido un detalle con el verificador de enlaces caídos: arroja todos los enlaces muertos sin tomar en consideración si se ha colocado un reemplazo con algún repositorio, como es el caso actual. En dos o tres casos solamente, sí correspondía buscar un reemplazo, lo cual ya hice. Así que con eso ha quedado resuelto el punto de la verificabilidad de las fuentes caídas. De cualquier forma quedo atento a tus comentarios próximos de la revisión actual. Saludos. -- Link58   Winter is coming 02:15 19 mar 2019 (UTC)

@Link58:Cierto, no tiene en cuenta las guardadas en archivo, ya mismo cambio mi comentario, gran trabajo, un saludo.MarcoTevar (discusión) 10:46 19 mar 2019 (UTC)

Al contrario: muchas gracias a ti por tomarte el tiempo de evaluarlo y brindar tu apreciación con tal de que el artículo sea mejor. Gracias por tu gesto, saludos y que tengas un excelente día. Sigo al pendiente de tus observaciones. -- Link58   Winter is coming 16:22 19 mar 2019 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola MarcoTevar. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. --Antur - Mensajes 13:05 22 mar 2019 (UTC)

Desacuerdo

Saludos MarcoTevar. Te falta poner en la discusión del artículo Iglú los argumentos por los cuales lo ha puesto en la sección desacuerdos. JUAN BLAS (discusión) 22:20 22 mar 2019 (UTC)