Usuario discusión:Margarita.ortegon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Creosota (discusión) 21:46 17 abr 2013 (UTC)
Violación de derechos de autor en Enric Pladevall
[editar]Hola Margarita.ortegon, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Enric Pladevall, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Creosota (discusión) 23:56 13 abr 2013 (UTC)
Respuesta
[editar]Hola Margarita.ortegon. En primer lugar darte la bienvenida al proyecto y agradecerte tu interés en colaborar. Lamento que una de tus primeras experiencias haya sido esta en la que se ha borrado un artículo que has creado. Para dar resuesta a tus preguntas te las desgloso en algunos puntos:
- Empezando por el final, yo no he borrado tu artículo, ha sido un bibliotecario que son los usuarios que tienen esa responsabilidad. Eso quiere decir que, al menos dos usuarios, consideraban que efectivamente el artículo violaba las políticas de wikipedia.
- En lo relativo al aviso, te dejé el mensaje que precede a este. Son cientos los artículos que se crean en Wikipedia a diario y somos pocos los que revisamos estos artículos, para aligerar el trabajo se dejan mensajes predefinidos como ese. Sería ideal poder dejar plazos más extensos y que un usuario con experiencia atendiera cada artículo, pero es imposible además de poco práctico ya que en la mayoría de los casos los usuarios en realidad no tienen ningún interés en colaborar.
- En los casos que nos ocupa, si bien algunas partes del texto eran diferentes, era claramente identificable la fuente por el número de coincidencias. No basta con cambiar algunas palabras, se requiere una nueva redacción. Sucede lo mismo con el otro artículo que has creado, Eric Snell, que es una traducción literal desde http://www.olgakorpergallery.com/artist/Snell, lo cual constituye también un plagio. Ten presente que el plagio es un delito y debemos ser inflexibles en este punto. De todos los artículos marcados para borrado esos suelen ser los primeros en desaparecer.
- En cuanto a los derechos de autor, no basta con que en la página no se reclame la autoría. Los derechos del contenido deben estar explicitamente liberados bajo una licencia compatible con la de wikipedia (Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported).
- En los listado de obras, efectivamente no puede considerarse plagio. Pero cuidado, si como sucede en el artículo Eric Snell se lista toda su obra sin que el artículo lo justifique (artículos extensos de grandes autores), puede inducir a pensar que el artículo pueda tener un fin promocional, lo que puede suponer que termine siendo borrado.
- Aunque un artículo haya sido borrado, no se pierde. Puedes solicitar la restauración aquí exponiendo tus motivos.
Creo que con esto respondo a todas las cuestiones que me planteabas. Quizás te sirva como ejemplo el otro artículo que creaste (Eric Snell) que también violaba algunas de las políticas de wikipedia y que he editado para acomodarlo. Ten presente que aunque sea una traducción, si es literal o muy similar sigue siendo plagio, y por otro lado, no debes incluir comentarios o valoraciones si no proceden de fuentes fiables. Si la fuente es un catálogo de la obra del artísta no podemos esperar que sea imparcial en su valoración ¿verdad?. Por eso he buscado fuentes que sean más imparciales. Al principio de esta página te he dejado una plantilla de bienvenida donde encontrarás información y enlaces que te serán de ayuda. Se que es mucha información de un solo golpe, pero no te agobies, puedes plantearme cualquier duda y estaré encantado de ayudarte. Por último, recuerda firmar tus mensajes. Un saludo y espero que pases buenos momentos colaborando.-- Creosota (discusión) 21:46 17 abr 2013 (UTC)