Ir al contenido

Usuario discusión:Margendm

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posible violación de derechos de autor[editar]

Hola, Margendm. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones.--Mans I need no introduction... 18:53 1 feb 2017 (UTC)[responder]

Estimado, entiendo el argumento por el cuál que podría ser válido el reclamo siempre cuando se especificara el párrafo en conflicto, sin embargo no sólo no se especifica el mismo, si no que se procedió a deshacer todas las ediciones realizadas en esta publicación. Aguardo vuestra respuesta o acción en este sentido
--Margendm (discusión) 19:19 1 feb 2017 (UTC)[responder]
Estimado Usuario:EMans En primera instancia amplío mi anterior respuesta ya que he visto ahora vuestra referencia a la url de la que a tu criterio se estaría tomando contenido con derechos de autor, sin embargo el mismo no estaría siendo contemplado por ninguno de los contenidos mencionados en la Convención de Berna y por ende podría utilizarse o reproducirse libremente, sin embargo además el contenido cuestionado publicado no coincide literalmente con el de la url ni es promocional, siendo el contenido meramente descriptivo y por ende compatible con los lineamientos de Wikipedia.
En segunda instancia he notado que has desecho mis varias ediciones posteriores (incluyendo una re edición a tu petición anterior) argumentando que se revierten ediciones no neutrales, cuando a mi criterio se agregaron en mis ediciones varias referencias tendientes a neutralizar la descripción biográfica de Luis Majul eliminando aquellas que sí contenían parcialidades y o que intentaban vincular a primeras personas con relaciones de terceros y agregué referencias que con el mismo nivel de las existentes, perfilaban a las personas nombradas en la sección "Críticas" o "Vinculación con el PRO y Mauricio Macri" como se la titula en lo que a mi criterio sería un titular tendencioso o no plural (tal tus palabras).
--Margendm (discusión) 20:34 2 feb 2017 (UTC)[responder]