Usuario discusión:Mariaisabelpv

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mariaisabelpv. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Silviaanac (discusión) 22:36 9 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mariaisabelpv. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alberto García Carmona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Silviaanac (discusión) 22:36 9 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alberto García Carmona»

Hola, Mariaisabelpv. Se ha revisado la página «Alberto García Carmona» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 20:45 12 dic 2018 (UTC)

Borrado artículo Alberto García Carmona

Hola! Me han notificado la eliminación del artículo Alberto García Carmona el cual he escrito y referenciado por no ser de interés enciclopédico o auto promoción.

Alberto García Carmona es un emprendedor Argentino que ha hecho grandes aportes al sector económico y social del país. Actualmente lidera un proyecto de interés mundial Iniciativa 2030 que trabaja en la postulación de Argentina Uruguay y Paraguay como sedes del mundial de fútbol en el año 2030.

Agradezco cómo me pueden asesorar para re publicar el artículo y que no sea eliminado.

Gracias

Mariaisabelpv (discusión) 18:08 13 ene 2019 (UTC)

Hola, con unos días de retraso, respondo tu consulta, aunque lo correcto hubiera sido que pidieras una segunda revisión aquí. Hay en Wikipedia una larga discusión acerca de lo que es la relevancia enciclopédica y cómo establecer normas aplicables a todos los artículos; como es de esperarse, es casi imposible establecer una norma que alcance a artículos sobre ciudades, futbolistas, funciones matemáticas, especies de aves, poemas, edificios, actrices porno y unos mil temas diferentes más. El único consenso que se ha alcanzado es que las referencias a fuentes fiables son fundamentales para establecer relevancia, aunque la discusión es acerca de si es suficiente con que haya muchas buenas referencias, o el contenido también debe se relevante per se. Por cierto, yo tiendo a esta segunda postura.

Ahora bien, aún suponiendo que las referencias fueran suficientes, el artículo carecía de las mismas para más de la mitad del contenido; esa información fue inventada, se la contó un pajarito al autor... o vino directamente del biografiado al biógrafo. En cualquier caso, no era información verificable, y debía ser retirada. Una vez retirados esos datos, quedaba un esbozo que no contaba casi nada de la persona.

Pero además, siguiendo mi criterio de la relevancia per se, el artículo aportaba un listado de actividades notoriamente variado, en ninguna de las cuales ha tenido una actuación descollante —de acuerdo a lo que se afirmaba allí. Ocupó una serie de cargos de relevancia limitada, hizo una serie de cosas no demasiado importantes y dirige una campaña para obtener un logro a futuro, a doce años de distancia, con resultado más que incierto: ni siquiera es seguro que la candidatura vaya a ser presentada. Entonces, ¿por cuál de estas cosas que ha hecho es relevante el biografiado? Porque una suma de irrelevancias no da como resultado una relevancia.

De todos modos, repito: ese es mi punto de vista. Siempre puedo estar equivocado, y podéss pedir una segunda revisión. Gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:01 17 ene 2019 (UTC)