Usuario discusión:Maricarmenrusa
Varias mejoras necesarias en Jose Luis Ceña Ruiz[editar]
Hola, Maricarmenrusa. El artículo Jose Luis Ceña Ruiz en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 
2rombos (dime cosas) 22:38 11 nov 2014 (UTC)
Hola, Maricarmenrusa. Has añadido bastantes referencias. No he podido verificarlas, pero vas por el buen camino. El artículo, estructuralmente es un desastre, aunque eso se puede corregir. En cuanto al borrado del artículo, yo no puse la plantilla de borrado rápido. Te aconsejo que hables con Egis57(discusión). Saludos, --2rombos (dime cosas) 08:55 12 nov 2014 (UTC)
- Hola. El problema es que las referencias deben ser de fuentes fiables y la persona sobre la que se realiza el artículo debe ser "relevante", esto es: que debe tiene que tener una relevancia enciclopédica tal que amerite tener un artículo. Por otra parte repito lo que ya te ha dicho 2rombos, el artículo debe ser bien redactado. Para finalizar recuerda que al redactar un artículo NO queda muy bien hacer una lista de premios que por lo que veo sólo son de importancia local, pues no le quita ni le pone importancia al artista. Fíjate en el artículo de Rogelio Polesello un artísta plástico de importancia internacional que ha ganado cientos de premios de alcance nacional e internacional hay sólo una pequeña cantidad de los premios ganados y sólo UNA REFERENCIA, la de su muerte. Aún así ese artículo es relevante, de un artista relevante y su referencia es de un diario de alcance nacional (el de mayor circulación en Argentina)... por todo ello no es necesario nada más para que el artículo de Rogelio Polesello exista. ¿Me entiendes? Egis57 (discusión) 12:37 12 nov 2014 (UTC)
- Lo siento, pero el artículo tenía horas con la plantilla
{{destruir}}y no se veía cambios. Una lista tipo currículum no es un artículo enciclopédico, está totalmente prohibido. Así como lo tenía no era posible mantenerlo. Puede pedir la apelación vía tablón de bibliotecarios. Saludos. Taichi 〒 17:09 13 nov 2014 (UTC)
- Lo siento, pero el artículo tenía horas con la plantilla
- Hola. El problema es que las referencias deben ser de fuentes fiables y la persona sobre la que se realiza el artículo debe ser "relevante", esto es: que debe tiene que tener una relevancia enciclopédica tal que amerite tener un artículo. Por otra parte repito lo que ya te ha dicho 2rombos, el artículo debe ser bien redactado. Para finalizar recuerda que al redactar un artículo NO queda muy bien hacer una lista de premios que por lo que veo sólo son de importancia local, pues no le quita ni le pone importancia al artista. Fíjate en el artículo de Rogelio Polesello un artísta plástico de importancia internacional que ha ganado cientos de premios de alcance nacional e internacional hay sólo una pequeña cantidad de los premios ganados y sólo UNA REFERENCIA, la de su muerte. Aún así ese artículo es relevante, de un artista relevante y su referencia es de un diario de alcance nacional (el de mayor circulación en Argentina)... por todo ello no es necesario nada más para que el artículo de Rogelio Polesello exista. ¿Me entiendes? Egis57 (discusión) 12:37 12 nov 2014 (UTC)