Ir al contenido

Usuario discusión:Marie Bonnans

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Marie Bonnans, la sección que añadiste en el artículo «Pan paniscus» deberías trasladarla al artículo «Hominini», mucho más apropiado, pues es el que incluye, taxonómicamente a las tres especias (de otra forma habría que añadirlo en las otras dos, «Homo» y «Pan troglodytes»). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:30 30 dic 2021 (UTC)[responder]

Por cierto, la trasladé al final del artículo, pues la primera parte debe dedicarse a la descripción del objeto del artículo, no a su comparación con otros. --PePeEfe (discusión) 09:32 30 dic 2021 (UTC)[responder]
Buenas Marie. Me gustaría saber si tiene alguna relación con la publicación que está aportando, porque veo que únicamente ha hecho dos ediciones sobre el mismo artículo (ambas con la misma información, sin traducir referencias, poniéndolas antes del punto, sin wikificar), algo que ha hecho también en Wikipedia en francés. Un saludo. CC: @PePeEfe: --vanbasten_23 (discusión) 08:50 24 ene 2022 (UTC)[responder]
Hola, soy nueva en wikipedia por lo que aún no entiendo muy bien todos los conceptos, pero ya sea en francés o en español, la información es exactamente la misma y proviene del mismo artículo. Siguiendo su mensaje, por lo tanto, agregué la parte en la página de Hominini (español), que de hecho es más apropiada y unos días después, las partes agregadas se eliminaron en ambas páginas. Así que nuevamente agrego la parte solo en la página de Hominini. En cuanto a las referencias, no pensé que necesitarían ser traducidas ya que están en inglés, pensé en dejarlas en inglés y las puse antes del punto porque esa es la regla cuando quieres publicar un artículo científico, así que pensé que funcionaba igual para wikipedia. No sé si soy muy clara en mis explicaciones, pero espero haber respondido a tus preguntas. Un saludo Marie Bonnans (discusión) 10:07 24 ene 2022 (UTC)[responder]
Lo que quiere decir @Vanbasten 23: es si tienes conflicto de intereses respecto al artículo citado (eres uno de los autores o conoces a alguno de ellos). Por mi parte no tengo problemas con eso, si la información es correcta, y una vez aclarada la ubicación del texto en el artículo correcto, creo que no importa. Sin embargo, se trata de evitar el spam por parte de algunos editores que se limitan a promocionar sus trabajos o trabajos de su interés, muchas veces sin mucho que ver con el artículo, lo que creo no es el caso (spam).
Por otra parte, lo de la referencia después del punto es porque es uno de los usos editoriales en Wikipedia (aunque creo que no es una norma formal), independientemente de lo que digan las normas de revistas académicas (ha habido muchísimas discusiones al respecto, en las que se han aportado referencias académicas defendiendo una u otra postura, ver un resumen aquí). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:58 24 ene 2022 (UTC)[responder]
Ah gracias por la aclaración. Así que no, no soy uno de los autores y no los conozco. Y muchas gracias por las informaciones sobre las referencias. Un saludo Marie Bonnans (discusión) 16:16 24 ene 2022 (UTC)[responder]
No te desanimes por estos incidentes iniciales y espero que sigas colaborando con Wikipedia. Cualquier consulta o duda puedes planteármela en mi página de discusión. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:47 25 ene 2022 (UTC)[responder]