Usuario discusión:Mariolorenz42
Muy buen día
Ahora me ha quedado claro que no quieren en los artículos datos sobre el Curriculum del Dr. que preside la Fundación, creí oportuno ponerlo para dar trasfondo a la convicción de ayuda. No se volverá a agregar ningún tipo de referencia a esto.
Ahora bien, me podría usted aclarar porque revierte los cambios en el LOGO, y en los enlaces a las organizaciones donde se ha premiados a la Fundación?
esto lo incluyo para sustentar la información y que no parezca que no lo inventamos.
Así como los enlaces externos, entiendo bien que el de la línea cosmética, le parezca publicitario, este lo indicaba para dar realidad a lo dicho. (igualmente no volverá a incluirse)
Pero trato de agregar algunos otros enlaces para dar credibilidad a lo escrito, argumentando colaboraciones con otros activistas, y también lo ha revertido.
Es el primer artículo que escribimos y agradecemos infinitamente su crítica.
Pero usted no cree prudente para el artículo el vínculo con otras asociaciones?
Cómo logramos sustentar la información, sino es a base de referencias que indiquen que el trabajo que hace la fundación es real?
gracias
- En primer lugar, escribir en primera persona del plural da impresión de estar ante una cuenta de propósito particular y, habida cuenta, además, de que solo editas en esa página, da la impresión de un más que claro conflicto de intereses. Por otro lado, el incluir el currículum de Alberto Lajo no tiene sentido en una página que trata sobre la fundación, no sobre él. En ese sentido, lo que se ha eliminado han sido los enlaces incrustados, que están prohibidos salvo en casos muy puntuales. Además, tampoco son válidos los enlaces a blogs o a páginas que no referencian contenidos (véase esto). Tampoco son válidos los comunicados de prensa, porque los redactan un gabinete de prensa y, por ende, no son independientes de la materia. Los enlaces externos deben aportar un plus al artículo, no ser un simple directorio (véase WP:EE). Dicho lo cual, la promocionalidad o el conflicto de intereses parece bastante claro, por lo que la plantilla se mantiene. Alelapenya (discusión) 10:02 5 dic 2016 (UTC)
- A todas luces, el cambio es insuficiente, ya que solo has cambiado la redacción de un párrafo. El artículo necesita un lavado de cara completo y con referencias. Además, es curioso que para una fundación con sede en Francia y que, según el artículo, tiene fuertes vínculos con España e Hispanoamérica, el artículo no cuente con referencias en español o francés en medios nacionales de cierta relevancia. Alelapenya (discusión) 18:52 7 dic 2016 (UTC)
- En primer lugar, escribir en primera persona del plural da impresión de estar ante una cuenta de propósito particular y, habida cuenta, además, de que solo editas en esa página, da la impresión de un más que claro conflicto de intereses. Por otro lado, el incluir el currículum de Alberto Lajo no tiene sentido en una página que trata sobre la fundación, no sobre él. En ese sentido, lo que se ha eliminado han sido los enlaces incrustados, que están prohibidos salvo en casos muy puntuales. Además, tampoco son válidos los enlaces a blogs o a páginas que no referencian contenidos (véase esto). Tampoco son válidos los comunicados de prensa, porque los redactan un gabinete de prensa y, por ende, no son independientes de la materia. Los enlaces externos deben aportar un plus al artículo, no ser un simple directorio (véase WP:EE). Dicho lo cual, la promocionalidad o el conflicto de intereses parece bastante claro, por lo que la plantilla se mantiene. Alelapenya (discusión) 10:02 5 dic 2016 (UTC)