Usuario discusión:Massasuke

Ediciones arbitrarias

Hola, Massasuke. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.—Nuno93 (discusión) 03:10 19 mar 2014 (UTC)[responder]

Deja de borrarme la información que agregué al artículo, que es cierta, gracias. --Massasuke (discusión) 18:03 20 mar 2014 (UTC)[responder]

El mensaje fue por lo que hizo en el artículo de Lembo. Si es cierta, aporte fuentes que lo demuestren.—Nuno93 (discusión) 18:20 20 mar 2014 (UTC)[responder]

No fue solo por eso, porque también estabas editando y borrando lo del otro artículo, aprende.--Massasuke (discusión) 18:54 20 mar 2014 (UTC)[responder]

Vandalismo

Buenas. Me comunico para pedirte que no edites arbitrariamente las páginas en Wikipedia. Ediciones como esa [1] solo dan más trabajo a los usuarios que nos preocupamos en que los artículos muestren una información lo más objetiva posible. Dicho esto, si ese tipo de ediciones (que, por cierto, encajan en "vandalismo reiterado") persisten, no me quedará otra alternativa más que pedir la intervención de un bibliotecario. Prefiero advertirte y no pedir que te sancionen o te suspendan. Saludos. --Laln93 (discusión) 23:55 20 mar 2014 (UTC)[responder]

La información que agregue es verdad, y esta referenciada, es una información objetiva. Saludos! --Massasuke (discusión) 23:59 20 mar 2014 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola, Massasuke. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Gusama (debate racional) 00:10 21 mar 2014 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Esteban (discusión) 00:19 21 mar 2014 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Se me acusa de: (Vandalismo de páginas: agrega información tendenciosa sin referenciar), lo cual no es cierto porque coloque la referencia de dicha información, así que antes que acusar a un usuario que lea bien, y en cuanto al número de re-ediciones se me paso por una y no me di cuenta eso es verdad, pero el resto no, toda la información esta referenciada y todo el mundo sabe que a los de nacional se les dice "Gallinas" al igual que a los de River Plate de Argentina, el cual está en la página de Wikipedia de dicho club, Saludos! --Massasuke (discusión) 00:39 21 mar 2014 (UTC)
Motivo de la decisión:: Se atribuye como apodo lo que no es tal, sino un término ofensivo, de menosprecio con el que se quiere desacreditar la entidad. Petronas (discusión) 08:07 21 mar 2014 (UTC)[responder]

Entonces teniendo en cuenta ese criterio ¿Porque en la página de Wikipedia del Club Atlético River Plate de Argentina, no se toma el mismo criterio de que el término "gallinas" es un término ofensivo?, es algo absurdo y ridículo, porque no se tiene el mismo criterio, no tiene coherencia si fue por eso que me bloquearon. Y si es tal cual un término ofensivo ¿Porque si se permite en la página de Wikipedia de River Plate?. No tienen criterio alguno, espero respuestas, gracias! --Massasuke (discusión) 20:39 21 mar 2014 (UTC)[responder]

Estimado, el tema es muy claro. En el caso del River Plate, los propios hinchas utilizan el término para referirse al club, por lo que no solo que no es ofensivo sino que su uso es generalizado y encaja como apodo (a modo de ejemplo: [2]). En este caso, usted quiere ponerle a Nacional el apodo de "Gallina", término utilizado únicamente por los hinchas de Peñarol y con fines ofensivos. De igual manera, dicho sea de paso, que los hinchas de Nacional llaman a Peñarol, "Gallina" (dejo ejemplos de ambos casos: [3] y [4]). Sin embargo, supongo que coincidirá en que tampoco debería ir en el artículo de Peñarol. Por ende, no existen fuentes neutrales que abalen su uso como apodo, en ninguno de los casos. Es más que claro, que su uso se limita al cásico rival y que lejos de ser un apodo de cualquiera de los dos clubes, se utiliza con fines ofensivos. Le aconsejo que respete la resolución del caso, en lugar de desacreditar a los bibliotecarios con frases como "no tienen criterio alguno" o "no tienen coherencia". Saludos. --Laln93 (discusión) 01:07 23 mar 2014 (UTC)[responder]