Usuario discusión:Massive1111
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:22 25 abr 2017 (UTC)
Posibles contenidos promocionales en «Science Teheran»[editar]
Hola, Massive1111. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Science Teheran» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 12:22 25 abr 2017 (UTC)
RE:No estoy de acuerdo con la etiqueta Autopromoción[editar]
- Buenas tardes. En primer lugar disculpa la tardanza en responderte, he estado convaleciente unos días y me ha sido imposible conectarme. Lo primero, decirte que el ejemplo que me has puesto es de la Wikipedia en inglés; aunque la normativa es similar, no seguimos las mismas pautas. Después, las referencias que veo son una entrevista y la ficha de IMDb de haber compuesto la banda sonora de una película que todavía está en rodaje, puesto que las demás referencias son las propias páginas del grupo y un enlace con una de sus canciones. Quizá el artículo tenga relevancia, pero desde luego no puedo comprobarla con esas referencias que son muy escasas y me inducen a pensar en la promoción del grupo, igual que afirmaciones sin referenciar como "Además ha colaborado musicalmente en anuncios publicitarios para compañías como VIDA". Dices que sólo hace falta realizar una búsqueda en Google para encontrar el contenido, pero tú piénsalo, ¿buscar en Google para ver si lo que pone un artículo de Wikipedia es real o no? Además que lo único que veo en Google son páginas para escuchar sus canciones y las propias del grupo. Mi consejo: aporta más referencias para confirmar la relevancia y así retiraré el aviso. Un saludo.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:24 8 may 2017 (UTC)
Lo primero de todo, no te preocupes por la tardanza, muchas gracias por responder.
Puede que no hayan sido revisados, puede que ese sea el motivo de que artículos con menos referencias que este: https://es.wikipedia.org/wiki/Nils_Frahm , estén publicados en Wikipedia. Es sólo un ejemplo, pero podría mostrar muchos más. ¿qué tiene ese artículo correcto que no tenga el que yo he publicado?. Me gustaría por favor que aclarases esto.
Me parece el trabajo que realizas muy correcto, pero en esta segunda respuesta vuelves a hablar de autopromoción y creo que una vez dicho se entiende, pero dos veces ya como insinuación me resulta molesto. Y yo se que tu cometido no es ese, pero me resulta así. Explícame por favor qué baremos seguir para no escribir cosas tan simples como esta y que sean aprobadas: https://es.wikipedia.org/wiki/Nils_Frahm, o currarme un poco más con el artículo en cuestión https://es.wikipedia.org/wiki/Science_Teheran y que NO sean aprobadas. Nada más. Si me lo aclaras yo mismo elimino el artículo. Y así aprenderé a crear. ¿Añado una foto?, ¿busco más referencias de las que ya hay?, no puedo añadir la referencia de la compañía VIDA porque es un video de dicha empresa de Youtube. Así que lo he quitado.
Por cierto el link que comentas a una canción no es tal. La plataforma Soundcloud elige cada día a un músico a seguir y lo denomina el Sounclouder of the day. 365 al año. Souncloud es una página que tiene cientos de millones de plays y millones de oyentes anuales. Me parece relevante esa mención a este grupo elegido entre cientos de miles de grupos como uno de los 365 anuales. Y el link o referencia añadido está publicado por Soundcloud, no por el grupo.
Muchas gracias.
--Massive1111 (discusión) 11:20 8 may 2017 (UTC) Massive1111 (discusión) 16:46 8 may 2017 (UTC)
Los mensajes que me dejan en las página de discusión se responden, normalmente, en la página de discusión del usuario, no en la propia página de discusión. Siempre contesto a los mensajes que me dejan. En respuesta a tu pregunta, leí la página de discusión del artículo y no me parecieron argumentos convincentes y la página no contaba con referencias fiables. Si quieres pedir la restauración, puedes dirigirte aquí. Alelapenya (discusión) 08:24 26 may 2017 (UTC)