Usuario discusión:Mcastanon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Richy - ¿comentarios? 14:47 4 jul 2007 (CEST)
Carta de Piqué
[editar]Hola!! Pues borré la carta por dos razones básicas: la primera es, que si correspondiera a algún lugar como bien dices, sería a wikisource, no a wikipedia. Y la segunda es que esa carta por el momento no tiene suficiente relevancia como para ir a wikisource. Es la carta de dimisión de un líder político local y, por lo menos de momento, sin repercusión destacada alguna. Si dentro de unos años se demuestra que esta dimisión tuvo una relevancia especial dentro del partido o del discurrir político español, pues sí se podría llevar a wikisource. Pero es que wikisource tampoco es un almacén de todo tipo de documentos. Se llevan los que tienen una especial relevancia histórica a nivel mundial o local e, insisto, esa carta por el momento no la tiene. En el único sitio donde sí tiene cabida es en wikinoticias, pero no conozco apenas su funcionamiento, así que tampoco sé si ahí se admitiría. Espero que con esto aclare tus dudas y si no, me dejas otro mensaje e intento aclarártelo más ;)
. Una última cosa, cuando dejes un mensaje en la página de discusión de un usuario no olvides firmarlo. Así facilitas la respuesta. Puedes hacerlo utilizando el botoncito que te aparece arriba cuando editas y que parece una firma o bien colocando ~~~~ al final. Un saludo, Núria (¿dígame?) 16:46 22 jul 2007 (CEST)
- Igual no me explicado bien: Piqué sí tiene relevancia enciclopédica, eso está claro. Lo que no tiene suficiente relevancia como para publicarla en wikisource es su carta de dimisión. Si miras aquí verás que señala que se pueden incluir Textos de documentos históricos de interés nacional o internacional. A eso me refería, que la carta aún no puede considerarse un documento histórico. Igual con el tiempo lo será, eso nunca se sabe. Un saludo, Núria (¿dígame?) 17:01 23 jul 2007 (CEST)
Varias mejoras necesarias en David González Díaz
[editar]Hola, Mcastanon. El artículo David González Díaz en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Juan 15:32 16 abr 2009 (UTC)
Alvise Pérez
[editar]Te pido amablemente que dejes de borrar contenido referenciado (vandalismo WP:VAN) de forma persistente de la pagina de Alvise Pérez ya es la cuarta vez seguida en tan solo 3 días que lo haces, te informo que se ha dado parte a los bibliotecarios de tu comportamiento en la Wikipedia. --Pacha-dj (discusión) 10:36 11 jun 2024 (UTC)
- Hola
- No es vandalismo, he visto que hay contenido con links rotos, contenido tendencioso, opiniones, y he depurado el artículo para que todo el que lo lea se pueda sacar su propia opinión pero no falsear la realidad con datos falsos. Manuel Castañón (discusión) 12:41 11 jun 2024 (UTC)
- No es cierto que este roto (se puede consultar sin problema, recién comprobado), ademas los enlaces rotos se pueden arreglar con una plantilla (no es motivo para retirarlos). Las condenas, investigaciones judiciales (polémicas), y noticias desde fuentes fiables y referenciado no son "tendencioso" (solo porque a ti no te guste, no opines lo mismo o lo niegues), hasta "Geom" (quien es "Bibliotecario") te ha revertido hace 3 días diciendote "está referenciado. No son cuentas originales y es relevante para este artículo" en esta edición.
No puedes quitar contenido referenciado sin un consenso (debatido en su discusión) y que sea relevante para el articulo. Pacha-dj (discusión) 14:54 11 jun 2024 (UTC)- Ni me gusta ni me disgusta. No retiré nada porque sea votante de Alvise, que no lo soy. Lo que si soy es lector de la wiki y lo que he leído tratando de informarme sobre el era opinión y no datos. Antes de decirme que no estaban rotos los enlaces, por ejemplo, pudo comprobarlo pq al menos uno lo estaba. Otro link a un diario decir "imputado" mientras que el texto de la wiki afirmaba "condenado", lo cual es falso pq no son sinónimos, y la mayoría de los links eran a los mismos diarios, de tendencia marcada y lo peor, de escasa reputación, como eldiario.es, etc.... Manuel Castañón (discusión) 15:49 11 jun 2024 (UTC)