Usuario discusión:Miguel303xm/Archivo1
Bienvenida[editar]Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. George McFinnigan Feliz Navidad[editar]
Platonides 14:29 25 dic 2005 (CET) No insistas en incluir imágenes sin origen en los artículos[editar]Como ya se te ha indicado, es obligatorio indicar origen y licencia (y que ésta sea válida y verificable) de las imágenes que se suben. Si no se hace, no pueden usarse y serán borradas. Gracias y un saludo. --Dodo 14:03 4 ene 2006 (CET)
Licencia[editar]Hola Miguel, añade la licencia a estas imágenes Imagen:Penalara.JPG, Imagen:Barruecas.JPG puedes usar una de estas tres plantillas:
Gracias, Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:55 31 ene 2006 (CET)
George McFinnigan[editar]George McFinnigan plé 13:52 22 dic 2005 (CET) Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia, o bien se trata de una violación de copyright, por lo que han sido retiradas de los artículos que las tuvieran. Por favor, respeta las normas y sigue las instrucciones que deberías haber leído al subirlas. Si no aportas la información requerida, serán borradas. Lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que te dejo a continuación. Alhen ♐... 15:33 22 dic 2005 (CET) re:[editar]Bueno, espero que el resto del proletariado no le empiece a votar en contra por culpa de las referencias, xD saludos--Oscar (¡escríbeme! -->) 00:47 18 feb 2006 (CET) Bloqueos[editar]¡Hola Miguel! Pues lo que hice fue bloquearla (una vez que los vándalos no paraban de vandalizarla por cierto, ya debería quitarla). En tu caso, como actualmente no tienes problemas con los vándalos, no sé si se te podrá bloquear la página preventivamente, basándome en las políticas de bloqueo y semibloqueo, que recomiendan bloquear sólo como último recurso y nunca como medida preventiva. Voy a informarme sobre si lo dicho en la política incluye a las páginas de usuario. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:43 21 feb 2006 (CET) Imagen:Alarnes.jpg[editar]Veamos: salvo que seas dueño de un satélite artificial, no puedes ser autor de esta imagen. Como mucho, de sus modificaciones. La cuestión es: ¿de dónde procede la imagen original (no lo has indicado) y qué licencia tenía? Porque sólo podrá estar en el dominio público si la imagen original lo estaba y si tú licencias igual tus modificaciones... pero eso no lo sabemos. Marco como Voto en contra[editar]Me hace gracia tu comentario sobre mi voto en contra, aunqueno es descabellado. Soy de Leganés, pero por ejemplo estudio en Getafe y además tengo amigos allí. No he puesto ningún comentario, al igual que otros no lo ponen al estar a favor. Si te sirve de algo, me parece que el artículo debe pulirse más y ser más extenso. Gracias --Joseluis bn discusión 22:01 23 feb 2006 (CET) Creo que el artículo mejoraría mucho si se evitaran los listados, y se añadiera más texto. Un ejemplo de cómo se puede resolver ése y otros problemas es Mérida (Venezuela). Venex es el redactor de ese artículo, y creo que te podría ayudar si te contactas con él; es una persona muy afable. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 08:03 2 mar 2006 (CET) Pienso igual, si varias de las secciones pasan de ser prácticamenteuna lista y son desarrolladas un poco más, y se amplía un poco la sección sobre cultura y política (ya que no todos conocen cómo es la organización política del lugar, que se da por supuesta en el artículo), mi voto cambia a favor del artículo en una próxima elección.--SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 15:48 2 mar 2006 (CET) Commons[editar]Hola Miguel, he visto que subes muchas imágenes, no sé si conoces commons, pero es un almacén de imágenes libres de la propia fundación wikimedia al cual está enlazado wikipedia. Es mucho mejor que subas las imágenes allí, así éstas estarán disponibles para todas las wikipedias, no solamente para la versión en castellano. El funcionamiento es similar al de este wiki, tendrás que registrarte de nevo en commons, pero las imágenes se suben iwal, tendrás que poner también las licencias como lo haces aquí y para que aparezcan las imágenes en los artículos, lo haces como si la hubieses subido a este wiki, que el software directamente las busca allí. Un saludo y si tienes alguna duda no dudes en preguntarme Yrithinnd (/dev/null) 16:32 2 mar 2006 (CET) Buen trabajo[editar]Me parece muy atinada la revisión general que estás haciendo en Getafe. Se notan los cambios. Felicitaciones, --Octavio (mensajes acá) 16:16 4 mar 2006 (CET) Se han ampliado los puntos que me parecían fundamentales, así que en la próxima candidatura mi voto será a favor. --SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 18:14 6 mar 2006 (CET) Has trabajado muy duro en el artículo. Se ha mejorado y ampliado mucho desde que voté en contra de él el 23 de febrero. Te felicito por la labor. Apoyo firmemente la candidatura del artículo como destacado. Joseluis bn (discusión) Imágenes sin origen[editar]Es obligatorio añadir el origen a todas las imágenes o serán borradas. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:02 8 mar 2006 (CET) P.D.: Y cuidado con las imágenes traídas de otras wikis, esta imagen en:Image:1988 Summer Olympics logo.png está licenciada como fair use no PD, licencia no admitida en esta wikipedia. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:09 8 mar 2006 (CET) Getafe[editar]Hola, Miguel. Nunca he disputado la importancia de Getafe; conozco lo suficientemente bien España como para saber de su envergadura. Lo que yo achacaba a la natural parcialidad de un lugareño no era la hipervaloración del lugar, sino la mención de cosas de puro interés local. En la introducción, por ejemplo, dices que Getafe tiene "unas infraestructuras y servicios públicos suficientes"; salvo que uno esté al tanto, por ser lugareño, de controversias al respecto, la frase no es muy informativa, y de seguro no lo suficiente como para merecer un lugar en la introducción. En general, se opta por subrayar lo que se sale de la norma o resulta de algún modo excepcional, no la mera "suficiencia". Otras objeciones vienen por el lado de la redacción principalmente, algo en lo que sin embargo veo que has hecho significativas mejoras en el artículo. Si continúa así, es probable que modifiquue mi voto. En todo caso, celebro el enorme esfuerzo de información que has destinado al artículo y los que de él se enlazan. Un saludo, Taragüí @ 16:27 10 mar 2006 (CET) Centro de gravedad de la península[editar]Como verás en la discusión del artículo, no es cierto de que no se pueda conocer científicamente (inclusive, empíricamente) donde queda el centro de gravedad de la superficie de un país o de la península ibérica. ¿Quieres averiguarlo por tí mismo?. Si tienes algún problema, me envías un mensaje. --Fev 04:25 11 mar 2006 (CET) Por lo que me respondió, creo que no ha entendido nada de lo que escribí en la página de discusión de Getafe. En todo caso, sólo lo traté como una sugerencia hecha con toda la buena voluntad de ayudar por mi parte. Está bien porque creo que, aunque el artículo tenía posibilidades y se podría mejorar, no voy a seguir perdiendo mi tiempo, que es mucho más precioso que el suyo, tratando de ayudar. Y este último comentario no es algo que Ud. tome a mal, ya que se refiere sólo a que tengo muchos más años que Ud. (para ser exactos, 49 y 1 día), por lo que no se trata de perder ni un solo día, por mi parte. Saludos, --Fev 23:00 11 mar 2006 (CET) Como verás en la discusión del artículo, no es cierto de que no se pueda conocer científicamente (inclusive, empíricamente) donde queda el centro de gravedad de la superficie de un país o de la península ibérica. ¿Quieres averiguarlo por tí mismo?. Si tienes algún problema, me envías un mensaje. --Fev 04:25 11 mar 2006 (CET). Este fue mi mensaje y tu respuesta 17 horas después fue la siguiente: Solo quería decirte que se desde siempre que no se puede haberiguar científicamente el centro de la península ibérica y que, por tanto, Getafe no lo es de forma científica, sino que es mera tradición. Esto lo he plasmado perfectamente en el artículo con estas palabras textuales: "En esta localidad (es mera tradición, no se puede comprobar científicamente) se encuentra el centro geográfico de la península ibérica, situado en el Cerro de los Ángeles. Esta característica la tiene también Pinto, su ciudad vecina del sur." Por tanto, no te quejes diciendo que yo he dicho que Getafe es el centro científico. Miguel303xm (mensajes aquí) 21:20 11 mar 2006 Pues bien: 1. No se dice haberiguar sino averiguar 2. Yo tampoco he dicho que Getafe sea el centro de gravedad de la península, ni el Cerro de los Ángeles, ni Pinto. Lo que he señalado cuatro veces con ésta es que se puede averiguar fácilmente dónde queda el centro de gravedad de la península. Cualquiera lo puede averiguar de manera científica. Una vez se comprueba donde queda, así sea en Getafe o en otra parte, este dato podría servirte para corregir la información del artículo. Esta corrección podría tener dos alternativas: O Getafe es el verdadero centro de gravedad de la península (en cuyo caso habría que modificar lo de que no se puede "averiguar" científicamente dónde queda ese centro de gravedad; o no lo es y entonces habría que decir que Getafe queda relativamente cerca del centro de gravedad, como es de esperar e incluso podría llegar a decirse a cuántos km. de distancia del centro de gravedad queda Getafe. 3. Nunca me he quejado diciendo que tu has dicho que Getafe sea el centro de gravedad de la península. Precisamente es lo contrario: me quejo de que sigas insistiendo en que no se puede "averiguar", cuando es evidente que sí se puede: podrías averiguarlo y después corriges lo que haya que corregir. 4. No estoy molesto, aparte de que a cualquiera le duele comprobar que no se le entiende con precisión. Lo que estoy es decepcionado, que no es lo mismo. Las personas que escribimos debemos hacerlo con humildad, paciencia, buena fe y un interés en contribuir con los demás y siempre respetando a las otras personas. --Fev 06:18 12 mar 2006 (CET) Imagen de los simpsons[editar]Has subido Imagen:Simpsons_cast.jpg de la wikipedia en vasco diciendo que no tiene copyright y está en el dominio público, sin embargo eu:Irudi:Simpsons_cast.jpg no dice que no tenga copyright, simplemente no indica su copyright (licencia). Es por tanto incorrecto asumir que está en el dominio público. Más aún, tratándose de personajes de una serie lo más probable es que sí tengan copyright, por Matt Groening. ▩ Platnides ⋖discutir Getafe - fin[editar]
En el mismo sentido que todos los anteriores. Es bueno pedir disculpas... y ya lo había dicho: el artículo es bueno, lo era desde la primera vez que lo propusiste. He analizando las votaciones, para ver cómo se manejan, y lo puedes ver tú mismo: unos pocos son los que votan en todas las propuestas, y que a final definen quién merece y quién no la distinción (lo mismo pasa en las de borrado). Es injusto (porque hay artículos buenos que no son destacados y viceversa). Los criterios, no los sé, pero son muy parciales (como todo lo humano). Yo por eso no propongo, ni me gustaría que alguno de los textos en los que he participado fuera propuesto. Al final... ¿sirven para algo esas estrellitas, compañero?. Como lo decía Yrithinnd arriba, los artículos son patrimonio de todos: la estrellita es para todos. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:01 15 mar 2006 (CET)
Regiones de España[editar]No, hombre, no tiene nada que ver. El caso es que parece que las plantillas en lo que se refiere a territorios están en proceso de supresión. A mí mismo me suprimieron la plantilla de Comarcas de Cataluña hace unos días. Un saludo. --Flazzy 15:54 15 mar 2006 (CET) Quedas perdonado por mi parte[editar]Espero que lo peor que te haya pasado en tu vida sea esto. Con tus disculpas has demostrado varias cosas, pero yo me quedo con tu demostración de buena persona que eres. No eres el único aquí con varias cuentas, incluso yo acusé a varios usuarios por ello, pero la diferencia entre tú y esa gente es que tú te has arrepentido del error, mientras que ellos siguen igual. Un cordial saludo, Miguel. George McFinnigan Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]La plantilla --Flazzy 21:08 15 mar 2006 (CET) Getafe - empecemos de nuevo[editar]Está bien, Miguel. Ya he retirado la nominación de WP:CAD de acuerdo con lo que expresaste. Por otra parte, estaba en tu derecho retirarla siendo que éres quien la había propuesto. Me parece positiva la actitud; y te ofrezco mi colaboración en el artículo. La próxima vez todo será más tranquilo. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 02:58 16 mar 2006 (CET) Centro de poesía José Hierro[editar]Hola Miguel. Como ya sabrás, he estado siguiendo de cerca el artículo de Getafe. Hace poco realicé un par de correcciones menores y la calidad es excelente. Sin embargo, yo te quería proponer la inclusión en el artículo del Centro de Poesía José Hierro, que contiene numerosos documentos sobre el famoso poeta. Aquí te dejo una referencia. De paso y, como amante a la literatura que soy, te invito a que visites el artículo de Literatura española del Romanticismo que, por cierto, está nominado como artículo destacado. Un saludo, Máximo de Montemar (discusión) MIW[editar]Hola Miguel Llevo observándote desde hace algún tiempo. Has mostrado mucho interés en el artículo de Getafe, aparte de tu arrepentimiento con el problema ese que mejor olvidar para siempre. Así que te concedo la Medalla al Interés en Wikipedia, esta medalla, aún esta en fase de mejora, así que puedes mejorarla si no te gusta. el código a insertar es: [[Imagen:WikiMIW.png|thumb|Premio al interés en [[Wikipedia]]. Motivo:Colaboración con el articulo de [[Getafe]] [[Usuario:Jorgechp/MIW|MIW]]]] y la medalla:  salu2 y cuando presentes tu articulo, dímelo para que no se me olvide votarlo --jorgechp (ke te cuentas?) 16:31 27 mar 2006 (CEST)
--jorgechp (ke te cuentas?) 17:03 27 mar 2006 (CEST) Getafe[editar]El artículo está bastante bien, tienes pocas semanas para averiguar algo adicional que quieras poner. Suerte. --Taichi -> (メール) 22:41 27 mar 2006 (CEST) Sector 3 panorámica[editar]Imagen:Sector 3-panoramica.JPG y Imagen:Sector 3-panoramica1.JPG son iguales. Debería borrar el segundo ¿no? Por otra parte en el primero pones que es propio y no la licencia, mientras que en el segundo pones solo la GFDL. Creo que lo que buscabas es {{propio|GFDL}} ▩ Platnides ⋖discutir
Enlaces a la wiki en inglés[editar]Hola, qué tal. No, no es mejor. Los enlaces en rojo sirven para decirnos que un artículo aún no existe en esta Wikipedia. Si enlazas con la wiki en inglés, cuando se cree el artículo en esta wiki, no podrás saber que ya existe. Habría que ir cambiando los enlaces uno a uno, y tampoco habría una forma sencilla de saber dónde se encuentran (no existe un "Lo que enlaza aquí" para interwikis). Es mejor dejarlos en rojo... o crearlos Imagen[editar]Hola Miguel, esta imagen Imagen:Comunidad de Madrid getafe.png tiene información de la licencia, pero no del origen de la misma. Tienes que proveer información de:
Si la obra es tuya y no es una copia de algo que has encontrado por ahí puedes ponerle la plantilla {{propio|GFDL}}. Por favor si es tuya ponle el origen cuanto antes, ya que esa imagen debería haberse borrado hace 2 días y me gustaría borrarla para completar el mantenimiento, si no es tuya, me avisas y la borro, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 17:19 10 abr 2006 (CEST)
Getafe[editar]Ya esta votado, la verdad es que te mereces que ese artículo sea destacado. esta muy currado. Me alegro de que te guste Granada, es una pena que no hayas estado en la alhambra pero ya la veras otra vez salu2 jorgechp (ke t kuentas?) 15:19 14 abr 2006 (CEST) Getafe[editar]Tu sabes que siempre cuentas con mi apoyo por tu esfuerzo. Saludos y felicitaciones por tu trabajo. -- Getafe mapa[editar]Imagen:Getafe-mapa.png y Imagen:Getafe-mapa1.png. ¿Cuál de los dos borro? ▩ Platnides ⋖discutir Spam[editar]Concuerdo con el mensaje de Kordas acerca del spam, ¿no hubiera sido mejor dejar una nota en el café?, hubiera sido mucho más productivo creo yo. He visto también que te gusta borrar los mensajes que no son de tu agrado, no es buena práctica en lo absoluto, a menos que el mensaje viole la Wikipedia:Wikipetiqueta. Saludos Alhen 1988[editar]¿Qué años lo tienen? Además, ya se decidió no crear plantillas para años específicos sino (en todo caso) usar las del calendario perpetuo... --Dodo 20:51 17 abr 2006 (CEST) Te saludo[editar]Me estoy leyendo despacito el artículo Getafe. Por ahora me está gustando, su redacción y la información que das. Me ha sorprendido mucho que te hayas preocupado en poner un enlace a Silverio Lanza, personaje singular y muy poco conocido. ¿Sabes que Azorín le hacía visitas literarias de vez en cuando? Lourdes, mensajes aquí 21:25 17 abr 2006 (CEST) Ediciones[editar]hola miguel: sobre el número de ediciones, el problema es que este reporte esta actualizado al 31 de enero de este año...ya consulté con la persona que lo actualiza (Porao (disc. · contr. · bloq.)) y me dijo que el reporte deberia actualizarse mensualmente, pero ya vez..nada...En fin sólo que da esperar. Lista de Wikipedistas[editar]Hola Miguel La ultima actualización de la lista fue el 30 de enero, el encargado de la lista es porao pero supongo que esta muy ocupado, asi que hay que esperar a que se actualice. Si cuando lo haga no apareces, preguntale. salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 23:12 17 abr 2006 (CEST) ¿Me permites?[editar]Quisiera darte dos consejillos para Getafe, si no te parece mal. Ya me lo leí enterito y estoy verdaderamente admirada por tu trabajo de calidad.
Te felicito por tu empeño en conseguir un buen artículo que además has completado con enlaces de tu propia cosecha. (Te diré que el propio Azorín dice: En ningún manual de literatura se menciona a Lanza)Lourdes, mensajes aquí 15:26 18 abr 2006 (CEST)
Spam[editar]Hola Miguel! Has mostrado una perseverancia enorme en el artículo de Getafe. Sin embargo, me gustaría decirte (y no soy el único viendo comentarios arriba) que no es necesario que envíes mensajes de forma reiterada a los usuarios para que voten (A la enviada masiva de mensajes se llama Spam). La votación saldría perfectamente sin utilizar esas "herramientas" publicitarias. Ya ves, que a falta de una semana para la finalización de la votación, tiene 29 votos a favor. Es sólo un consejo y no quiero que te lo tomes a mal. Un saludo, Máximo de Montemar (discusión) Spam (cont) y datos de Getafe[editar]Me parece muy bien que tengas muchas ganas de que salga el artículo adelante. Sin embargo, no es necesario que emprendas esa campaña, porque además los usuarios a los que te has dirigido frecuentan esa sección. Además tampoco es buena la actitud de borrar lo que no te gusta de una discusión (sabes a qué me refiero). Dejando de lado lo de antes (no tiene demasiada importancia), he visto una página que quizá te resulte útil. Contiene datos actualizados de la población, de las elecciones, etc. Por cierto, hay algunos aspectos en los que no coinciden con los expuestos en el artículo. Un saludo, Máximo de Montemar (discusión)
Artículos destacados[editar]hola miguel: sobre tu consulta, te comento que los articulos que aparecen resaltados en negrita en WP:AD son aquellos que fueron destacados en la portada. Esa es la única diferenciación con los demás destacados. Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]La plantilla --Dodo 12:00 23 abr 2006 (CEST) Gracias[editar]Por revertir el vandalismo de mi página. Ya hice la denuncia, sabes siento que este acto fue malintencionado sólo contra mí. ¿Cuando harás otro destacado? para leerlo. Saludos. --
Sierra de Guadarrama[editar]Agrega al menos 3 refrencias bibliográficas más, si encuentras referencias de material audiovisual (videocintas y CD-ROM) mencionalas. Sugiero separa los capítulo de flora y fauna. En el capítulo de fauna menciona brevemente migraciones de aves, especies en peligro de extinción, etc. No te olvides mencionar una lista de otras especies vegetales nativas de la sierra, que no sea larga. Agrega un enlace a un artículo principal que se llame flora de madrid o algo similar. Agregar otro enlace de artículo principal que se llame fauna de madrid o similar y crear ambos artículos con suficiente información. Agregar una tabla de oscilaciones mensuales del clima. y menciona específicamente el tipo de clima de la sierra (tu sabes términos como A(w1), ACw2, C(m), etc). Existe alguna información sobre las coordenadas extremas de la sierra. De la cartografía que recomiendas ¿Tiene ISBN? Convierte la mayoría de los enlaces rojos en azules, pero no hagas esbozos, o te objetarán en las votaciones. Por el momento, esas son mis únicas sugerencias. No creo que todavía debas postularlo.
Hazme un favor cuando tengas tiempo, dale una mirada al artículo de México y podrías votarlo? |
|||||||
