Ir al contenido

Usuario discusión:Mito0504/Archivo 2023

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Notificación de borrado rápido en «Liceo Franco-Costarricense»[editar]

Hola, Mito0504. Se ha revisado la página «Liceo Franco-Costarricense» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 11:22 19 ago 2022 (UTC)

Lo tienes en Usuario:Mito0504/Liceo Franco-Costarricense.--Jalu (discusión) 18:32 10 feb 2023 (UTC)

CPP[editar]

Buenas noches estimado, veo que a pocas horas de la respuesta de Jaluj nuevamente insiste con el susodicho liceo, y no sólo eso que en vez de ir al taller va al espacio principal y se va a Wikimedia Commons a realizar violaciones de copyright. A diferencia de Jaluj, yo no tengo la livianeza suficiente y puedo decirle con franqueza que usted es una cuenta particular a los intereses de dicho colegio.

Dicho esto, agradecería que cese y desista con ello, porque creo que veo más cercano una sanción a su cuenta, con la serie de cosas que ha hecho. Tendrá que resolver el entuerto en Commons y agradecería que se ponga a hacer otras cosas, en vez de centrarse en dicho liceo. Taichi 〒 04:28 10 feb 2023 (UTC)

Pues adivina, ya una de las imágenes que subiste fue borrada por precisamente lo que comentaba, y la otra seguramente pasará por lo mismo: estás usando de manera anómala las plantillas de dominio público. Sí, todas sus ediciones en otros idiomas en especial inglés y francés son relativas al liceo en mención, puede mostrarme todas las leyes que quiera interpretar, aquí sólo me fijo en las normativas de Wikipedia, y reitero que usted tiene un propósito particular, tengo 18 años lidiando con casos así, por lo que queda mejor esperar si quiere respuestas a su caso. Taichi 〒 14:46 10 feb 2023 (UTC)

Agencia para la enseñanza francesa en el extranjero (AEFE)[editar]

Hola @Mito0504, ¿podrías por favor revisar la traducción? Hay varias plantillas que no pudieron ser importadas, así como plantillas con errores. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:46 16 feb 2023 (UTC)

Claro @Rafstr, voy a revisarla, se me olvidó poner la plantilla "En desarrollo". Saludos! Mito0504 (discusión) 17:46 16 feb 2023 (UTC)
Hola, he estado revisando plantillas y referencias pero la referencia 24 no esta definida. Revisarla a ver si la puedes recuperar del original. Las imágenes de la galería tampoco son correctas. R2d21024 (discusión) 20:20 21 feb 2023 (UTC)
Anotado, gracias! Mito0504 (discusión) 02:06 22 feb 2023 (UTC)

Notificación[editar]

Buenas noches, le informo que lo he denunciado. Me siento superado por su actitud y por sus efusivas reacciones ante mi trabajo que legítimamente cualquier bibliotecario puede realizarlo. Etiquetar mi trabajo con esos términos tan incendiarios no ayudarán a mejorar la situación concerniente a sus artículos. No comentaré más hasta que otro bibliotecario proceda con su caso. Taichi 〒 04:32 7 mar 2023 (UTC)

Aviso del Tablón de Bibliotecarios[editar]

Ante la denuncia interpuesta en su contra, le pido revise detenidamente lo que he manifestado aquí. He dejado unos enlaces al inicio de su discusión que sin duda le serán de mucha ayuda durante su estancia con nosotros. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:31 8 mar 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «CRHoy.com»[editar]

Hola, Mito0504. Se ha revisado la página «CRHoy.com» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Günther Frager (discusión) 17:16 1 abr 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Colegio San Luis Gonzaga (Costa Rica)»[editar]

Hola, Mito0504. Se ha revisado la página «Colegio San Luis Gonzaga (Costa Rica)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.  Virum Mundi  LOG  15:09 3 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan José Chacón Quirós»[editar]

Hola, Mito0504. Se ha revisado la página «Juan José Chacón Quirós» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:38 4 sep 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Estudiantes y Profesores del Colegio San Luis Gonzaga (Costa Rica)»[editar]

Hola, Mito0504. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Estudiantes y Profesores del Colegio San Luis Gonzaga (Costa Rica) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:52 25 sep 2023 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría[editar]

Hola, Mito0504. He hecho algunas mejoras al artículo en cuestión que me indicaste en mi página de usuario, porque después de tener un poco más de tiempo libre, decidí leerlo bien, y me parece relevante por la importancia histórica que posee para Cartago y Costa Rica. Por eso lo he intentado mejorar y he opinado en la página de discusión del artículo para sumarme a la solicitud de mantenerlo.

Disculpa que no respondí tu solicitud de tutoría rápido. Lo que sucede es que normalmente cuando un usuario solicita tutoría, no me enlaza un artículo en cuestión, sino que me pide que le enseñe a editar a nivel general, entonces cuando me enlazaste ese artículo, inmediatamente pensé que eras una CPP y no le di mucha importancia (por mis principios de no apoyar estas cuentas), por eso te pido disculpas y espero estar equivocado.

Si necesitas algún consejo o sientes que estás atascado en alguna edición, estaré a tu disposición. Por ahora te recomiendo ver la edición que hice en el artículo y analizarla, para que encuentras las posibles fallas que cometías. Generalmente yo siempre recomiendo no comenzar por la creación de artículos (porque esto es muy complejo y las reversiones del trabajo son frustrantes y desalentadoras), sino más bien, suelo recomendar a dar pasitos pequeños, como ediciones menores, e ir avanzado progresivamente. Échale un vistazo a ese último enlace y me vas contando. Un abrazo, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 01:08 9 oct 2023 (UTC)

Hola @JOAN, muchísimas gracias, no hay problema. Comprendo que las CPP son una problemática importante en la wiki y que se ha de tener cuidado, yo mismo he sido acusado de ser una en el pasado y me bloquearon de editar una página por ello a pesar de tener como único interés de apoyar al proyecto y mejorar la wiki, muy especialmente la que Costa Rica, pues tristemente su wikiproyecto no tiene el apoyo que me gustaría y por ello las páginas relevantes para el país se encuentran desactualizadas o completamente inexistentes.
Inclusive si llega a tener algún tiempo libre y le llegase a interesar, queda más que invitado a unirse al wikiproyecto para echarnos una mano. Especialmente con las páginas de las personas o instituciones Beneméritas, que en gran parte están ausentes y son de gran importancia para el país (no por nada se les nombró como tal) al mismo tiempo que existe bastante información de estas en los expedientes legislativos respectivos y en la web.
Sin duda leeré en la brevedad posible sus cambios y haré cualquier corrección en caso de que fuere necesario. Le agradezco de nuevo por su ayuda y de ser necesario lo estaré molestando.
Reiterando mi agradecimiento y quedando a su disposición se despide:
~~~~ Mito0504 {{bandera2|Costa Rica}} (discusión) 01:26 9 oct 2023 (UTC)
Dale, lo pensaré. Lo que sucede es que ando full trabajo personal y con tareas internas del Movimiento Wikimedia en Colombia y carezco de mucho tiempo libre para sumarme a más tareas de las que me puedo permitir, pero lo pensaré, lo prometo. Mientras tanto, te dejo mi disposición a cualquier duda que tengas y, aprovechando que veo que tienes problemas con tu firma, te recomiendo usar este código en vez del que tienes:
Cópialo total:
[[Usuario:Mito0504|Mito0504]] [[Archivo:Flag of Costa Rica.svg|15px]] ([[Usuario Discusión:Mito0504|discusión]])
El resultado cuando insertes tu firma será algo así:
Mito0504 (discusión) 01:26 9 oct 2023 (UTC)
Por si te preguntas dónde pegar el código, es en esta sección de tus preferencias. Y, si quieres cambiarlo más o darle un estilo propio, te recomiendo leer primero las políticas de firma de usuario para que sepas qué hacer y qué no, y luego leer esta otra sección para darle ese toque personal con código wiki. Un abrazo, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 01:58 9 oct 2023 (UTC)
Claro, no se preocupe, si llega a tener algún espacio libre será más que bienvenido.
Gracias por la ayuda, un abrazo!

Mito0504 (discusión) 05:54 9 oct 2023 (UTC)

Gobierno/Estado[editar]

Hola. He revertido lo que hiciste en Gobierno de Costa Rica. Lo que señalas no es correcto desde el punto de vista conceptual. Si bien cuando se dice "Gobierno" por lo general se refiere al Poder Ejecutivo, el gobierno lo integran los 4 poderes. El Estado es diferente, e incluye los 4 poderes y el resto del aparato estatal. — Lucho Problem? 02:09 10 oct 2023 (UTC)

Entiendo tu punto de vista pero como te indico, no es correcto. En todo caso lo adecuado a nivel de Wikipedia hubiese sido (primero consultar y obtener consenso, luego) trasladar el artículo al nuevo nombre, caso contrario te estás apoderando de "la autoría" de lo que trasladaste y estás dejando a mi nombre un contenido que yo no he redactado. Te sugiero para el artículo sobre el Estado como un todo emplear el clasificador institucional del sector público visible en este link. — Lucho Problem? 02:16 10 oct 2023 (UTC)
Por cierto, no te tomes esto a personal. Más bien me alegra ver más gente de Costa Rica editando en Wikipedia, en lo que pueda ayudar, estoy a las órdenes :) — Lucho Problem? 02:27 10 oct 2023 (UTC)
Hola @LuchoCR, justo estaba escribiendo en la página de discusión al respecto:
Comprendo su punto de vista, no obstante quisiera dejar las siguientes consideraciones defendiendo que este artículo debería ser centrado en el Poder Ejecutivo y trasladarse la información "extra" al artículo Estado Costarricense:
Si bien, es un hecho que la maquinaria estatal está integrada por 3 poderes principales y el TSE con rango e independencia de poder, actualmente no existe un artículo centrado en el Poder Ejecutivo de Costa Rica, a diferencia del caso de muchos otros países como Estados Unidos, España o Francia, donde el artículo dedicado al Poder Ejecutivo es el de "Gobierno de ***". No obstante, es claro que en nuestro país el único poder que utiliza la designación de "Gobierno de la República" o "Gobierno de Costa Rica" es el Poder Ejecutivo.
El artículo 9 de la Constitución Política reza lo siguiente: "ARTÍCULO 9º-El Gobierno de la República es popular, representativo, participativo, alternativo y responsable. Lo ejercen el pueblo y tres Poderes distintos e independientes entre sí. El Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial.
Ninguno de los Poderes puede delegar el ejercicio de funciones que le son propias.    
Un Tribunal Supremo de Elecciones, con el rango e independencia de los Poderes del Estado, tiene a su cargo en forma exclusiva e independiente la organización, dirección y vigilancia de los actos relativos al sufragio, así como las demás funciones que le atribuyen esta Constitución y las leyes."
En vista de que se establece que lo ejercen el pueblo y tres poderes distintos, es claro que esta designación es más conceptual que otra cosa, por lo mismo no se va a incluir en un artículo al pueblo como parte del Gobierno. Sin embargo, en la Constitución misma se refiere al gobierno únicamente en otras dos ocasiones, al hablar del presidente y al hablar de los "Ministros de Gobierno", es por esto que es únicamente el Poder Ejecutivo el que utiliza la designación de "Gobierno de la República" y ningún otro poder lo hace, justamente porque no pueden atribuirse funciones que no les son propias.
Si bien comprendo que puede existir una clasificación institucional que designe a todo el gobierno central como parte del "Gobierno de la República", creo que hemos de tomar en cuenta en razón del uso y de la vocación del proyecto las utilizaciones prácticas que se le darán a los artículos y no tomar simplemente un punto de vista iuspositivista donde "es lo que es" y no se toman en cuenta otras consideraciones.
Yo en lo personal creo y recomendaría que se centrara ese artículo en el Poder Ejecutivo, para no solo tomar en cuenta la función práctica del título de "Gobierno de la República", si no que también se estandarice un poco con la corriente principal de los otros artículos de esta índole en la Wikipedia en busca de que la información sea lo más accesible posible para todos,
Sin embargo, si cree usted que es mejor dejarlo como está, no tengo problema alguno y confío en su criterio.
No tomo nada personal y más bien quedo en total disposición para lo que sea necesario.
Despidiéndose atentamente, Mito0504 (discusión) 02:33 10 oct 2023 (UTC)
Creo que lo que indicas respecto a los artículos sobre otros países es importante. Por ende estaré a favor de trasladar el artículo de nombre para limitar "Gobierno de Costa Rica" al Poder Ejecutivo. Eso sí, primero habrá que cambiar estos enlaces al nuevo nombre de "Estado Libre de Costa Rica" para que no haya confusiones. — Lucho Problem? 02:45 10 oct 2023 (UTC)
@LuchoCR Claro, justamente después de las ediciones estuve revisando y para evitar realizar tanto cambio o alguna confusión debido a la similitud de nombres, pasé lo que había puesto en Estado Libre de Costa Rica a Estado costarricense, por lo que no sé si quisiera hacer el traslado ahí o solicito la eliminación de esa última y hacemos los cambios para el traslado a Estado Libre de Costa Rica. Quedo atento a su opinión. A su disposición se despide, Mito0504 (discusión) 02:50 10 oct 2023 (UTC)
Listo, hecho el traslado. — Lucho Problem? 02:58 10 oct 2023 (UTC)
Perfecto, ya me pongo a hacer los cambios a los enlaces de Estado Libre de Costa Rica, un abrazo! Mito0504 (discusión) 03:02 10 oct 2023 (UTC)

Rafael Yglesias Castro[editar]

Buenas noches, este será un aviso único y pongo notificación a LuchoCR para que lo sepa también: que vayas al Café y que una sola persona te conteste no es un consenso, es más jamás llamaste a Lucho en el tema y de a tu gana impusiste tu postura, esto es claro sabotaje, llevas varios días con una actitud de querer imponer en temas sobre Costa Rica. Esta es una comunidad donde priman las reglas y el respeto, otro acto tuyo donde actúes de esa manera a hurtadillas y yo mismo te denuncio en el tablón administrativo. Te agradeceré que arregles el artículo tal como lo dejó Lucho en marzo pasado, por favor. Taichi 〒 04:38 14 oct 2023 (UTC)

PD: De paso te solicitaré que devuelvas todos los cambios en todos los artículos de todas las Wikipedias y en Commons. Esta cruzada personal tuya con el apellido termina hoy mismo. Y sí, puedes tomarlo como una advertencia final. Taichi 〒 04:43 14 oct 2023 (UTC)
Hola @Taichi, espero se encuentre bien.
En primer lugar, realmente no a de qué "actitud" impositiva respecto a Costa Rica hace referencia, porque yo siempre he estado abierto a la discusión y al debate y realmente nunca he buscado imponer nada. De hecho, en el caso en cuestión, puse un mensaje con nuevos argumentos en la página de discusión en agosto (ya que después de su último comentario lastimosamente tuve una delicada situación de salud y estuve 2 meses internado en el hospital), los cuales muestran que inclusive en el Registro Nacional, del Tribunal Supremo de Elecciones se encuentra registrado al Presidente como "Iglesias".
Justamente, ya que no soy muy laureado en lo que a la Wikipedia se refiere, hice la consulta en el café en la cual se indicó que lo prudente era guiarse por las referencias. Al constatar que las referencias del artículo en cuestión eran ínfimas, me di a la tarea de referenciar el artículo (que suele ser lo recomendado en el proyecto para cualquier artículo con referencias raquíticas y lo que he tratado hacer con distintos artículos cuando he encontrado referencias al respecto; como por ejemplo el del Liceo de Heredia al que le agregué una referencia que encontré gracias a un curso que llevo) y finalmente, el principal fue el "Iglesias", con el "Yglesias" como secundario. No obstante esperé un par de días a que usted se pronunciara por cualquier cosa. Inclusive, ayer le escribí a Lucho para consultar sobre la forma de reestablecer la pestaña de "Mantenimiento" del Wikiproyecto:Costa Rica, que se encuentra desactualizada desde 2010.
Sí he de aceptar, que asumí que Lucho seguiría la página y lo vería, por lo que no lo etiqueté, acción que posiblemente no fue la correcta en este caso, por lo que me disculpo si se tomó de alguna mala manera. Inclusive, hace un par de días Lucho discrepó conmigo en un tema (que sigue en mi página de discusión) y rápidamente llegamos a un acuerdo respecto al tema, siempre con respeto y cortesía, como es debido.
Con todo el gusto haré las correcciones del caso que sean necesarias en la brevedad posible. No obstante sí he de notar para consideración de @LuchoCR que en el Registro Civil de Costa Rica se le tiene registrado con el apellido "Iglesias". Como ejemplo para verificación, los números de cédula de sus hijos registrados en el sistema en línea son: Eduardo Iglesias Rodriguez: 100530897 José María Iglesias Rodriguez: 100396213 Miguel Iglesias Rodriguez: 10152026. Asimismo, en la tarjeta de inmigración de el primero, emitida por a República de Brasil en 1945 y disponible aquí se registra como padre a "Rafael Iglesias" (Esto descubierto gracias a la biblioteca de wikipedia a la que tuve acceso hasta hace un par de días).
A parte de las reversiones necesarias, no tocaré más la página, no obstante dejaré las referencias, la información e imágenes, que realmente son punto y aparte, y más allá de un tema ortográfico mejoran el artículo. Espero no haya problema con esto.
(Párrafo eliminado a solicitud del interlocutor)
Quedando a su disposición se despide, Mito0504 (discusión) 05:18 14 oct 2023 (UTC)
Te agradeceré de manera atenta pero enérgica que retires todo el comentario que va desde "Únicamente, he de notar..." al final de tu extensa réplica. Me da igual lo que usted piense de mí (aquí no estoy para hacer amistades o ganar aplausos), usted cometió un acto de sabotaje y por mucho menos aquí se sanciona. He tenido la mínima deferencia a ver con qué me contestabas, y como has reaccionado de manera airada me hace entreveer que en efecto te he pillado con las manos en la masa. Dicho esto, si no retira el despropósito entonces procedo a reportarlo. Si usted quiere reportarme, puede hacerlo, pero aquí sólo un usuario ha cometido sabotaje y no soy yo. Vamos a ver quién de aquí sale parado con esto que jamás debió haber ocurrido. Taichi 〒 17:10 14 oct 2023 (UTC)
Saludos @Taichi, si así lo prefiere lo elimino con gusto. Es bastante triste que diga que no está aquí para hacer amigos, pues creo que más allá de la vocación del proyecto en sí, este es un espacio para crear una comunidad entre las personas interesadas en la historia, con compañerismo y amistad. Sólo en equipo se hacen las cosas grandes.
Si usted quiere creer que yo actúo con malicia o de forma mal intencionada, eso es cosa suya, cada persona juzga por su corazón. No obstante sus acusaciones de "impositivo" no son de recibo pues estas no tienen base alguna y no se acercan a la verdad. Presumiré buena fé de su parte y pasaré por alto los comentarios agresivos con los que se ha dirigido a mi persona, pero como dice el dicho popular tanto va el cántaro al agua, que al final se quiebra.
Quedando a su disposición se despide, Mito0504 (discusión) 20:07 14 oct 2023 (UTC)

Referencias en «Ana Gabriela Ross González»[editar]

Hola, Mito0504. Tus contribuciones en el artículo Ana Gabriela Ross González no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 21:09 14 oct 2023 (UTC)

Calidad de la traducción en Agencia para la enseñanza francesa en el extranjero[editar]

Hola, Mito0504. El artículo Agencia para la enseñanza francesa en el extranjero en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

Se trata de una traducción literal de la Wikipedia en francés (es obvio desde el momento en que las Notas que pusiste están todas en francés, algo que no se debe hacer) , hay referencias que no se leen, por ejemplo Error en la cita: Etiqueta ref no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas liste, tienen largas listas en la sección Enlaces externos que no son aceptables en la Wikipedia en español (lee WP:EE y no tiene la plantilla de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Podés fijarte en esta página y en esta página. Por otro lado, debes traducir todo, no puedes dejar el artículo así

ni así:

Les pays du secteur Afrique : Afrique du Sud, Angola, Bénin, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Cap-Vert, Congo, Côte d’Ivoire, Djibouti, Éthiopie, Gabon, Gambie, Ghana, Guinée, Guinée équatoriale, Kenya, Mali, Mauritanie, Mozambique, Niger, Nigeria, Ouganda, République démocratique du Congo, République centrafricaine, Sénégal, Soudan, Tanzanie, Tchad, Togo, Zambie, Zimbabwe

Les pays du secteur Amériques : Argentine, Bolivie, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Équateur, États-Unis, Guatemala, Haïti, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, République Dominicaine, Uruguay, Venezuela Les pays du secteur Asie et Moyen-Orient : Arabie saoudite, Australie, Bahreïn, Bangladesh, Birmanie, Cambodge, Chine, Émirats arabes unis, Inde, Indonésie, Iran, Irak, Japon, Jordanie, Kazakhstan, Koweït, Laos, Liban, Malaisie, Mongolie, Népal, Oman, Ouzbékistan, Philippines, Qatar, République de Corée, Singapour, Sri Lanka, Syrie, Taïwan, Thaïlande, Turkménistan, Vanuatu, Vietnam Les pays du secteur Europe : Albanie, Allemagne, Ancienne République yougoslave de Macédoine (ARYM), Arménie, Autriche, Azerbaïdjan, Belgique, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Finlande, Géorgie, Grèce, Hongrie, Irlande, Israël, Italie, Jérusalem, Lituanie, Luxembourg, Monaco, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Royaume-Uni, Russie, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse, République Tchèque, Turquie, Ukraine Les pays du secteur Maghreb et Océan Indien : Algérie, Comores, Égypte, Libye, Madagascar, Maroc, Maurice, Seychelles, Tunisie Parmi les contrats locaux, on compte de nombreux professeurs de langues dont la langue native est la langue enseignée L'acronyme ADN est un hommage à Alexandra David-Néel FAPÉE : Fédération des associations de parents d’élèves des établissements d’enseignement français à l’étranger

Jérôme Ferrari a obtenu le prix Goncourt 2012 pour Le Sermon sur la chute de Rome alors qu'il enseignait la philosophie au Lycée Louis-Massignon d'Abou Dabi

Por favor corríjelo para que no tenga que trasladarlo a tu taller. Cualquier cosa me avisas y con gusto te digo si quedó bien.Jalu (discusión) 21:37 14 oct 2023 (UTC)

Hola, claro, ya me pongo en ello. Creí haberlo corregido pero creo que no se guardó. Gracias! Quedo a su disposición, Mito0504 (discusión) 21:45 14 oct 2023 (UTC)
Hola @Jaluj, ¿Cómo está?
Una consulta, en la ficha de organización aparece un factor "Industria" que está en ingles, no obstante no aparece en la lista visual ni en el código. ¿Qué se debe hacer para eliminarlo o corregirlo? Mito0504 (discusión) 22:48 14 oct 2023 (UTC)
El problema es que hiciste un copy paste de una traducción automática, entonces esas plantillas no corresponden a las plantillas de la Wikipedia en español, por eso se ve {{Lien par élément|Q30302213}} o en la ficha se lee 1,2 MMd€, que no existe en castellano. No encuentro eso que dices del factor industria en inglés pero sospecho que se trata de lo mismo. Cuando traduces debes usar nuestras plantillas. Si usas las plantillas nuestras esos errores no aparecerán. --Jalu (discusión) 22:53 14 oct 2023 (UTC)
En la sección Bibliografía se listan los libros usados en las referencias, no todas esas páginas que pusiste. Lo único que debería quedar en Enlaces externos son los sitios web oficiales.--Jalu (discusión) 22:55 14 oct 2023 (UTC)
Notado, haré lo correspondiente Mito0504 (discusión) 22:57 14 oct 2023 (UTC)
En la estructura de nuestros artículos no existern una sección llamada Artículos relacionados, si no una llamada Véase también. WP:VT.--Jalu (discusión) 22:56 14 oct 2023 (UTC)
Fijate que usaste una llamada {Infobox Organization, no una ficha nuestra.--Jalu (discusión) 22:57 14 oct 2023 (UTC)
Correcto, cambiada. Mil gracias Mito0504 (discusión) 23:27 14 oct 2023 (UTC)
Otra consulta @Jaluj, ¿la sección bibliografía es correcta? Mito0504 (discusión) 23:30 14 oct 2023 (UTC)
Solamente los trabajos utilizados para la redacción del artículo. Todo lo demás es un listado de artículos afines pero que en Wikipedia en español no tienen cabida. Wikipedia no es un directorio web. No ponemos listas de artículos relacionados con el tema. --Jalu (discusión) 23:35 14 oct 2023 (UTC)
Listo, muchas gracias Mito0504 (discusión) 00:01 15 oct 2023 (UTC)

Referencias en «CRHoy.com»[editar]

Hola, Mito0504. Tus contribuciones en el artículo CRHoy.com no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}. Retiré la mayor parte de las referencias porque eran del propio periódico. Las fuentes deben ser independientes. Una de las fuentes que quedó es simplemente una publicidad. Por favor, debes buscar fuentes fiables e independientes que hablen del periódico. Jalu (discusión) 21:44 14 oct 2023 (UTC)

Hola @Jaluj, ya agregué algunas fuentes adicionales, no sé si sean suficientes. Al ser un periódico, no tiene mucha cobertura periodística "externa" ya que los medios buscan no darle publicidad a sus competidores. Si no fueran suficientes, no dude en indicármelo y me daré a la tarea de buscar bastante más a profundidad. Muchas gracias de antemano, quedo a su disposición. Mito0504 (discusión) 00:01 15 oct 2023 (UTC)
Mucho mejor, gracias.--Jalu (discusión) 20:21 16 oct 2023 (UTC)

Artículo trasladado al taller[editar]

Hola ,

El artículo Ana Gabriela Ross González] que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:Mito0504/Taller/Ana Gabriela Ross González. Hay que neutralizar el lenguaje, mejorar la redacción, corregir los tiempos verbales, respetar el manual de estilo, eliminar todos esos enlaces internos que no corresponden, corregir la puntuación y faltas de ortografía, las referencias no se colocan en los títulos sino al fginal d ela frase que referencian, necesita fuentes que verifiquen la info. Debes crear la sección referencias. odo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión dre la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, con referencias de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas, con contenido firmado y no sin firmar, bases de datos, blogs, autopublicaciones o wikis. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el programa de tutoría. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta. --Jalu (discusión) 21:18 14 oct 2023 (UTC)

Hola @Jaluj, muchas gracias. Voy a echarle un ojo. Una vez haga las correcciones necesarias, la estaré molestando para confirmar que esté todo correcto. Quedando a su disposición se despide, Mito0504 (discusión) 21:21 14 oct 2023 (UTC)

Con todo gusto. Por favor fijate nuestro Wikipedia:Manual de estilo. Veo que agregas mucha info sin fuentes (por ejemplo en Marcelle Taylor Brown), que pones la referencia en el título de la sección, que no sigues nuestro manual de estilo. Presta atención al uso de las mayúsculas, trata de poner fuentes verificables (no como por ejemplo, Expediente N.° 23.272, Asamblea Legislativa, sin enlace o Acuerdo 6957-22-23 de 22/02/2023, sin enlace) etc, e independientes, que no sean fuente primaria.--Jalu (discusión) 21:37 14 oct 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Jaluj, espero se encuentre bien.
Ya le eché un ojo al caso de Marcelle Taylor Brown, y agregué los links del caso, ya que al ser tan recientes sí se encuentran disponibles. Únicamente quería consultar, para los casos donde son leyes o proyectos más viejos, donde los registros de La Gaceta o de la Asamblea no se encuentran digitalizados o en su defecto (para este último caso), se encuentran pero son accesibles mediante una búsqueda que no permite sacar links individuales (así es el buscador de proyectos de ley, leyes o acuerdos; "muy moderno") ¿Qué procedería? ¿Pongo el link del buscador de leyes? o lo pongo únicamente en forma básica.
Gracias de antemano, quedo a su disposición, Mito0504 (discusión) 04:32 15 oct 2023 (UTC)
Marcelle Taylor Brown quedó mucho mejor. No pierdas tiempo en esos buscadores porque son fuente primaria, trata siempre de conseguir fuentes secundarias e independientes. Puedes leer WP:FF.--Jalu (discusión) 20:20 16 oct 2023 (UTC)
Tomo nota, muchísimas gracias. Mito0504 (discusión) 02:09 17 oct 2023 (UTC)

Taller[editar]

Hola, te he creado Usuario:Mito0504/Taller. Allí puedes crear varios talleres a la vez, incluso para las plantillas. Recuerda actualizar cada vez que creas uno nuevo. Te servirá para hacer pruebas.--Jalu (discusión) 11:37 17 oct 2023 (UTC)

Mil gracias, quedo a su disposición Mito0504 (discusión) 20:07 17 oct 2023 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Mito0504/Archivo_2023&oldid=159920171»