Usuario discusión:Monse Belauz

Aviso de borrado rápido en PERROS CALLEJEROS EN MÉXICO[editar]

Hola, Monse Belauz.

Se ha marcado el artículo PERROS CALLEJEROS EN MÉXICO, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 23:10 14 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Monse Belauz y gracias por dejarme un mensaje. Entiendo que el problema puede ser grave, pero no por ello se convierte en enciclopédico. Me temo que por mucho que elabores sobre el artículo, el problema continuará siendo el mismo: que no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo u ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales:

Pautas generales de relevancia

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 23:24 14 may 2011 (UTC)[responder]

Plan B[editar]

Hola Monse Belauz. Gracias por tu nueva nota. Vamos a ver, si realmente estás dispuesta a volver a intentarlo - y sinceramente no te lo recomiendo, por los motivos ya expuestos arriba - podrás hacer clic en el siguiente enlace en rojo: Usuario Discusión:Monse Belauz/Perros callejeros en México, que te llevara a un espacio "privado" donde podrás ir perfeccionando tu artículo. Una vez que lo tengas a punto, y estás seguro de que cumple todos los criterios de Wikipedia, vuelves a hacer clic en este enlace en donde encontrarás el enlace del bibliotecario que borró tu artículo, y a quien te deberás acudir para que te dé el visto bueno a ese "nuevo" artículo. Insisto, que si decides seguir por esta vía, asegúrate de que el artículo esté "perfecta", ya que los biblios están muy ocupados y hacerles perder el tiempo con una recreación de un articulo borrado solo perjudicara tu propuesta. Si tienes alguna otra duda, ya sabes donde encontrarme. Suerte, --Technopat (discusión) 00:14 15 may 2011 (UTC)[responder]

Perros callejeros[editar]

Tal como se le ha sugerido arriba, el contenido del artículo ha sido trasladado a Usuario:Monse Belauz/Perros callejeros en México: allí podrá trabajar el tema y solicitar ayuda para ver la viabilidad del texto como artículo enciclopédico. Antur (discusión) 16:20 16 may 2011 (UTC)[responder]

Entre las principales observaciones, podemos comenzar con:

No titular en mayúsculas, incluyendo los títulos de sección.
Las referencias no pueden ser artículos de la propia enciclopedia, y en cualquier caso no se enlaza con {{Destino}} sino con [[Destino]].
No se deben incluír enlaces externos (con [destino]), dentro del texto, sino aplicar lo explicado en el punto anterior.
La posible referencia a este ensayo es innacesible sin suscripción, y -por tanto- no puede comprobarse. No puede -por otro lado- constituírse en única referencia.

Antur (discusión) 16:28 16 may 2011 (UTC)[responder]

Advertencia[editar]

No entiendo para qué preguntas por el borrado y pides ayuda, si no esperas ni un minuto, y vuelves a pegar el mismo texto, plagado de errores además, en todos lados. Por favor lee mi mensaje anterior: allí tienes el texto en una subpágina de usuario para trabajarlo. No sigas haciendo perder el tiempo a los demás. Antur (discusión) 16:36 16 may 2011 (UTC)[responder]