Usuario discusión:Moviquity
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 08:03 3 jun 2009 (UTC)
Hola Moviquity. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo que has creado , Moviquity, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. Lucien ~ Dialoguemos... 08:03 3 jun 2009 (UTC)
RE: Borrado
[editar]Hola Moviquity. En primer lugar permíteme agradecerte tu amabilidad. Desgracidamente lo habitual cuando se borra un artículo son los insultos, los malos modos o el vandalismo de mis páginas. Paso a responder a tu pregunta. Uno de los cinco pilares de Wikipedia es que no se permite la autopromoción: tanto para personas (hay bastantes que escriben su "autobiografía" o currículum) como para empresas, claro. Sin embargo, hay numerosos y útiles artículos sobre empresas que son necesarios en Wikipedia. ¿Cómo crear artículos de empresas que no sean borrados? La respuesta está en dos requisitos fundamentales:
- Que la empresa tenga la suficiente relevancia (internacional, volumen de ventas, entrada en el público...)
- Que el artículo sea neutral y evite elogios que puedan dar lugar a propaganda.
Ejemplos: Microsoft, Google, Nutrexpa... y muchos otros. Para el tuyo en particular te pido que valores ambos aspectos: ¿es la empresa de la suficiente relevancia? En tal caso... ¿puedo escribir un artículo verificable y neutral? Si es así, vuelve a crear el artículo o pide su restauración en el tablón de bibliotecarios. Espero haberte contestado. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:16 3 jun 2009 (UTC)
Falla uno de los pilares...
[editar]Hola Moviquity: entre lo que wikipedia NO es se encuentra que wikipedia no es una plataforma promocional y menos autopromocional. Se recomienda a los usuarios no hacer contribuciones de cosas personales o con las que tiene vinculación ya que es muy fácil el perder la objetividad (de si ya difícil de tener y mantener). También no estan peritidas aquellas cuentas que tengan un proposito aprticular, por ejemplo el crear un articulo concreto o una serie de atriculos determinados sobre temas concretos que en el que tenga interes. Como puedes ver desde estos dos princimios la entrada que propones, por tu propio nombre de usuario y lo que dices en el mensaje que me has dejado, no s epuede mantener, independientemente de su propio contenido.
He mirado el artículo y no reune las características de estilo y neutralidad que debe tener. La entrada puede ser relevante, no lo dudo, pero el planteamieno debe ser otro. Yo te aconsejo lo siguiente; que no pongas el artículo en la wiki (si es relevante ya habrá alguien que lo ponga), que participes en otros artículos y con otras contribuciones y que te repases los links que te han dejado en la bienvenida para que te hagas una idea de como va esto (es mucho más complicado que los 5 pilares pero con sentido común y entendiendo el proyecto no hay muchos problemas) piensa que wikipedia es un enciclopedia cuya finalidad es llevar el conocimiento de uso libre lo más lejos posible a ya todas las personas independientemente de su situación económica. Se pretende facilitar gratuitamente conocimiento, información, para el avance de las gentes y la superación de las desigualdades e injusticias. Si te pones en esta situación y miras el proyecto con esta luz, entenderas que la pretensión de meter un artículo con la finalidad de hacer propoción de lo que este trate es contraproducente para el proyecto. Espero que mi explicación sirva para que hayas entendido como funciona y para que es este proyecto en el que tantos contribuimos con nuestro tiempo y trabajo. Sin más y recordandote que quedo a tu disposición para cualquier cuestión o duda que tengas, me despido con un afectuosos saludo. Txo (discusión) 20:33 10 jun 2009 (UTC)