Usuario discusión:Negofeedcom

Notificación de borrado rápido en «Jaime Bedia Garcia»

Hola, Negofeedcom. Se ha revisado la página «Jaime Bedia Garcia» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 13:41 4 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jaime Bedia Garcia»

Hola, Negofeedcom. Se ha revisado el artículo «Jaime Bedia Garcia» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo es una recreación de un artículo que ya fue borrado con anterioridad y aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, recuerda que si insistes en crearlo tu acción podría considerarse vandalismo y nos obligaría a bloquearte.

Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 16:53 4 ene 2012 (UTC)

Podria darme mas detalles de que tipo de cosas deberia cambiar en el documento para no ir en contra de la política wikipedia? Gracias.

• Gracias por tu comprensión. --Negofeedcom (discusión) 17:23 4 ene 2012 (UTC)

Hola Negofeedcom. Gracias por tu nota. Básicamente, la página incumple la política oficial de Wikipedia:Páginas de autopromoción. Asimismo, Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:27 4 ene 2012 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta Technopat, existe alguna manera de poner la Biografia de Jaime o hacer referencia a su persona, no hay interés en la autopromoción más que la de hacerle un homenaje a su trayectoria empresarial y su biografia. Sería posible? Algo similiar a la página de amancio ortega, mariano rajoy o algo así...

Mil gracias nuevamente por adelantado.

Hola de nuevo. Me temo que, aunque no hay una intención de autopromoción, tampoco parece que cumpliría con la política oficial de relevancia, un criterio fundamental para una enciclopedia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Un saludo, --Technopat (discusión) 17:36 4 ene 2012 (UTC)