Usuario discusión:Nemigo

Etiqueta

Hola, Nemigo. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --UA31 (discusión) 20:56 13 jun 2012 (UTC)

Respuesta

A ver si puedes hacer el favor de poner los enlaces que ofenden

Arteijo no es un lugar. Es un estado mental. Está entre el franquismo y la ignorancia.

UA31 (discusión) 21:17 13 jun 2012 (UTC)

Perdona, han preguntado: ¿Dónde está Arteijo?

La cita completa es: En las etiquetas de zara pone Arteixo, A Coruña. ¿estamos hablando del mismo sitio?, ¿o donde esta Arteijo? Y el enlace -> http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Arteijo

Arteijo, no existe. Existió durante el franquismo. Eso es un hecho histórico. Y los que "defendieron" aquello también defendían Sanjenjo, Irijoa, Rianjo...

Eso se llama ahora ignorancia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nemigo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 20:27 28 jun 2012 (UTC)

De acuerdo. UA31 (discusión) 21:43 13 jun 2012 (UTC)

Foreo en discusiones

Saludos, Nemigo. Te agradecería que dejaras de forear en las páginas de discusión de los artículos. Estas se utilizan para discutir mejoras en el artículo no para discutir sobre el tema en sí, ni para que dejes tus opiniones sobre como se expresan otros usuarios. En particular para los hilos que son antiguos (2008, 2009, etc). Si quieres abrir un nuevo hilo lo empiezas al final y firmas tus comentarios. En particular te prevengo sobre el foreo de topónimos. Léete WP:TOES. Gracias, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:21 21 jun 2012 (UTC)

Me parece que te estás equivocando. Un usuario intenta sin éxito ni acierto justificar un topónimo que no existe. No pienso que demostrar que su argumentación es equivocada sea forear y mucho menos motivo de prevención. Tampoco sabía que su post añejo tuviese más razón por eso y no deba ser puntualizado. Firmar o no los comentarios es decisión de los usuarios y como tal lo reconoce la wikipedia. (saludos)— El comentario anterior sin firmar es obra de Nemigo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 20:28 28 jun 2012 (UTC)

Sigues foreando y, lo que es peor, troleando. Es el último aviso que te doy. Si quieres contribuir, adelante. Pero para forear y trolear, no. Avisado quedas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:39 21 jun 2012 (UTC)

¿Me estás amenazando? Esto sí es una pregunta Nemigo GZ 16:41 21 jun 2012 (UTC)

No, te estoy avisando. Ya que has decidido empezar a firmar, debes saber esto. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:50 21 jun 2012 (UTC)

La Xunta recordará a la Wikipedia la ley de toponimia http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/04/galicia/1330893122_027679.html --Nemigo GZ 18:48 28 jun 2012 (UTC)

Para tu conocimiento: Denuncia en el TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:20 28 jun 2012 (UTC)

No, si precisamente ese es el problema, tú problema: tu falta de conocimientos --Nemigo GZ 19:54 28 jun 2012 (UTC)