Usuario discusión:Neurorebel/Archivo 2017 1

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Queso Colonia»

Hola, Neurorebel, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Queso Colonia» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, ^Andy_cyca (Hola!) 06:48 15 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Refuerzo (sándwich)»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Refuerzo (sándwich)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:51 15 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Queso de sánguche»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Queso de sánguche» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:51 15 feb 2017 (UTC)

¿Qué significa este traslado?

Y me refiero a esto.--Fixertool (discusión) 21:49 15 feb 2017 (UTC)

Me llamó la atención el resumen de edición.--Fixertool (discusión) 22:38 15 feb 2017 (UTC)

Simplemente no se crea un artículo para lo mismo o parecido o con pocas diferencias solo porque tiene otro nombre. Tampoco es que haya que crear redirecciones para cada posible sinónimo.--Fixertool (discusión) 22:56 15 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:El origen de la lucha»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Discusión:El origen de la lucha» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Mal uso de discusión. Usuario que permanentemente, y a pesar de varios avisos, sigue utilizando las discusiones para forear

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 02:39 16 feb 2017 (UTC)

Etiqueta

Hola, Neurorebel. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 02:40 16 feb 2017 (UTC)

Saludos

Hola Neurorebel, gracias por tus palabras.

Respecto a sandwich o sándwich, me basé en estas dos páginas: DRAE (Diccionario de la lengua española) y DPD (Diccionario panhispánico de dudas), no obstante, a mi criterio tus dos fuentes son legítimas ¿quién mejor que fabricantes de la región de estos productos? Además, los diccionarios de la RAE se les critica por ser muy hispanocentristas, y tal vez me apresuré al traslado dado que en Uruguay se podría estar usando la palabra en inglés (sin castellanizar). Consulté 5 páginas de fábricas y 4 escriben sin tilde, si consideras mejor el cambio hazlo, y en el cuerpo del artículo puede figurar con tilde porque es la forma que usa esta enciclopedia. (ve la página Temporal de setiembre de 2012 en Uruguay y su discusión)

Acerca de Máximo Santos, te cuento que contribuyo muy poco en política o historia, porque no soy entendido en la materia. Si consideras que en un artículo hay errores o desastres como mencionas, puedes comentarlo en su página de discusión para debatir con otros usuarios.

Un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 03:57 18 feb 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Queso Sándwich»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Queso Sándwich» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Uno de tantos nombres para una variedad de queso procesado. No justifica un artículo propio y menos basado en enlaces evidentemente comerciales

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 06:00 18 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Civismo y ataques personales

Esto lo retiro por tercera vez. Y tales contenidos probablemente sean ocultados en las próximas horas. Tienes una denuncia en el tablón por violación de etiqueta. No cometas el error de restaurarlos porque entonces la denuncia será por vandalismo en curso.

Wikipedia tiene reglas de comportamiento muy sencillas, elementales. Pero, al igual que las ortográficas, hay que respetarlas.--Fixertool (discusión) 06:57 24 feb 2017 (UTC)

Todo lo que se te ha revertido o borrado fue muy bien revertido y muy bien borrado. Ya sea por irrelevante hasta la obviedad, por muy mal escrito (porque realmente no te importa la ortografía ni la redacción), por foreos continuos o simplemente porque la edición no tenía ni pies ni cabeza. En cuanto a que no has tenido respuestas son varios los usuarios que te las hemos dado y no faltaron bibliotecarios que no solo te advirtieron sino que también tuvieron paciencia contigo: Taichi, Hans Topo1993, Sabbut). A todo el mundo has ignorado y dices que nunca obtuviste respuestas ni explicaciones. Pocos usuarios han sido destinatarios de tanta tolerancia en tus circunstancias y con tu actitud. Y no hay nada de rancio en las denuncias. Es más, la denuncia de ayer, que es solo la segunda que has recibido, fue por una guerra de ediciones que generaste para mantener expresiones incívicas.

En cualquier ámbito, y esto también se te ha dicho, no necesitas experiencia previa para saber las palabras y las conductas que están fuera de lugar. Todo esto se ha reiterado en el tiempo y no solo no cambia sino que se agudiza: las ediciones inexplicables, la redacción lamentable, el copypasteo de un artículo a otro, los divagues, los ataques personales. No hay nada más para agregar. Ya todo se te explicó antes sin que faltara nada. Nada más.--Fixertool (discusión) 12:18 24 feb 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 14:22 24 feb 2017 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Estoy en la duda si es abuso de la plantilla y no tengo como comprobarlo, asi que espero que no lo sea, en todo caso solicito tómense las siguientes notas como meras objeciones al bloqueo en cuestión.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

WP:NAP​​​​WP:E​WP:BF​WP:QSIN​WP:RV​

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo expirado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:42 12 mar 2017 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Neurorebel/taller/traducciones/positronio»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Neurorebel/taller/traducciones/positronio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Existe Positronio

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 19:29 9 mar 2017 (UTC)

Borrado de una página de tu taller

Hola, Neurorebel. Pedí borrar la página que grabaste en tu taller porque ya habían transcurrido muchos días y porque el tema ya había sido tratado ampliamente en otro artículo. Cuando yo elaboro una página nueva, ensayo en mi taller. No grabo. Si creo que ya está aceptable, copio el contenido y lo transcribo en la ubicación definitiva.

La celda para firmar es la tercera de la parte superior de tu página de discusión. También puedes firmar introduciendo cuatro veces la tilde de la letra eñe, ubicada a la izquierda de la tecla entrar, pulsando a la vez la tecla AltGr. Si considero que una página debe ser borrada, no dudo en solicitarlo. No es necesario avisar al autor. Solamente se le informa que la solicicitud está en trámite. Tras más de 1300 ediciones tuyas, supongo que eres usuario autoconfirmado, y por lo tanto puedes pedir la eliminación de artículos. Esto reduciría el procedimiento a dos intervenciones. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 03:07 13 mar 2017 (UTC)

Ubicación de taller

He trasladado el borrador sobre mazamorra a tu espacio de usuario. Por favor, no sigas creando páginas de pruebas en el espacio principal, que es lo que sucede si generas una entrada en "Neurorebel/Taller/XXX" en lugar de en "Usuario:Neurorebel/Taller/XXX" . Creo que no es tan difícil de entender. Un saludo Antur - Mensajes 04:15 18 mar 2017 (UTC)

Quiero creer...

...que no volverá a vandalizar algún artículo, como lo hizo hace unos minutos con este. Porque eso de escribir con "asdf" no es un acto propio de un editor experimentado. Además, los artículos con historial de años no se pueden destruir así por acto espontáneo. Hay que justificar con las convenciones respectivas. Señor, espero que no vuelva a cometer fatal error. Saludos. --Taichi 〒 06:24 21 mar 2017 (UTC)

Pues propongo una idea mejor: "no escribir asdafaf como contenido de texto en Wikipedia", o mejor ésta "no ocultar el historial de un artículo y desconocer las ediciones atribuidas desde el 27 de julio de 2007 a los siguientes usuarios: Tamorlan, Roberpl, DSisyphBot, MuroBot, 200.109.229.26, Les Meloures, MerlIwBot, KLBot2, AnselmiJuan, 186.84.54.198, Alfa075 y AlvaroMolina, porque las licencias libres de Wikipedia exigen atribución en sus ediciones". No se refugie en presumir buena fe, porque uno puede cometer errores de novato, pero usted sabiéndose todas las siglas de atajos en Wikipedia (ver solicitud de desbloqueo más arriba) me hace indicar que sabe más de lo que aparenta. Repito, no vuelva a cometer tal vandalismo. Gracias. --Taichi 〒 07:05 21 mar 2017 (UTC)

¿Te doy un consejo? Puedes trabajar en el artículo directamente sin hacer movidas bruscas, con la plantilla al comienzo sólo bastaba y mejorabas desde el mismo texto establecido por los otros editores. Crear otra entrada sólo hará que a la larga tenga que ser fusionado tanto en texto como en historial, es decir, hasta triplicas el trabajo de lo que realmente debería corresponder a editar directamente. Pero insisto, no hallo explicación lógica para dejar en una edición avanzada el "asdafaf" como único contenido. Mejor, lo dejo hasta aquí ya que debo descansar. Saludos. Taichi 〒 07:26 21 mar 2017 (UTC)

Reportado en el tablón. Taichi 〒 18:22 21 mar 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Mel 23 mensajes 00:29 23 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Neurorebel/Taller/Mazamorra»

Hola, Neurorebel. Se ha revisado la página «Usuario:Neurorebel/Taller/Mazamorra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 21:08 16 abr 2017 (UTC)

Re: Horas extra

Sí, enteramente de acuerdo. Era un concepto que tarde o temprano alguien debería haber editado, sólo que busqué un poco y no se me ocurrió ese nombre (por aquí se llaman siempre "horas extra"). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:04 25 may 2017 (UTC)

Sin palabras

Seguimos por la misma senda, sin tomar en serio Wikipedia y, as usual, foreando.--Fixertool (discusión) 01:03 25 may 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

¡Simplemente increíble! Esto no tiene asidero y es claro quebrantamiento de etiqueta. Wikipedia no es lugar de héroes o archienemigos, así que esos apelativos evítelos usar en el futuro y con el usuario Fixertool le sugiero que lo deje en paz, ya está rayando en el acoso. --Taichi 〒 01:54 25 may 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Con todo respeto, no es claro el motivo de la sanción, ¿se me bloqueo por intimidación/acoso o ṕor falta de etiqueta?. Más allá de ese detalle, comprendo que he cometido un error. Sinceramente pido disculpas a Fixertool (disc. · contr. · bloq.) y también a Taichi (disc. · contr. · bloq.) (que le debía una). Comunicarme por carta no es mi costumbre y en casos de celeridad me siento forzado algunas veces a que en el apuro por expresar un comentario les llega a ellos uno mal formado y así ellos lo entienden de la manera que ha herido sus susceptibilidades, lamentablemente hiriendo a mas de uno en el camino, primando el modo y rezagando el contenido tan caro que tanto ha costado verter. Trataré expresarme con más claridad de aquí en mas, de otro modo perdemos todos, como queda demostrado en este caso.

---

Motivo de la decisión:

El motivo dado y que no te queda claro viene acompañado de un enlace a WP:NAP y de un diff a una dirección URL. Adicionalmente Taichi le explica el motivo del bloqueo. Lamentablemente en el motivo de la solicitud de desbloqueo dejas la carga en el contrario. En otras palabras, es como si el error fuera de ellos, son ellos los suceptibles, ellos no han entendido lo que querías decir, el apuro te obliga a... etc. No veo una disculpa por lo que haya resultado ofensivo, ni una explicación que demuestre que no había ofensa. Además, especialmente por la duración del bloqueo, veo que la cuestión de etiqueta viene acompañada de una medida por ediciones arbitrarias, foreo y ediciones incorrectas de otro tipo. Esto último me parece más grave que lo anterior y de no editar con mesura, tu cuenta de usuario podría terminar en un bloqueo por tiempo indefinido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:37 6 jun 2017 (UTC).