Usuario discusión:NicoFurt
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Ceibos (discusión) 17:33 4 sep 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Sesgo político»
[editar]Hola, NicoFurt. Se ha revisado la página «Sesgo político» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ceibos (discusión) 17:24 4 sep 2020 (UTC)
- Cambie la plantilla veo que el art. aun esta en obras, te recomiendo que uses tu taller. --Ceibos (discusión) 17:33 4 sep 2020 (UTC)
Contenidos promocionales en «Alejandro Lozano González»
[editar]Hola, NicoFurt. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Alejandro Lozano González» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ERREJA (discusión) 20:36 29 sep 2020 (UTC)
Alejandro Lozano González
[editar]Erreja, gracias por la corrección. En esta ocasión quiero avisar lo siguiente: agregué citas y no incluí contenido promocional de ningún tipo.
Contenidos promocionales en «Ana María Pesantes Salazar»
[editar]Hola, NicoFurt. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Ana María Pesantes Salazar» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Edjoerv | Discusión 18:48 28 oct 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ana María Pesantes Salazar»
[editar]Hola, NicoFurt. Se ha revisado la página «Ana María Pesantes Salazar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Edjoerv | Discusión 18:50 28 oct 2020 (UTC)
Re:
[editar]Corresponde borrado rápido al ser un artículo abiertamente promocional. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 19:56 28 oct 2020 (UTC)
Re:
[editar]Hola. Acabo de dar una mirada rápida al taller que mencionas. Como digo, es un breve repaso del texto, no he profundizado en las referencias aún, pero sí te puedo mencionar que sigo sintiendo que tiene una actitud promocional el artículo. ¿Por qué consideras que es relevante? No basta con ser candidata a la vicepresidencia, que de ser así tuviéramos más de 300 artículos entre candidatos a vicepresidente/a a lo largo de 40 años desde el regreso a la democracia en Ecuador, y muchos, como en el caso de Pesantes, sin mucho mérito más allá del sector privado o empresas propias que no tienen un impacto relevante ni siquiera a nivel local.
Te lo digo muy francamente, ni siquiera yo como ecuatoriano veo la relevancia en la mayoría de candidatos a la vicepresidencia de ningún partido, pues estas personas se escogen de círculos muy cerrados y poco mencionados, y por llenar una cuota en la papeleta. Fuera de todo eso, creo que hay artículos de otros actores políticos que pueden ser de mayor necesidad de atención para su mejora o creación dentro del mismo espacio electoral: Hay diversidad de candidatos a la asamblea que han tenido periodos previos como asambleístas u otras dignidades, de los que necesitamos bastante sus artículos. -- Edjoerv | Discusión 16:39 5 nov 2020 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]Hola, NicoFurt. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.-- Ceibos (discusión) 17:12 23 dic 2020 (UTC)