Usuario discusión:Pabad
December 2014
[editar]Enlaces externos
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Commons-emblem-legal.svg/40px-Commons-emblem-legal.svg.png)
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Distrito de Breña son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Egis57 (discusión) 00:46 30 dic 2014 (UTC)
@"Egis57": Estimado Egis57:
Primero agradecerte la atención a mi edición. Me alegra que se vigile la edición para tan importante contenido (Distrito de Breña). Me preocupa que mensajes como "VIVA BREÑA" o "DENUNCIA DE UNA CANTINA, incluyendo adjetivos como BORRACHOS, DELINCUENTES, ASESINO" sean parte del contenido del Distrito de Breña desde hace tiempo. Los he borrado unas siete veces y son restauiados anónimamente. Las ediciones que he realizado, son aportes sobre el distrito, no hay ninguna publicidad escondida, ni enlaces externos para incrementar visitas por temas publicitarios. El enlace "Jirón Don Bosco en el tiempo", narra la historia de una de las calles del distrito, es un artículo publicado en la web en el año 2009, incluyendo un plano inédito de 1939 preparado para ejecutar el Censo de Población de 1940. Saludos cordiales Pabad
Gracias por escribir. En principio cada aporte debe ir munido de su correspondiente referencia WP:REF de fuentes fiables WP:FF; al artículo se le han requerido referencias el 27 de junio de 2012 (hace más de dos años) y todavía se esperan. Por una presunción de buena fe WP:PBF se ha dejado este artículo con muy pocas (insuficientes) referencias pero, sería cuestión de agregarlas pronto. Por el vandalismo WP:VAND que mencionas que es reiterado y frecuente en este artículo (recién acabo de revertir OTRA edición vandálica) debo decir que es cosa frecuente y contra el cual luchamos todos los días a toda hora. Lamentablemente un porcentaje NO menor de ediciones son vandálicas. Por lo que a mi respecta yo he llegado a revertir en una sola sesión más de 100 ediciones de ese tipo. Hay una "Política de protección de artículos" WP:PPP que en ciertos casos puede aplicarse. En el caso del artículo de referencia creo que será suficiente una "semiprotección" lo que evitará que los anónimos y nuevos puedan editar la página. Así que... sobre el artículo te recomendaría DOS cosas: A Que incluyas referencias y B Que una vez que las referencias sean puestas me pidas que gestione la "semiprotección" en caso de que el vandalismo se mantenga. NO te olvides FIRMAR con cuatro virgudillas "~" los mensajes que redactas. SAludos. Feliz Año. Egis57 (discusión) 03:11 31 dic 2014 (UTC)
- Muchas gracias por tu comunicación, ayuda y dedicación sobre este tema. Ya incluí algunas referencias. Como el vandalismo se mantiene te agradeceré la semiprotección al "Distrito de Breña". Saludos cordiales. pabad (discusión) 19:51 31 dic 2014 (UTC)
- No tiene porque agradecer, los que estamos en Wikipedia queremos hacer algo por los demás de la mejor manera posible. Tomo nota de lo que me dice. Mañana mismo inicio el proceso de "semiprotección" que si todo va bien tendrá una resolución en 24 horas. Le pido asimismo dos cosas A que vaya incorporando las referencias a la sección historia del artículo pues no tiene ninguna y B Que cuando revierta las ediciones vandálicas lo haga con su cuenta o bien deje ese trabajo para mi que ya tengo el artículo en mi lista de seguimiento. Le envío saludos. Que tenga un buen año. Egis57 (discusión) 04:13 1 ene 2015 (UTC).
- Feliz año 2015 Egis57. He buscado las referencias de la "Historia" de Breña pero no he encontrado ningún documento en Internet. Le he dejado un mensaje al usuario que lo incorporó. Sin embargo, debo decirte que es la mejor descripción histórica que leo del distrito. Es buen material. Seguiré incorporando referencias. Gracias de nuevo.pabad (discusión) 23:14 1 ene 2015 (UTC)
January 2015
[editar]Ediciones con investigación original en Distrito de Breña
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Commons-emblem-notice.svg/40px-Commons-emblem-notice.svg.png)
Hola Pabad, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Distrito de Breña consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Egis57 (discusión) 23:52 24 ene 2015 (UTC)
- Estimado Egis57: Procuro que todos mis aportes tengan fuente de donde ha sido extraída la información. Quizás tu anuncio se deba a que hace unos días un anónimo ingresó información en dos temas (Historia y Religión) sobre la Iglesia LADP Misión Primitiva de las Asambleas de Dios del Perú con comentarios como "...entre las iglesias evangélicas destaca...). Una secta que no representa ni al 0,01% de la población del distrito de Breña. Por ello en la sección "Religión" estoy incluyendo información de otras religiones que si tienen representatividad. Incluso la fuente censal oficial sobre la representatividad porcentual de las personas que profesan una religión en el distrito.
- En el caso de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, ellos tienen un mapa interactivo del distrito de Breña con sus templos en Breña y las autoridades que están a cargo.
- Yo soy católico, no es mi intención hacer publicidad a otras religiones, pero si registrar objetivamente el tema, porque es un tema ideológico presente en todo el mundo, aunque algunos lo vean como un negocio o plataforma para la estafa, en vez de un ejercicio espiritual.
- Saludos cordiales y muchas gracias por la atención a los aportes que se vienen realizando. Puedes estar seguro que busco siempre referencias. Creo que, sin temor a equivocarme, que es el distrito de Lima, que mas referencias oficiales tiene. pabad (discusión) 17:39 25 ene 2015 (UTC)
Nuevamente Distrito de Breña
[editar]Respondo: Si ya lo vi. Al artículo lo tengo marcado para vigilar desde hace tiempo. Por favor si vuelve a ocurrir deje esos cambios que yo me ocuparé de revertirlos en el día y seguir de cerca el caso y sobre todo la pista de la ip. Por otra parte le reitero que cada vez que se incluyan datos éstos deben ir munidos de su correspondiente referencia; ya se lo avisé varias veces así que por favor añada las referencias pedidas. Gracias. Saludos. Egis57 (discusión) 05:01 1 feb 2015 (UTC)
- Hola. Agradezco tu trabajo para mejorar el artículo Distrito de Breña pero por favor agrega referencias a tus aportes. Nos ayudarías bastante. Saludos, Jacobo Vásquez Bazinga! 05:04 1 feb 2015 (UTC)
Tranquilos, yo incluyo referencias. pabad (discusión) 19:07 13 feb 2015 (UTC)
Algunos asuntos sobre el distrito de Breña
[editar]Amigo, te felicito por tu trabajo en el distrito de Breña. Sin embargo, las menciones a direcciones (sean de casinos, iglesias, colegios, etc.) sinceramente ¿crees que aparecerían en una enciclopedia? el problema es que suelen cambiar y ello perjudicaría a los lectores, quienes culparían a Wikipedia. Además esa es información de las páginas amarillas.
Luego, tampoco es relevante para una enciclopedia cuántas máquinas tienen los casinos o cuantos cajeros automáticos los bancos. Siguiendo esa práctica, tendrías que incluir cuántas computadoras tienen las escuelas, o cuántos centros médicos cuentan con equipos de rayos X.
Un detalle adicional, algunas fotos tienen el copyright de Josabad, porque si eres tú, te recomiendo que lo indiques en las mismas fotos. Igualmente en la imagen del antiguo cine City Hall, si es que eres el administrador de Lima Desaparecida.
Un saludo Marco ATM (discusión) 19:20 13 feb 2015 (UTC)
- Por si acaso, hago una aclaración. Hay números que no son relevantes a los lectores, y otros que sí son valiosos como: Número de instituciones educativas o de alumnos. Por último, con respecto a la tabla con los casinos, por favor, en minúsculas. Marco ATM (discusión) 20:35 13 feb 2015 (UTC)
- @"Marcomogollon":Gracias Marco Mogollón, por tus consejos y sugerencias. Las variables de tamaño son valiosas para el análisis y comparabilidad. Alumnos, máquinas, ventas o trabajadores permiten observar la importancia o magnitud y sirve para observar las diferencias, porque se establece un peso o ponderación del tema tratado. En la Wikipedia de Madrid, por ejemplo hay una tabla que te da la altura y número de plantas de las torres, número de concejales por partido, lugares más visitados por número de turistas, etc. Con relación a las fotos, si son mías y las he etiquetado como "trabajo propio" en Wikipedia. Tendré cuidado con las direcciones, es cierto que pueden cambiar, felizmente todo tiene referencias de registros oficiales. Pasaré los nombres de los casinos a minúsculas. Un abrazo y gracias por el interés pabad (discusión) 20:42 13 feb 2015 (UTC)