Usuario discusión:Pablobanos

Contenidos promocionales en «Fundación Avina»

Hola, Pablobanos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fundación Avina» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Axvolution (discusión) 01:31 26 abr 2013 (UTC)

Fundación Avina

Contestando a tu mensaje, y particularmente a esta parte,

Admito que podría haber trabajado mejor los textos, pero no he intentado hacer promoción de esa organización, al contrario, creo que su presencia en Wikipedia agregar valor, ya que conozco el trabajo de la fundación, que hace unos 20 años apoya iniciativas de desarrollo sostenible en América Latina.

he revisado de nuevo el artículo y lo que veo no es solo que conozcas el trabajo de la fundación, sino que tienes una particular implicación en ella, y que esa implicación está grabada a fuego en el artículo empezando por su redacción en primera persona del plural. Por ejemplo, aquí:

En 15 de estos países estamos físicamente presentes a través de una plataforma que incluye una sede regional en Panamá y siete sedes nacionales, además de salas de trabajo y presencias virtuales que nos dan gran capilaridad. En otros seis países trabajamos a través de vínculos con nuestros aliados y redes.

Naturalmente, esa redacción en primera persona y esa implicación favorecen que el texto resultante esté lleno de sesgos promocionales, y en efecto parece propio de un folleto publicitario, no de una enciclopedia (y menos una que pretende ser neutral en su punto de vista). Por favor, tómate un tiempo para leer mi página de preguntas frecuentes. Creo que contiene varias pistas de qué es lo que hace que un artículo resulte promocional. Sabbut (めーる) 23:54 15 ago 2013 (UTC) Coincido con el comentario, y admito que esos textos en primera persona plural, que ya corregí, se me pasaron de textos de la propia fundación que tomé como base. Voy a trabajarlos a fondo. saludos201.212.253.83 (discusión) 11:56 16 ago 2013 (UTC) Estimado Sabbut, estuve trabajando en el texto y buscando fuentes relevantes para mostrar la importancia del artículo. Quería consultar contigo si es posible pasar a borrador en mi usuario el artículo borrado, o si debo crearlo de nuevo desde cero. Gracias por la ayuda, saludos.Pablobanos (discusión) 14:34 23 ago 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fundación Avina»

Hola, Pablobanos. Se ha revisado la página «Fundación Avina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 17:36 7 oct 2013 (UTC) Artículo [[Fundación Avina]] Estimado/a, el artículo sólo presenta hechos, acciones, inicitivas de una organización con trabajo relevante para sectores destacados de América Latina. Basta utilizar el buscador de Wikipedia para ver gran cantidad de resultados que nombran a dicha organización, por eso me parecía interesante generar la entrada. Les pido por favor revean la clasificación de promocional para el artículo. SaludosPablobanos (discusión) 17:44 7 oct 2013 (UTC)

Re:

Su artículo era una amalgama de texto sin formato repleto de enlaces desnudos en el cuerpo a modo de WP:SPAM sobre una organización cuya relevancia enciclopédica no estaba demostrada en las referencias en base a fuentes fiables. Si todavía cree que ha habido un error aquí puede solicitar su restauración aquí, pero no lo recree así porque sí. Saludos.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:19 7 oct 2013 (UTC)Gracias por la respuesta. Lo de los links expuestos fue un error que corregí apenas lo vi, pero entiendo que el borrado se decidió incluso antes. De ninguna manera quiero solicitar la restauración sin antes mejorar el formato del artículo, y otros aspectos que sean mejorables. Entiendo que el otro problema es falta de relevancia de fuentes. He citado fuentes como UNESCO, Fundación Ford, y Open Society Foundations, además del IABD. Voy a releer las condiciones de Wikipedia para agregar otras si fuera necesario antes de solicitar la restauración. SaludosPablobanos (discusión) 18:30 7 oct 2013 (UTC)

Hola, el borrado de un servidor atiende a que su artículo parece un currículum y cúmulo de información sin criterio. Además de estar redactado de forma promocional y que infiere conflictos de interés. Saludos y a sus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:21 7 oct 2013 (UTC) Gracias por la respuesta, voy a revisar los detalles mencionados. SaludosPablobanos (discusión) 18:30 7 oct 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fundación Avina»

Hola, Pablobanos. Se ha revisado de nuevo la página «Fundación Avina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. Muy buenos días, gracias por la información y la ayuda. Creé este artículo teniendo en cuenta las políticas de Wikipedia, tanto en cuanto al tipo de contenidos como a la forma. Miré artículos similares, de organizaciones similares, y utilicé referencias para mostrar la relevancia del artículo. Desde ya que no es mi intención ser bloqueado, por eso me gustaría saber exactamente en qué estoy fallando. Diferentes editores me han dado diferentes argumentos, que se resumen en promoción y falta de relevancia, y con todos he argumentado para intentar demostrar que no es promoción, ya que la organización es relevante, tanto o más que otras que aparecen. Espero podamos continuar esta discusión. SaludosPablobanos (discusión) 11:26 8 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 22:59 7 oct 2013 (UTC)

Buenas. He trasladado y respondido su petición aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:56 13 feb 2014 (UTC)