Usuario discusión:Pacoperez6/Archivo11

Hornets/Pelicans

Muy buenas! Con el fin de la temporada 2012/13 de la NBA y la llegada de los New Orleans Pelicans me preguntaba qué hacer con la trayectoria en la ficha de sus jugadores, si añadir a los Pelicans como nuevo equipo o mantenerlos como si fuera el equipo de siempre (en las fichas adjuntas queda mejor reflejado). Igual habría que plantearlo en el Wikiproyecto. Saludos.--Zarz (discusión) 10:18 21 abr 2013 (UTC)

Anthony Davis
Club profesional
Draft	1ª ronda (puesto 1) 2012 por New Orleans Hornets
Club	New Orleans Pelicans
Liga	NBA
Dorsal(es)	23
Trayectoria
New Orleans Hornets (2012-2013) New Orleans Pelicans (2013- )

Anthony Davis
Club profesional
Draft	1ª ronda (puesto 1) 2012 por New Orleans Hornets
Club	New Orleans Pelicans
Liga	NBA
Dorsal(es)	23
Trayectoria
New Orleans Hornets/Pelicans (2012-)

Jugadores

• En referencia a lo anterior, lo suyo sería ponerlo como distinto equipo, y distinta categoría, osea, como la primera opción.
• En otro orden de cosas, he estado mirando algún jugador de draft por hacer, sobre todo los de los draft que más jugadores faltan y la verdad es que la mayoría que quedan no son muy apatecibles de hacer, jugadores de trayectorias muy modestas en ligas muy débiles. Jugadores acb y nba de cierta repercusión yo creo que no debe de faltar ni uno, así que tenemos el trabajo casi hecho. Yo por mi parte quiero hacer los Hall of Fame (si tienen tal distinción se merecen su hueco por aquí), hacer algo de basket femenino por selecciones y claro está algunos de los propuestos en la página del draft.--Toni-fotsis (discusión) 16:10 3 may 2013 (UTC)

Fusionar

En respuesta a tu comentario en mi página te haré dos preguntas:

• ¿Crees que cada temporada de cada equipo del mundo (en todas las categorías)en todos los deportes existentes deben tener un artículo en la wikipedia? En mi caso, únicamente equipos muy relevantes y con artículos muy extensos deberían tenerlo Y siempre como anexos y no como artículos.
• ¿Realmente crees que alguien va a buscar alguna vez esa información como "Temporada ..... "?Yo creo que no. Irán en todo caso al equipo y esperarán encontrar la información allí.

Yo, de momento, no tengo tiempo para fusionarlos, así que damos tiempo para que otros opinen. Tal vez deberiamos Justificar el si o el no en la página de discusión del artículo.

Por otro lado, Temporada dentro del texto hemos de ponerlo en minúsculas. No hay que abusar de las mayusculas donde no proceda. Y no se deben poner enlaces al mismo artículo, como se que sabes. Rwheimle (discusión) 15:46 10 may 2013 (UTC)

Te agradezco tus explicaciones y te diré que a pesar de ello no acabo de estar del todo convencido. No dudo que la NBA sea relevante. Pero igualmente puede ser relevante para mi la segunda B del futbol de mi pais y no por eso creo que cada equipo de 2ªB merezca tener un equipo por temporada. ¿Cuantos equipos hay en la NBA? 50? (No lo se no los he contado) y cada uno de ellos tiene 60 temporadas. Y para mi la ÑBA es más importante que la NBA y seguramente para otros su liga nacional ... El baloncesto me gusta como espectador, no como para tener que buscar ese tipo de datos. En todo caso iria a buscarlo a libros, prensa, etc especializada y no a una enciclopedia general. En cuanto a los asteroides, yo estoy convencido que la mayoría no merecen un artículo. Por ahora hay cerca de 400.000 con nombre y 1.000.000 sin nombre.

En cuanto al enlace tienes razon. Me equivoqué. No se por qué pensé que iba al propio artículo. Luego me di cuenta y ya lo habías corregido.

Ya te digo que sigo creyendo que todos esos artículos deberían estar fusionados y si el artículo es muy extenso, como un anejo. Dejame que lo consulte con la almohada y veo que hago. Me preocupa que tengais muchos artículos con esos criterios. Un saludo y ya te digo algo mañana. —Rwheimle (discusión) 17:28 10 may 2013 (UTC)Pacoperez (discusión) 16:37 10 may 2013 (UTC)

Otra cosa que no me convence es el título de este tipo de artículos. Lo primero es que hay que ser muy aficionado a la NBA para identificar que ese equipo el Tri-Cities Blackhawks es el Atlanta Hawks. Si yo, que no soy tan conocedor de la NBA quiero encontrar la temporada 49-50 de Atlanta Hawks, No se me ocurriría como. En los títulos creo que hay que ir de lo general a lo particular. Algo así como Atlanta Hawks (Temporada 1949-1950) pero es una opinión personal.Rwheimle (discusión) 18:29 10 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

Esos enlaces fueron reparados debido a que el servidor rechazaba al bot al ser un programa automatizado. He modificado el bot y reporta correctamente los enlaces. En los próximos días revisaré los enlaces y corregiré los erróneos. UA31 (discusión) 18:59 17 may 2013 (UTC)

Fotos

Hola paco, ayer hice foto de casi toda la plantilla del Obradoiro, excepto Junyent y otro más que no tenemos abierta ficha, por qué algunas fotos salen tan grandes y otras se quedan con un tamaño más normal:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:CambiosEnEnlazadas/Categor%C3%ADa:Baloncestistas_de_la_Liga_ACB

Las he puesto tb en otras wikipedias sobre todo las importantes, y el tamaño se reduce solo, y queda más estético. Se puede hacer algo al respecto?--Toni-fotsis (discusión) 15:57 25 may 2013 (UTC)

Michael Jordan

Perdona si me dirijo a ti, quizá debería hacerlo a 2pac. En primer lugar felicitar a todos los contribuyentes a la página de Michael Jordan y haberla llevado a articulo destacado. He dejado un mensaje en la página de discusión sobre una sub sección titulada "tercera vuelta". He tenido que examinar el historial y he visto que esta parte la añadió un usuario anónimo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Jordan&diff=prev&oldid=63741084.

Creo que esos párrafos son una buena broma. Algo así no debería destrozar una pagina enciclopédica tan buena, completa y trabajada. A lo mejor lo que se dice ahi es cierto, pero entonces debería haber alguna referencia en algún sitio. No lo borro directamente porque es un articulo destacado y los proponentes, vigilantes y contribuyentes destacados quizá tengan algo que decir. High five!--Basquetteur (discusión) 05:54 30 may 2013 (UTC)

Si, pocos NBAS Y ACBS relevantes deben de quedar, el otro día hiciste a Duane Ferrel que me suena el nombre cuando seguía la nba de canijo. Para 2 o 3 que editamos de continuo y alguna IP esporádica, el baloncesto en Wikipedia está muy bien, solo nos queda ir peinando plantillas de la nba y acb para hacer los que están en rojo, siempre hay IPs que actualizan las plantillas acbs y nba, así que hay que estar atento a los que estén en rojo y más si son destacados y por supuesto hacer los del draft 2013. Yo por mi parte parezco el Real Madrid de fútbol, que juega a arreones, yo mis aportaciones también van a arreones jejeje, me gustaría ir haciendo las selecciones femeninas que faltan y alguna jugadora, es que es inadmisible :-) que jugadoras como esta Sandrine Gruda estén en 9 wikipedias y no la nuestra.:-). Un saludo y que disfrutes del verano.--Toni-fotsis (discusión) 19:01 1 jul 2013 (UTC)

Oye Paco me he percatado que los artículos que voy creando yo sale un dibujito muy majo al lado del nombre de cada jugador, en la ficha, y en los tuyos no salen, la verdad es que no tengo ni idea del motivo, pero si lo ves tu podrías retocar la ficha de deportista que utilizas tu, pues la verdad que el símbolo de baloncesto y el de los anillos olímpicos son bastante estéticos en la ficha de deportista. Si te gusta el simbolito se podría intentar poner en todos los que no lo tengan a través de un bot no?--Toni-fotsis (discusión) 22:50 8 jul 2013 (UTC)

Pues si es eso, durante los JJOO de Londres hice algún medallista español y también sale el dibujito de su respectivo deporte, yo llevo como 1100 artículos creándolos con la misma ficha de deportista (con el parámetro deporte), pero los anteriores no tienen ese parámetro, sería cuestión de ver si un bot lo podría añadir a los que no tienen ese parámetro, porque hacerlo uno a uno.....va a ser que no. Un saludo.--Toni-fotsis (discusión) 09:25 9 jul 2013 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de deportista

Hola Pacoperez6, sí, se venía haciendo falta una actualización. En cuanto a tu consulta, no estoy seguro de entender lo que me dices. Los asteriscos no se han suprimido. Siguen ahí, provocando el salto de línea para su lectura. ¿O dices que antes se veían a modo de listado y ahora no? Saludos. -- Brgesto 13:54 10 jul 2013 (UTC)

Me doy cuenta del fallo, y tienes razón. Lo resolveremos. Saludos. -- Brgesto 16:13 10 jul 2013 (UTC)

Jajajaj, ninguna molestia! nunca se consiguen apañar nuevos cambios a la primera. Es de gran ayuda que nos indiquéis los errores que produce. Ahí ha habido que aplicar un nuevo parámetro (nac_deportiva) para indicar de mejor manera una doble nacionalidad, además de indicarse con el parámetro de tres letras del COI para país. Intentaré arreglar esto segundo para que los parámetros ya incluidos de {{bandera2|}} funcionen sin que suponga tanto cambio. -- Brgesto 17:52 10 jul 2013 (UTC)

Debería estar arreglado lo del parámetro selección. Si hubiese algún otro error por favor no dudes en avisarme. Un saludo. -- Brgesto 19:23 10 jul 2013 (UTC)

Estoy en ello. Como dices debería estar arreglado, pero no capta el parámetro. Sigo en ello para poder arreglarlo con la alineación a la izquierda a modo de lista. -- Brgesto 18:01 14 jul 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Pacoperez, ya deberían estar resueltos los problemas. Échale un ojo y me dices si queda algún error por solucionar y me lo comentas. Un saludo. -- Brgesto 10:42 18 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo Pacoperez. Ya he resuelto lo de la trayectoria deportiva. En el otro caso, me temo que de momento habrá que esperar y aceptar la actual configuración ya que al ser una ficha global que agrupa todos los deportes, éstos entran en conflicto y hay que solucionar todos de la manera más equilibrada posible. El medallero se encontraba desde un principio oculto. Seguimos trabajando en las fusiones y detalles, por lo que rogamos comprensión por todas las partes ya que el asunto está siendo difícil y tardará en completarse. Pero recordad eso, pasa a ser una ficha global, no específica, por lo que no es posible separar muchos parámetros a excepción de algunas. Saludos. -- Brgesto 17:40 26 ago 2013 (UTC)

Te iré informando, aunque una fusión sí es necesaria por múltiples motivos. Solo hay que adecuar cada caso a cada deporte, que es lo que está siendo difícil. Entretanto vamos analizando errores o incompatibilidades, lo que me lleva a tu mensaje, ¿qué parámetros dices que te sobran, o cómo podría mejorarse? Algo podremos hacer al respecto. En cualquier caso, son todos opcionales, por lo que hasta que se llegue al consenso con cada portal de Wikiproyecto sobre cuáles o no utilizar una vez finalizadas estas tareas, aun queda bastante. -- Brgesto 18:29 26 ago 2013 (UTC)

Cuidado..

.. con los resúmenes de edición. Las faltas de etiqueta y civismo pueden acarrear problemas. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:37 17 jul 2013 (UTC)

Re:Ficha de club deportivo (baloncesto)

Bueno. Ya había añadido el campo "historia" al artículo de los Los Angeles Lakers, lo único es que no había tenido tiempo en modificar la plantilla y la documentación de la misma.

En cuanto al color de los enlaces no he decidido aún la mejor forma de arreglarlo. Normalmente en las plantillas (inglesas) que añaden colores a las secciones la página web no se muestra como una sección sino como una etiqueta/datos. Quizás lo mejor sea ponerla como en la plantilla francesa fr:Modèle:Infobox Club de basket-ball junto a los datos generales del club en el caso de que se use el campo color y si no se usa como una sección al final de la ficha.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 14:31 18 jul 2013 (UTC)

Boston Celtics
Datos generales
Deporte	Baloncesto
Última temporada
Liga	NBA
Conferencia	Conferencia Este
División	División Atlántico
2011-2012	Finalista de la Conferencia Este

Hola. Es que la parte de la última temporada estaba pensada más bien para otros deportes o ligas en los cuales son frecuentes cambios de categoría. En esos casos normalmente solo se informa la liga, el enlace a la última temporada de la liga, la posición del equipo y los títulos. Por ejemplo en Fútbol Club Barcelona (hockey sobre patines). En los casos de equipos de la NBA como ya estaba en esa sección el campo de liga y la división puede referirse también al fútbol u otros deportes y en principio se puede informar también la temporada y la posición los he puesto en esa sección. Por ejemplo:

Lo único que se me ocurre de momento es mostrar como título de sección el de última temporada únicamente si se informa el campo de temporada y en caso contrario otro título, aunque no se me ocurre ninguno. Lo tengo que dejar por varios días y probablemente no tenga tiempo para hacerlo hasta la semana que viene. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:48 18 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3 ⇒ ¿Te apuntas?

Hola! El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 19:51 18 jul 2013 (UTC)

Consulta sobre equipos de la liga de baloncesto NM2 francesa

Hola PacoPerez:

Me he encontrado con un par de artículos creados recientemente sobre equipos de la liga francesa Nationale Masculine 2. En los que he visto, las referencias aportadas no dan muchas pistas sobre la relevancia de los equipos y me gustaría saber si alguien interesado en el baloncesto los considera de suficiente interés intrínseco como para no cuestionar su permanencia en wikipedia. Le he preguntado a Millars y él se inclina a dejar estar los artículos, pero me recomendó que te preguntara a tí. Un saludo, ya me dirás. --XanaG (discusión) 21:40 19 jul 2013 (UTC)

Perfecto, ¡gracias por la clarificación! --XanaG (discusión) 22:54 19 jul 2013 (UTC)

Re: Allen Iverson

Ya había contestado en la página de discusión del artículo antes de ver tu mensaje. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:21 27 jul 2013 (UTC)

Re:Showtime

Gracias por tu felicitación y tu colaboración, Paco. Espero aportar algo más al mundo del baloncesto, de momento tengo poca actividad. Saludos, Goldorak dime 15:58 1 ago 2013 (UTC)

Hola Paco, estoy haciendo unos cuantos de los que has propuesto, como podrás comprobar en mis contribuciones, lo malo es que estoy viendo algunos y pufff no es que sean muy apetecibles de hacer como este http://it.wikipedia.org/wiki/Torraye_Braggs o este otro http://it.wikipedia.org/wiki/Lloyd_Daniels, con unos 30 equipos a sus espaldas cada uno jeje. Bueno creo que está bien dejarlos propuesto, y nunca se sabe cuando se podrá animar gente nueva a colaborar, un saludo y buen verano--Toni-fotsis (discusión) 16:23 1 ago 2013 (UTC)

Wikifelicidades

Felicidades en este aniversario. Lourdes, mensajes aquí 14:15 15 ago 2013 (UTC)

Felicidades por todas las entradas a canasta y gracias por seguir en el equipo. --XanaG (discusión) 19:18 15 ago 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:58 28 ago 2013 (UTC)

Re:Michael Jordan

Hola Pacoperez. Es difícil en ocasiones decidir si hay o no sobrecategorización. En el caso de Michael Jordan, creo que basta la Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 y Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984 para que el lector sepa que es un baloncestista estadounidense y que formó parte de su selección. Si las subcategorías fueran menos explícitas (no hablaran de competiciones internacionales y de estadounidenses), podrían dar lugar a equívoco y/o desconocimiento y entonces cabría incorporar el artículo otra vez a una categoría más amplia para que quedase claro al lector. Bien, esa es mi opinión, pero quizá esté equivocado. Si consideras mejor incluirlo también en las dos categorías que mencionas, Categoría:Baloncestistas de la Selección de Estados Unidos y Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos, por mi parte no hay inconveniente, aunque no me parezca necesario. Un saludo. Petronas (discusión) 13:44 30 ago 2013 (UTC)

Te entiendo perfectamente y, sin duda, para el uso habitual de las categorías tiene problemas. Coincido en buena parte de tu reflexión, así que no me parece egoísta en absoluto que lo cambies porque tu razonamiento tiene lógica como uso adecuado de la enciclopedia. Quizás Baloncestistas de Estados Unidos, como categoría de país del que se es nacional, debería figurar siempre y en todos los casos. Así, el principio se podría aplicar como [[Categoría:actividad + país de nacionalidad]] en todas las biografías, además de cualesquiera otra. Es un tema que, si alguna vez se trata sin dramatismos en las categorías, estaría dispuesto a defender. Así que, por mi parte, no hay problema en el cambio. Un saludo. Petronas (discusión) 16:37 30 ago 2013 (UTC)

¿Os habéis hecho una idea de lo que podría suponer la :Categoría:Baloncestistas de Estados Unidos? Para mí están bien claras las categoría.... Otro tipo de discusión es qué definimos por Categoría:Baloncestistas de la Selección de Estados Unidos... Es una manera de simplificar al lector y que no encuentre listados inmensos en pantalla..Al menos es mi humilde opinión...

--Aloneibar (discusión) 16:55 30 ago 2013 (UTC)

Más

Parece que has sido vidente, porque proliferan hoy ya las nuevas categorías de deportistas por Estados de Estados Unidos: ‎Deportistas de Minnesota, Deportistas de Colorado, Deportistas de Kentucky, etc. En fin. Saludos. Petronas (discusión) 22:03 30 ago 2013 (UTC)

Referencias en «Pat McBride»

Hola, Pacoperez6. El artículo Pat McBride en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 20:36 6 sep 2013 (UTC)

Referencias en «Chris Brown (futbolista)»

Hola, Pacoperez6. El artículo Chris Brown (futbolista) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Aloneibar (discusión) 21:02 6 sep 2013 (UTC)

Eras uno de los que había tocado la página, no me he fijado qué. El problema es que los más antiguos o no existen ya o hace mucho tiempo que no interactúan en la wikipedia. Yo sólo sigo las instrucciones al poner la plantilla de referencias, nada más... No es nada personal.

--Aloneibar (discusión) 18:55 7 sep 2013 (UTC)

Re:

¿Puedes por favor darme el nombre del artículo que te borré? Un ruego: sería bueno que tomaras la costumbre de poner el cartel de obras, no cuesta nada y orientas mucho. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:02 9 sep 2013 (UTC) PD: ¿Te refieres a Lamont Strothers?

Y yo te agradezco a ti tu mensaje. Como le decía a Toni, siempre se aprende algo nuevo sobre todo si se trata de temas que una no maneja bien. Valga en mi descargo la cantidad de figuras que se nos cuelan. Si no te importa cuando tenga dudas contaré contigo que sabes moverte por ese mundo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:53 9 sep 2013 (UTC)

Plantilla Ficha de deportista

Lo cambié porque algunos deportistas no son/fueron profesionales y pasaron por varios equipos/clubes que se informan en ese apartado (por ejemplo, regatistas de vela o jugadores de béisbol ó fútbol americano en España, que suelen ser amateurs). Tienes razón en que los retirados ya no llevan nada en el campo de club actual y este encabezado no resulta bien Pensé en poner "Equipos" o "Trayectoria", a secas, ¿que te parece?. --Banderas (discusión) 07:23 25 sep 2013 (UTC)

Vale, he puesto "Trayectoria". Muchas gracias y saludos--Banderas (discusión) 10:54 25 sep 2013 (UTC)

¿Anexo?

¡Hola, Pacoperez! En primer lugar felicitarte por tu gran trabajo con la NBA en es-wikipedia. Y bueno, acabo de ver tu artículo del mejor quinteto de rookies de la NBDL... ¿no crees que funcionaría mejor como anexo? Aunque claro, los títulos de anexo van en plural y se haría bien largo el nombre. Anexo:Mejores quintetos de rookies de la NBA Development League. Ahí lo dejo. (?) Un saludo.--Totemkin (discusión) 20:40 2 oct 2013 (UTC)

¡Hola! Naturalmente que puede haber anidados anexos unos dentro de otros. El anexo en wikipedia no es más que un artículo que está estructurado en base a listas de datos o a tablas y, por tanto, no se le puede exigir lesa estructura más típica de artículo enciclopédico. Vaya, que es el equivalente de los "List of" de la wikipedia en inglés. Un saludo.--Totemkin (discusión) 20:56 2 oct 2013 (UTC) Es decir, si al artículo se le añade una buena dosis de texto introductorio, hablando largo y tendido sobre él y blablabla y las tablas se quedan como un complemento y mientras estas no sean muy extensas creo que sí podría quedarse como tal, pero siendo sólo tablas actualmente opino que lo más correcto es que aparezca como anexo. A tu juicio queda, aunque es posible que alguien venga en el futuro a cambiarlo, ya sabes cómo funcionan las cosas aquí.¡Saludos!--Totemkin (discusión) 21:00 2 oct 2013 (UTC)

Viendo el ejemplo de los Óscar creo que lo que tendría más sentido ahí es crear un anexo como Anexo: Premiados en los Óscar (o algo así) y dejar un artículo principal con "Premios Óscar" porque unas tablas tan extensas no son adecuadas para un artículo enciclopédico. En cualquier caso, lo dicho, como veas, también depende de los planes futuros que tengas para el artículo. :)--Totemkin (discusión) 21:03 2 oct 2013 (UTC)

CBA

Hola, Paco, quería preguntar sobre si esto se puede usar como fuente. La verdad es que vienen bastantes datos de la CBA (desde 96-97 hasta 2001-02) pero no sabría si podrían crearse artículos o ampliar otros con esa fuente. Gracias. --Soldado | de infantería 11:32 8 dic 2013 (UTC) P.D. desde la 2002-03 a 2004-05 encontré esto y esto pero premios y PO no.

RE: Relevancia de Gaby Ruiz

El artículo fue creado en enero de 2011 y a día de hoy aun no tiene ni una sola referencia que pueda demostrar su relevancia, eres tú el que dice que lleva 10 temporadas en la liga ACB pero no pones ni una sola referencia. Recuerda que no debes de retirar plantillas de mantenimiento sin proporcionar un buen argumento (referencias que demuestren su relevancia). Por tener esa plantilla no va a ser borrado el artículo se te dan 30 días para que lo mejores demostrando su relevancia enciclopédica. Gracias --Jcfidy (discusión) 21:15 12 dic 2013 (UTC)

¿Prefieres la plantilla infraesbozo? Jcfidy (discusión) 21:26 12 dic 2013 (UTC)

Es todo caso sigue siendo un infraesbozo. Y si puse la plantilla SRA es porque dudo de su relevancia enciclopédica no de la relevancia de la persona en el mundo del deporte y no me has argumentado nada del porqué tiene relevancia enciclopédica. Un saludo --Jcfidy (discusión) 00:05 13 dic 2013 (UTC)