Usuario discusión:Papachanty

Notificación de borrado rápido en «VISIÓN 3D - EO Estudio.»

Hola, Papachanty. Se ha revisado la página «VISIÓN 3D - EO Estudio.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Soulreaper [mensajes] 21:57 14 feb 2013 (UTC)

Plantilla

¿Por que me pones esa Plantilla si yo no soy autor del articulo? --Tuareg50 (discusión) 19:57 18 feb 2013 (UTC)

Ya he retirado la Plantilla de tu articulo. Retira la plantilla de mi pagina de discusion.--Tuareg50 (discusión) 19:59 18 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «VISIÓN 3D - EO Estudio.»

Hola, Papachanty. Se ha revisado de nuevo la página «VISIÓN 3D - EO Estudio.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear el artículo a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 20:44 18 feb 2013 (UTC)

En Cuanto Al Borrado De: VISIÓN 3D - EO Estudio.

os pido disculpas de ante mano Señores bibliotecarios mi intención no es ofender a ninguno de vosotros.

El mensaje de borrado según dice la pagina hay que borrarla porque tiene un contenido que fue borrado anteriormente, y por tal razón no merece estar en wikypedia, y de paso me dejan la advertencia que no intente hacer una nueva edición porque será catalogado como vandalismo, que simpático detalle. Vamos a hacer una pequeña cronología del artículo:

La primera vez que trabaje en el artículo fue borrado por la siguiente razón:La redacción no era neutra. Simple y llanamente.

Luego de estar corregido ahora existe una nueva causa para borrarlo y es: porque intente hacerla el articulo antes.

¿Entonces en pocas palabras si se hace algo mal no se puede corregir?? Eso es lo claramente podemos entender.

Primero fue: G3, luego: G4, y por ultimo: G9

Discúlpenme pero su conducta en cuanto al manejo deriva de mucho sesgo. Léase bien, sesgo. Y poca objetividad. Porque hasta donde tengo entendido en wikypedia esta la opción de editar y corregir los artículos siempre. El razonamiento y la lógica común dice que hacer algo mal es revisarlo y rectificarlo. Y corregirlo no quiere decir que hacer algo mal es renunciar a la causa y Votarlo todo por la borda. Creo yo usando el razonamiento simple, Ahora fíjense bien:
no entiendo porque borrarla si su contenido es netamente artístico y no es comercial, de hecho nosotros no nos lucramos con dicho servicio, tampoco es una enciclopedia de consultas como lo es: wikypedia es una página latinoamericana de Arte gráfico basando su trabajo en representaciones gráficas para obras poéticas respetando los derechos de autor y todo lo concerniente a las obras, este tipo de práctica en ningún momento considero que incumple en ser material irrelevante a excepción que wikypedia no reconozca relevante material educativo proveniente de otras instituciones ajenas a ella misma. como lo dije anteriormente, no pretendo ser grosero ni cuestionar el trabajo que hacen las honorables personas que trabajan como bibliotecarios en esta web, pero como usuario de ella misma forma parte de mis deberes y mis responsabilidades hacer artículos y aportes de material nuevo, y por esta razón decidí comunicarme con ustedes con referente a esta duda. Lo más sorprendente de todo es que en wikypedia existe material de grupos musicales y de empresas de marcas comerciales muy conocidas y sin embargo se consiguen artículos dentro de la pagina web wikypedia ¿y aun así el artículo que yo estoy publicando se considera irrelevante....? es algo contradictorio. Papachanty (discusión) 21:58 18 feb 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:VISIÓN 3D - EO Estudio.»

Hola, Papachanty. Se ha revisado la página «Discusión:VISIÓN 3D - EO Estudio.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «G7».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 19:35 19 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Celeste inversa»

Hola, Papachanty, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Celeste inversa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 17:07 22 oct 2014 (UTC)

Hola, Papachanty.

El concepto de relevancia enciclopédica está establecido en Wikipedia en español por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.

Aparte de incluir este tipo de referencias, puedes también utilizar las páginas de discusión de los propios artículos afectados para exponer por qué consideras que éstas referencias son válidas y suficientes. El bibliotecario que evalúe el mantenimiento o el borrado de los artículos tendrá en cuenta lo que allí digas, o lo que cualquier otro wikipedista quera comentar al respecto.

Y por último, también puedes apelar a la opinión del conjunto de la comunidad mediante el procedimiento que se explica en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación.

Un saludo. --Fremen (discusión) 13:38 28 oct 2014 (UTC)