Ir al contenido

Usuario discusión:Pasteurcito

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Pasteurcito. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 11:59 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Mira bien el artículo: La poligamia es el régimen familiar en que se permite a una persona estar casada al mismo tiempo con varias personas de género opuesto. Proviene del griego ‘varios matrimonios’. También el DRAE indica que la drae:poligamia es un régimen familiar, como te indicamos, no un matrimonio múltiple. Saludos. wikisilki|iklisikiw 13:18 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Petronas (discusión) 23:09 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Kordas (sínome!) 23:17 12 ene 2009 (UTC)[responder]

Absurda acusación de "vandalismo" por adecuar la definición de "matrimonio" a lo que en verdad es (y sin tocar nada del artículo salvo la agregación de "o más personas"


Aparte de todo lo que ya vengo diciendo en la pagina de discusión:

Definición de "Marriage" en la edición inglesa:Marriage is a social, religious, spiritual, or legal union of individuals

Definición de "Poligamy" en la edición inglesa: Polygamy can be defined as any "form of marriage in which a person [has] more than one spouse."[1]


Definición de "matrimonio sororal" en el artículo "matrimonio" de la edición en lengua Española:El matrimonio sororal era una práctica del pueblo indígena mapuche en Chile, que consistía en la unión matrimonial de un hombre con todo un conjunto de hermanas.


Habrá muchos vándalos en la edición inglesa?

Desconfío de la imparcialidad de Kordas para resolver esto puesto que se presto de manera solícita a bloquearme absurdamente. Recurriré a todas las instancias posibles, es un verdadero escándalo contrario al espíritu de Wikipedia.

saludos

He querido mandar este mensaje a otros Bibliotecarios,pero tengo coartada esa herramienta de defensa. Se me priva de derecho de defensa, vista mi recusación a "Kordas".

Sean dignos de Wikipedia.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Motivo de desbloqueo

Motivo de la decisión:
El único motivo alegado para desbloquear ha sido la repetición de los argumentos cuyo intento de imponer unilateralmente llevaron al bloqueo en primer lugar. Varano (discusión) 14:34 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Ejem

[editar]

Veo que insistes, pero he de decirte que matrimonio es cosa de dos. Y ahora decides: o protejo el artículo Matrimonio, o te bloqueo a ti por introducir falsedades insistentemente (i.e., vandalismo). Saludos, Kordas (sínome!) 19:34 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Saloca; your comments 19:37 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Saloca; your comments 19:46 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Saloca; your comments 19:51 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Kordas (sínome!) 19:52 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Bloqueo sin expresión de ningún motivo. El anterior bloqueo por lo menos se decía que era por "Vandalizar" Lo único que he intentado hacer es agregar "o más personas", para adecuar la entrada "matrimonio" a lo que es universalmente entendido, por ejemplo, en la edición inglesa de Wikipedia. La restricción a solo dos contrayentes es absolutamente novedosa, no va con las políticas de Wikipedia. La edición inglesa expresa: Definición de "Marriage" :Marriage is a social, religious, spiritual, or legal union of individuals (Traducción: El matrimonio es una unión social, religiosa, espiritual o legal de individuos) Definición de "Poligamy" : Polygamy can be defined as any "form of marriage in which a person [has] more than one spouse.". (Traducción: La poligamia puede ser definida como toda forma de matrimonio en el cual una persona tiene más de un esposo (o conyuge)) Hay simplemente una guerra de ediciones entre yo y no más de dos usuarios (con autoproclamados derechos sobre la edición que nadie puede comprobar). Los bibliotecarios intervinientes hasta el momento protegen la insolita edición de los usuarios cuestionados utilizando falsas acusaciones. Impugno a Kordas para resolver esto, por manifiestamente parcial, por lanzar acusaciones infundadas de vandalismo. Impugno a Varano para resolver la actual petición de desbloqueo por haber rechazado la anterior con una fundamentación manifiestamente falsa (supuestamente por no haber aportado nuevos argumentos, lo cual es falso de toda falsedad. Ver la anterior solicitud de desbloqueo.) En fin tendré paciencia pero seguiré esta arbitrariedad hasta desenmascararla totalmente y salvar el buen nombre de Wikipedia--Pasteurcito (discusión) 20:13 14 ene 2009 (UTC)[responder]

Motivo de la decisión:
Estimado usuario, ya se le dieron explicaciones, razonamientos y todo el rollo, y sigue usted con lo mismo. Además, por todo el jaleo sobre impugnación de usuarios, desenmascarar cosas y todo el rollo, he aumentado en tres días su bloqueo. Netito777 21:28 14 ene 2009 (UTC)[responder]

RV en guerra de ediciones

[editar]

He revertido su edición en Matrimonio por varias razones: vulnera el consenso acordado, no añade referencias explícitas de su postura y sus razonamientos son equivocados. Además, tengo una pregunta para usted: en el Matrimonio sororal, ¿las hermanas resultan ser esposas entre ellas? Amadís (discusión) 21:25 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Sinceramente te aconsejo que no insistas en un punto que te ha sido refutado y argumentado por varios usuarios, existen muchos temas en los que editar en wikipedia, y el empeño que muestras en modificar un tema tan complejo y consensuado solo puede traerte problemas, a menos que aportes mejores referencias. Saludos. wikisilki|iklisikiw 21:42 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Matrimonio

[editar]

Estimado Pasteurcito, la RAE define matrimonio como :

Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

. A lo que usted trata de hacer referencia es a poligamia la cual es :

Régimen familiar en que se permite al varón tener pluralidad de esposas.
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición

.

La acepción matrimonio como tal, refiere a la unión de dos individuos. No al status familiar en que incurre un individuo. Espero ser lo suficientemente claro como para evitarle más abruptos en el tema. Saludos Saloca; your comments 23:06 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Agradezco la intención de introducir una argumentaciòn para refutarme pero debo decirle que la definiciòn de Monogamia de la RAE es:

2. f. Régimen familiar que veda la pluralidad de esposas.

Si he de seguirlo debería concluir que la monogamia no es matrimonio

Agradezco las consejas pero los abruptos los están cometiendo los que pretenden mantener la absurda y novedosa definiciòn en el artìculo

Saludos.--Pasteurcito (discusión) 00:19 26 ene 2009 (UTC)[responder]


Bloqueo

[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG¿decías? 04:29 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Sinceramente, ya me causa un poco de gracia estos bloqueos sin ningùn motivo. Antes era la fachada de vandalismo. Ahora se me bloquea para que no siga editando Más franqueza imposible, se los agradezco. Han dejado en claro que es coerciòn de la libertad de expresiòn por una panda que se adueñó de un artículo e impide que se modifique. Lo lamento por Wikipedia, por si alguna vez se tuvo esperanza de lograr una enciclopedia con neutralidad cientìfica aquí. He dado muchos motivos de porqué es sencillamente absurda la definición de matrimonio como uniòn de dos personas. La edición inglesa, mucho más importante que la Española, no comparte esa novedosa especificación que deja afuera la poligamia. Tampoco lo hace la ediciòn francesa. El bloqueo es absurdo y lo saben.--Pasteurcito (discusión) 18:20 26 ene 2009 (UTC)[responder]

Motivo de la decisión:
Dado que su actitud es frontalmente disruptiva al proyecto y que cada vez que habla, tira acusaciones y todo tipo de cosas, queda usted expulsado de esta comunidad. Netito777 18:31 26 ene 2009 (UTC)[responder]