Usuario discusión:Poco a poco/2013/Enero
Articulo sobre Javier Gandara
[editar]Buen día, redacte el articulo sobre Javier gandara y se va a borrar por autopromocion y publicidad
1. Todos los merito puestos ahi, estan debidamente sustentados en paginas informativas de bien prestigio 2. Espero me ayudes si aun así no cumple los requerimientos
Saludos
Luzio 77 (discusión) 21:21 2 ene 2013 (UTC)
- Hola, he "rebajado" la plantilla a promocional, con lo que ahora tienes un mes de tiempo para mejorar la entrada. La entrada ensalza a la persona y es por ello de marcado carácter promocional o electoral. Además, son muchas las faltas ortográficas de la misma. Saludos, --Poco2 21:56 2 ene 2013 (UTC)
Frohes Neues!
[editar]Ich hoffe, du bist gut reingerutscht! :-) Tenemos (de nuevo) un gran problemón y quería preguntarte opiniones. Estoy casi segura de haberte oido (leído) ideas para filtrar mejor estas cosas, automatizadamente, desde el comienzo... ¿o tal vez solo lo soñé?. Como sea, lo que sí es seguro es que lo has pensado mil veces: algún bot que controle en la entrada, tempranito, antes de que hayan miles de copias al revés (desde WP a otros sitios). Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:03 2 ene 2013 (UTC)
- Hallo Mar, vielen Dank! Dir und deiner Familie wünsche ich natürlich auch viel Gesunheit, Erfolg und weiterhin tolle WikiArbeit :) Mir fällt nichts ein, das ich behauptet hätte, aber vielleicht deswegen, weil ich nicht genau weißt was tu suchst. Geht es nur um den Fall Jtspotau (sprich Putzarbeiten) oder im Allgemeinen, um Plagiate zu vermeiden? Viele Grüße, --Poco2 00:11 3 ene 2013 (UTC)
- Mir geht es vor allem um die grundsätzliche Prävention. Ich hab's richtig satt, immer wieder solche großen Putzaktionen vearstalten zu müssen, wenn es sicherlich besser wäre, dieselben Ressourcen in die Vermeidung zu investieren. Hätten wir bessere Eingangskontrollen, sowohl neuer Seiten, als auch in bestehende Seiten eingehender längerer Texte, die gleich einen automatisierten Test mit der Suche nach Plagiate durchgehen würden, wäre es doch perfekt! Liebe Grüße Mar del Sur (discusión) 09:03 3 ene 2013 (UTC) PD: [1]
Hola Poco a poco. Tengo la impresión de que Solandecabras (disc. · contr. · bloq.) pudiera ser la misma persona que opera una cuenta que bloqueaste hace ya un tiempo, Gordillo3 (disc. · contr. · bloq.). La cuenta lleva un mes y medio inactiva y hace ya tiempo del bloqueo, aunque Solandecabras ha seguido los mismo pasos de Gordillo3 retirando plantillas de mantenimiento y recreando artículos irrelevantes. Había pensado solicitar una verificación de usuario pero he preferido comentarlo contigo primero. Un saludo.-- Creosota (discusión) 01:33 7 ene 2013 (UTC)
- Hola Creosota, creo que es obvio que se trata de la misma persona y por eso te animo a solicitar una verificación de usuario. Gracias por tu labor y un saludo, --Poco2 09:02 7 ene 2013 (UTC)
apoyo, finalizando pagina
[editar]Hola POCO A POCO !!!
Felicidades por tu trabajo, es importante para la difusion de la cultura en internet.
1) Tengo problemas con los LINKS DENTRO DE LA MISMA PAGINA... #Historia: si el artículo tiene una sección llamada «Historia», Ya he marcado y subdividido secciones e indice en caja azul. 2) NO VEO EL COMANDO PARA SUBIR LA PAGINA DEFINITIVAMENTE.
Mi articulo se llama Neuroepistemology, trabajado en la zona de prueba 2. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zona_de_pruebas/2&action=submit
He llegado hasta el final, (formato, bibliografias, secciones separadas con guion, figuras, links externos, PERO ME FALTANS LOS LINKS INTERNOS INTRAPAGINA) PARA PODER subir la pagina y que no tenga problemas de tipo editorial.
POR FA... MI CORREO ES malaletr at yahoo dot no
de nuevo, gratitud ante tu apoyo.
Gracias, y espero que me orientes en la subida final del documento.
--Karol Alexandre (discusión) 22:08 7 ene 2013 (UTC) Karol, ene 7 2013
- Hola Karol, creo que lo que buscas está aquí: WP:ACA. Para incluir enlaces internos puedes leer este otro documento: A:WF y si se trata de una traducción te recomendo esto: A:TRAD. Saludos, --Poco2 00:10 8 ene 2013 (UTC)
Partido de internet
[editar]Hola. He visto que el Partido de Internet tiene la pagina de discusion borrada y no se puede volver a crear una para ver algun tema que me parece poco claro ¿hay algun problema? Un saludo --Whichito (discusión) 19:01 10 ene 2013 (UTC)
- Hola, desconozco los motivos porque ya no puedo investigar en su historial. Si deseas editarla te recomiendo solicitarlo aquí. Saludos, --Poco2 08:44 12 ene 2013 (UTC)
Páginas protegidas contra la creación
[editar]Podrías mirarlo? Parece que Bernard, qui responde a todos los mensajes ahí, no quiere decidirlo él mismo. También escribí a Eduardosalg (qui protegió la página «Lucía Gil (cantante)»), pero no hubo respuesta. Lucía Gil no sólo es notable (y probablemente ya era notable cuando las páginas fueron eliminadas), es muy famosa. (Número de visitas). --Moscowconnection (discusión) 16:52 12 ene 2013 (UTC)
- Hola, dado que renunció al cargo de bibliotecario hace algún tiempo creo que no soy la persona adecuada para atender tu solicitud y participar en el tablón de biblios --Poco2 12:28 13 ene 2013 (UTC)
Páginas nuevas
[editar]Hola Diego. Hace añares me ayudaste como tutor y me enseñaste a verificar páginas nuevas. Aprendí un montón, compartí contigo las primeras experiencias con el asistente, disfruté de sus ventajas, me preocupé por sus debilidades e hice muchas otras experiencias invaluables en el trabajo contigo. Ni siquiera sé si algún día te lo agradecí :-( Más probablemente, fui una alumna ingrata, tal vez una más entre tantos, y poco después de aprenderlo todo, me escapé hacia otros wikilares. Recuerdo que lo que entonces me desanimó fue este asunto de que cada «patrullero» definía lo que es relevancia mínima a su pinta y yo no me sentía ni remotamente capaz de hacerlo. Mi incompetencia me hacía sentir incómoda y demasiado arbitraria. Hay ahora en curso un enésimo intento de definir criterios de relevancia. No sé si tengas ganas de participar en el debate (sería lo ideal, pero no te sientas de ningún modo obligado). Sin embargo, me encantaría pedirte, casi rogarte, que aunque decidieras no participar, nos aportaras datos duros (recuerdo que entonces los manejabas a la perfección) Cuántos artículos ingresan diariamente, cuántos se desechan, cuántos salen emplantillados con plantilla de qué color...etc. Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 21:31 12 ene 2013 (UTC)
- Hola Mar, fuiste una gran alumna y siempre agradecida por lo que no tienes deuda alguna conmigo :) Intentaré seguir la discusión y aportar lo que pueda pero ten en cuenta que los datos que aporté entonces se basaban en la experiencia del patrullaje, algo de lo que hoy no dispongo. Además, algunas de esas estimaciones requieren acceso a datos que, como usuario de a pie, ya no dispongo. Un abrazo, --Poco2 14:21 13 ene 2013 (UTC)
Nueva Categoría: Catedráticos de Instituto
[editar]Estimado compañero de Wikipedia:
Hace un par de semanas propuse que se pudiera crear una nueva categoría Catedráticos de Instituto, integrada en otra más amplia ya existente, titulada Catedráticos. Hacía mención a más de veinte antiguos catedráticos de Instituto, que van desde los poetas como Antonio Machado o Gerardo Diego hasta los dos últimos directores de la Real Academia, Víctor García de la Concha y José Manuel Blecua Perdices. Como he visto que tú has comentado/validado algunas otras solicitudes de creación de Categorías, me dirijo a ti por si debiera poner esa categoría en la de los respectivos posibles miembros. Así lo hice con uno de ellos, José María Martínez Cachero, pero me salió en rojo. Yo mismo soy catedrático jubilado de Instituto y me parecía interesante que quedara constancia que de ese colectivo docente formaron parte las personas a las que me refiero en esa lista. Te agradeceré que me aconsejes qué hacer al respecto. Un saludo--Jomapeca (discusión) 12:27 14 ene 2013 (UTC)
- Hola, no he entendido por qué acudes a mí con este tema pero claro, te daré mi opinión. Creo que el término más adecuado para la categoría sería Categoría:Catedráticos de Enseñanza Secundaria (un término algo más global que el que tú propones), y ya contamos con el artículo Catedrático de Enseñanza Secundaria. Saludos, --Poco2 14:42 17 ene 2013 (UTC)
Correo
[editar]Hola, Diego. Te he escrito un correo electrónico. Nos leemos allá. Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 20:18 14 ene 2013 (UTC)
Café / Políticas
[editar]Hola Poco. Hay un hilo abierto en el Café, sección de "Políticas", apartado "Caskete". Básicamente se está discutiendo sobre las cuentas remuneradas que editan en Wikipedia, no parece haber un consenso claro y se han criticado algunas modificaciones que hizo Rondador hace un año y medio a la política. Por otra parte, he detectado que existe un error de traducción en la introducción de la política que provoca controversia en la interpretación de la política. ¿Podrías pasar por ahí para expresar tu punto de vista como traductor sobre este último punto? Gracias y saludos. Jaonti ¡meow! 18:33 17 ene 2013 (UTC)
Un par de dudas
[editar]Hola Poco, buenas tardes. Venía a hacerte un par de preguntas que, nuevamente, guardan relación con las reversiones de SurfAst. Viendo el artículo fusionado sobre el Fiat/SEAT 131, creí correcto trasladarlo a Fiat 131/SEAT 131[2]. El motivo es que no tiene sentido que en la Categoría:Modelos de SEAT figure un artículo cuyo título es solamente Fiat 131. Hice esto porque no se pueden categorizar las redirecciones, por tanto no veo otra solución. La otra duda es esta: en el artículo Simca, decidí acortar el nombre indicado en la ficha, porque siempre me he fijado en que ahí se pone el nombre más común de las empresas, y en este caso es Simca. Pero SurfAst revirtió argumentando que ese es el patrón de la ficha, lo cual me parece erróneo, creo que es al contrario. ¿Tú qué opinas? --Marcos (discusión) 14:50 22 ene 2013 (UTC)
- Hola, a ver, las redirecciones sí se pueden categorizar por lo que no veo problema en ello. Si no me equivoco ese modelo se introdujo en todos los mercados como Fiat y únicamente en el español como Seat, por lo que tampoco me parece una aberración que se titule Fiat. Desde luego que no es recomendable duplicar un título para recoger en él varias acepciones. Eso iría en contra de la convención de títulos.
- La reversión en el artículo Simca sí me parece oportuna y lo dejaría así. Lo que sería un error es trasladar el artículo al nombre completo.
- Un saludo! --Poco2 18:45 22 ene 2013 (UTC)
- Parece que me equivoqué con lo del título. Yo no digo que sea una aberración, sólo digo que no lo veo correcto (pienso que cada marca debe figurar en su categoría correspondiente). Lo cierto es que, para solucionar el problema, ya había categorizado la redirección y después fue retirada la categoría (no sé por qué, según la política deben categorizarse sólo en casos necesarios, y creo que este es uno), por ese motivo decidí hacer el traslado. Lo cierto es que desconocía que eso no pudiera hacerse (no vi este asunto en la política de títulos), se me ocurrió viendo títulos como Fiat Bravo/Brava. ¿Por qué no puede ponerse el nombre más común de Simca en la ficha?, no me he fijado en alguna normativa sobre este asunto. --Marcos (discusión) 14:51 26 ene 2013 (UTC)
Boto a Boto
[editar]Hola, Poco a poco.
Tu bot Boto a Boto (disc. · contr. · bloq.) lleva más de un año sin editar y, según el requisito R6 de la política de bots, debe ser considerado inactivo, hecho que conlleva la pérdida del flag. ¿Piensas emplear la cuenta próximamente?
Un saludo. --invadinado (Cuéntame) 21:03 25 ene 2013 (UTC)
- Hola Invadinado. No, no tengo grandes planes para el bot a corto plazo, puedes retirarle el flag. --Poco2 20:56 26 ene 2013 (UTC)
- Hecho. Si cambias de opinión, te esperamos por aquí. --invadinado (Cuéntame) 21:07 26 ene 2013 (UTC)