Usuario discusión:Proclac

Prestigio

Es tu responsabilidad demostrar el "prestigio" y relevancia de dicha página, no mía. Tampoco tengo que andar mandando correos a nadie. Las políticas de wikipedia, como creo que sabes dada tu "soltura" no exigen mostrar todos los puntos de vista, sino según su peso y relevancia. De nuevo, eres tú quien debe argumentar, cosa que aún no has hecho. —Ecemaml (discusión) 08:48 7 feb 2009 (UTC)

"Yo no tengo que argumentar". Pues no. Has introducido cambios que quieres hacer pasar por relevantes y conformes al punto de vista neutral. No has conseguido consenso. Eres tú el que tiene que argumentar que lo introducido es relevante y conforme a las políticas. Pero veo que te importa más conseguir el bloqueo del artículo que argumentar. Bueno, no es la primera vez que lo veo. Ni será la última. —Ecemaml (discusión) 23:19 7 feb 2009 (UTC)

Ya he leido tu argumentación y mi opinión sobre tu aportación no ha cambiado en absoluto. A lo dicho por Ecemaml me remito. Ni aporta nada al artículo ni es una referencia válida ni son neutrales, no has conseguido consenso, has hecho que tengan que proteger el artículo dos veces, bloqueo que has esquivado las dos veces para volver a poner la misma versión, y has pegado la misma versión infinitas veces provocando una guerra de ediciones en la que estás tú solo contra el mundo. Incluso me has acusado de vandalismo como IP anónima en el café. Muro de aguas ha bloqueado el artículo y te han deshecho tu edición Ecemaml y Ensada. He visto banear a gente por vandalismo mucho menores, en artículos mucho menos delicados y, sobre todo, mucho menos persistentes en el tiempoo. Es asombroso que todavía no hayan tomado cartas en el asunto. Por cierto, la acusación de fascismo y el victimismo sobre los ataques personales son una falta grave a la wikietiqueta de la que pienso informar. Un saludo. —Fettuchini (discusión) 18:30 10 feb 2009 (UTC)

Ya está bien. Una nueva reversión en el artículo, conllevará el bloqueo de su cuenta, así como cualquier nueva edición en él, que le queda vetado para la edición. Tiene otros 450.000 donde hacerlo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 07:30 17 feb 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Nicop (discusión) 19:06 12 mar 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:40 12 mar 2009 (UTC)

Enlace

A ver como te lo digo para que quede lo más politicamente incorrecto: no me interesas, no me interesan tus temas, no me interesan estos degenerados. No se como no estas expulsado infinite por CPP, así que no vuelvas por mi página. Ensada ! ¿Digamelón? 12:02 25 mar 2009 (UTC)