Usuario discusión:PsyWorld

Notificación de borrado rápido en «Adela Amado»

Hola, PsyWorld. Se ha revisado la página «Adela Amado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. SonaeS _discusión 10:16 4 mar 2019 (UTC)[responder]

RE:Inserción de artículo

Hola Adela, ya se que tienes un doctorado en psicología, pude leer esa información en tú página de usuario, por eso no me parece correcto que uses tus libros como referencias. Las cuentas de propósito particular no están muy vistas en wikipedia. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:24 9 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola

Mi nombre es Javier Santana Rivera, puedes encontrar información en Internet, soy profesor universitario y responsable de la información que he insertado sobre Adela Amado. Entre otras muchas actividades soy revisor de artículos científico de la UNED. Comprendo el borrado rápido de la página Adela Amado, pero lo que no entiendo es la información que he añadido posteriormente en dos páginas:

Supersticiones (Wikipedia) en la sección "Superstición y psicología" que ha sido borrada. Tengo varios estudios sobre las conductas supersticiosas, y la información era correcta y mejora el contenido actual, porque salvo la información de Skinner de 1948, la información que contiene está muy alejada de los estudios actuales.

También en la página Empatía (Wikipedia) en la parte de "Empatía afectiva y cognitiva" como componente afectivo y un componente cognitivo (Baron-Cohen, 2012), mencionar que hay un tercer componente elcomportamental-motor, esencial en el buen desarrollo y conducta psicosocial de las personas (hay mucha literatura científica). Mencionar que toda la información que había incluido era correcta, e ignoro porque se ha procedido a un borrado de la misma. Pero la ausencia de explicaciones en este sentido genera un efecto desmotivador que no ayuda a los fines de Wikipedia.

Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2A01:C50E:D80B:3700:138:1DC6:1DA5:1C92 (disc. • contribs • bloq). 18:40 14 mar 2019 (UTC)[responder]