Usuario discusión:Puritorey
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp 12:12 24 feb 2006 (CET)
¿Tú has leído lo que escribí al anular tu voto? Lo dudo, por que si lo hubieras hecho no hubieses copiado aquí, palabra por palabra, el mismo mensaje que le escribiste a Octavio antes de mi explicación. Te vuelvo a decir que las normas estipulan que «Para votar por un candidato, sólo tienes que ser un usuario registrado (mínimo de 50 contribuciones a la fecha de inicio)». ¿Entiendes? a la fecha de inicio, y no a la fecha del voto. La votación por Getafe como artículo destacado comenzó el 16 de febrero, fecha en la que, no sólo no tenías 50 ediciones, sino que ni siquiera estabas registrado. La próxima vez, tómate por lo menos la molestia de leer lo que te explican, y no vuelvas a revertir así como así: cuando preguntes porqué se te anula el voto, espera la respuesta y no actúes de inmediato sin escuchar razones, por que eso se considera vandalismo. Cucaracha (Mensajes) 15:34 1 mar 2006 (CET)
- Tú me disculpas, pero yo escribí al anular tu voto, por segunda vez después de Octavio, lo siguiente: «Lo siento, pero Octavio tiene razón: el requisito de un mínimo de 50 ediciones para votar, debe cumplirse al inicio de la votación; cuando esta votación se inició, tú aún no estabas registrado. Otra vez será, nos ha pasado a todos
;-)». En ello iba, entre otras cosas, una explicación del porqué de la anulación, conjuntamente con un link al lugar en donde eso se establece; un "consuelo", diciendo que a todos nos ha pasado; un guiño cómplice; y el obviar tu actitud de revertir sin más a Octavio, sin esperar a que te conteste la pregunta que le hiciste en tu página de discusión. Si después de todo eso, te permites revertir como si nada y poner en mi página de discusión exactamente lo mismo que le dijiste a Octavio como si yo no te hubiese explicado nada ... tú me perdonas, pero no me lo puedo tomar con soda, ni obviar mis sospechas de que tanto tú como Eduardo-salamanca, sois usuarios-títere, con el sólo cometido de que Getafe salga elegido como destacado. Permíteme - con 3 artículos destacados a mis espaldas - que opine que no es esa la manera de salir elegido. Pero por mí, saldado el asunto, que tengas éxito. Cucaracha (Mensajes) 16:26 1 mar 2006 (CET)
Artículo de Getafe
[editar]Hola Puritorey, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por tu colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 19:45 9 mar 2006 (CET)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
[editar]La plantilla {{Sierras del Sistema Central}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 08:43 19 sep 2006 (CEST)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria
[editar]La plantilla {{Picos de la Sierra de Guadarrama}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 16:45 13 abr 2007 (CEST)