Usuario discusión:Rasplas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. DPC (discusión) 18:13 5 abr 2021 (UTC)
nombres comunes[editar]
Hola. Veo que has añadido varios nombres comunes a algunos artículos de aves. Supongo que esos nombres los habrás leído en algún libro o revista. Por favor, referencia esas ediciones para que puedan permanecer, de otro modo habrá que eliminarlas. Además, y esto ya es opinable, sería mejor añadir esos nombres vernáculos en una sección propia, para no convertir la introducción en una enumeración de nombres. DPC (discusión) 18:13 5 abr 2021 (UTC)
No son leídos en ningún libro ni publicación, es el trabajo de muchos viajes a través de la geografía española conociendo sus gentes y el vocabulario cinegético propio de cada región. Personalmente, creo que debería tener más cabida la cultura rural en este espacio, la cual no está recogida en fastuosos libros ni publicaciones. Allá ustedes y sus normas si quiere borrar lo editado, pero le aseguro que todo ello es cierto y riguroso como que el sol sale al este y se pone al oeste. Rasplas (discusión) 21:30 10 abr 2021 (UTC)
- Para editar en Wikipedia hay que seguir las (pocas) normas que la regulan. Si no le gustan o no está de acuerdo con ellas es usted muy libre de no participar en el proyecto o, en otro caso, siguiendo los cauces adecuados, tratar de cambiarlas. Estas normas las tiene bien explicadas en la bienvenida, encima de esta conversación. La primera de ellas, uno de los 5 pilares en los que se basa esta enciclopedia, deja muy claro que no es una una fuente primaria. Según lo que usted indica, esta información es claramente fruto de su experiencia y trabajo, muy loable, pero fuente primaria, por lo que sus ediciones deberán ser retiradas o referenciadas.
- Las fuentes en las que se basan las informaciones vertidas en Wikipedia no necesariamente deben provenir de fastuosos libros o publicaciones, pero sí de publicaciones acreditadas. De esta forma, toda la cultura, la rural y la no rural, tendrá cabida y será fácilmente contrastable. Quizá pueda encontrar algunos de estos nombres en el Diccionario de nombres vernáculos de aves de F. Bernís (Madrid, 1995) y pueda referenciarlos.
- Por último, nadie pone en duda la veracidad de sus afirmaciones, pero piense por un momento en un editor con mala fe, que los hay, que se dedique a poner nombres comunes inventados de ranas asiáticas, o a escribir sobre la historia que él se inventa sobre su pueblo en lo más profundo de Virginia Occidental, ¿cómo diferenciarlo de la verdad? Bastante sesgada se escribe ya la Historia como para, al menos, no basarse en fuentes fiables, ¿no cree? Repito que nadie pone en duda la veracidad de sus afirmaciones, nadie le califica a usted como editor con mala fe o vandálico, ni se insinúa. Lo expuesto aquí no son más que ejemplos descriptivos para explicar las normas de Wikipedia. DPC (discusión) 07:53 11 abr 2021 (UTC)