Usuario discusión:Ratchet/Discusión 0308

¡Bienvenido al archivo de enero de 2008 de la página de discusión de Ratchet!

Pulsa aquí para escribirme un mensaje, y no olvides firmarlo.

Los mensajes de enero de 2008

Estos son mensajes antiguos, si deseas ver mi página de discusión actual pulsa aquí y si deseas dejarme un mensaje en mi discusión actual pulsa aquí.

Encuesta

Hola Ratchet, he visto que has comenzado una encuesta sobre el asunto de las plantillas, me interesa mucho el tema, es más creo que los dos planteamos la misma idea en el café, solo que no se si debo escribir mis opiniones en la discusión de la encuesta o hablarlas directamente contigo. En el café se mencionó el asunto de una plantilla en especial que yo volvi a crear, pero no es que estaba empecinado en esa plantilla, es mas cree otras que me parecen útiles, solo que salió el tema de esa plantilla en especial y por eso se armo todo el debate. Espero que por eso no tengas una mala imagen de mi, puedes ver que contribuyo mucho a la wikipedia a pesar que no me asomo mucho por el cafe ni por el IRC. Alefisico (disc. · contr. · bloq.) Saludos Ale Yo no fui!! 17:25 1 mar 2008 (UTC)

lo que me gustaria que se implementara en la encuesta o la posible votacion es que a pesar que existan normas de estilo y todo eso, algunas plantillas por la cantidad de articulos deberían sobrepasar lo estipulado. Entonces que si se esta de acuerdo con las consultas de borrado de plantillas que prevalezca su utilidad frente a las normas. Sé que sería muy complicado que la utilidad de una plantilla sea algo objetivo, pero me gustaria que la comunidad se pronuncie ante eso hasta para evitar el mismo argumento en las consultas de borrado. Bueno, felicitaciones por la iniciativa y trataré de seguir muy de cerca lo que acontezca en ella. Saludos Ale Yo no fui!! 20:01 1 mar 2008 (UTC)

Una pequeña pregunta

Pues eso. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:13 3 mar 2008 (UTC)

Sin ánimo de ofender, me parece una postura cínica. Si las normas las rompo yo, pues WP:IN. Si las rompe otro, pues que se le sancione. Hombre, no. Tampoco cuesta tan esperar unos meses. Pero en el fondo me importa un bledo: tú verás lo que te haces. --Dodo (discusión) 16:28 3 mar 2008 (UTC)

He dejado mis impresiones aquí, pero insisto en que la votación no procede porque incumple la propia normativa de WP:RAD. Como proponente que eres de esa RAD, creo que es tu deber cerrar esa votación. Y no, no valen excusas del tipo "hay consenso en quitárselo". Las normas están para ser cumplidas por todos, yo hace poco quise presentar a CAD el artículo de la Biblioteca de Alejandría y no lo hice porque precisamente incumplía esa norma. Espero que procedas a cancelar la votación cuanto antes. Saludos, Kordas (sínome!) 18:16 3 mar 2008 (UTC)

PD: Veo ahora que fuiste avisado de ello hace bastantes días y no sólo no respondiste a Dodecaedro sino que no procediste a anular la votación. Es bastante grave que a sabiendas de ello permitieras a más usuarios que cometieran fraude. Espero una explicación convincente por tu parte o aplicaré WP:NSW. Saludos, Kordas (sínome!) 18:21 3 mar 2008 (UTC)

Hombre, no parece serio decir que se te acumularon los mensajes y se te pasó el comentario. No voy a aleccionar a nadie sobre cómo gestionar su página de discusión personal (yo no soy perfecto y también se me han pasado), pero creo que con un mínimo repaso te hubieras percatado, que el mensaje de Dodecaedro no sucedió en 1645 para perderlo entre otros. En fin, nada más que comentar sobre este asunto por mi parte. Saludos, Kordas (sínome!) 20:19 3 mar 2008 (UTC)

¿Perdón? ¿Tienes que presumir buena fe para cumplir las normas? :O ¿Y en quién la presumes, en kordas, en mí o en ti mismo? --Dodo (discusión) 19:51 3 mar 2008 (UTC)

Lo siento: no entiendo esta pregunta. --Dodo (discusión) 19:58 3 mar 2008 (UTC)

Ah, bien. Se agradece la deferencia, pero no hacía falta. Bastaba con cumplir las normas sin que nadie te lo pidiera. Un saludo. --Dodo (discusión) 20:16 3 mar 2008 (UTC)

No por favor no le muevas al ancho de memoria

En la pagina oficial de xbox asi viene 256 gb por segundo. EDRAM puede lograr velocidades elevadas como una Rambus. EDRAM y la Rambus no son tan comercializads como la SDRAM debido a los precios elevados.

Aqui esta un articulo de la rambus:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17205

No es 256 gigabyte es gigabit por segundo.

Gracias por el apoyo. --Demeter unico (discusión) 21:13 4 mar 2008 (UTC)

Cuestionario

Excelente, cualquier día que estés en el IRC (y yo tmb) te lo hago. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:11 5 mar 2008 (UTC)

¿No te animas a ser juez suplente del torneo wikificar, sexto periodo? Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:14 5 mar 2008 (UTC)

OK, gracias de todos modos, Eric (disc. · contr. · bloq.) aceptó el puesto. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:08 7 mar 2008 (UTC)

Encuesta plantillera

No olvides esto como opción, o no sabré qué votar. --Dodo (discusión) 19:49 5 mar 2008 (UTC)

Dado que el 90% de los borrados conflictivos son de plantillas de navegación, y siempre por los mismos argumentos, no veo la diferencia. --Dodo (discusión) 20:30 5 mar 2008 (UTC)

Hola, dado los últimos hilos en el café creo que sería conveniente empezar ya la encuesta. Un saludo Analiza ^Discusión 12:16 14 mar 2008 (UTC)

Commons

Hello. I notify you on commons. Thanks. -bayo 14:19 11 mar 2008 (UTC)

Hola

Te he revertido en el café, te aseguro que no es nada personal, y te pido tu comprensión. Te pido tu colaboración para no inflamar más los ánimos (que sé que no es tu intención), que ya están muy caldeados. Esta es una situación excepcional. Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 16:23 14 mar 2008 (UTC)

Propuesta de fusión de encuesta

Hola como seguro que ya has advertido el usuario Kved (disc. · contr. · bloq.) ha creado una encuesta sobre la creación de una política para plantillas. Creo que sería una buena idea fusionar tu encuesta y la de él ya que la temática es la misma y así al gente vota todo de una sola vez. Mi propuesta sería incluir tu encuesta en una sección de la suya que se podría llamar "Sobre el borrado" o similar. Un saludo Analiza ^Discusión 16:47 19 mar 2008 (UTC)

cojuelo

Como soy uno de los acólitos (ojo, he dicho acólitos, no alcohólicos) del cojuelo, al ver tu generosa ofrenda para aplacar su ira, me gustaría saber qué problemas has tenido con él. Salud y un buen día. --Afilador (discusión) 17:54 20 mar 2008 (UTC)

RE:Encuesta

Adelante. Haz los honores. ;) Saludos. KveD (discusión) 20:33 27 mar 2008 (UTC)

Fue un lapsus. Realmente quería ponerlo en "No, éste quedará determinado por el sentido común". Gracias por avisar. Saludos. HUB (discusión) 18:12 28 mar 2008 (UTC)

Dejare las ventas

Dejare las ventas de vgchartz y nexgenwars, temporalmente, hasta que consiga las ventas europeas. Tengo algunos documentos en PDF de las ventas de todas las consolas pero es del mes de diciembre 2007, ya no sirve esos documentos, tiene algunas estimaciones de lo que sera el 2008, según la Xbox 360 llegara a los 24 millones a finales del 2008, la PlayStation 3 llegara a los 16 millones y rebasara la Xbox 360 en EUA, la Wii se estancara, pero creo que wikipedia no permite suposiciones y rumores.

En cuanto consiga las cifras actuales borrare las ventas de vgchartz del articulo Xbox 360 y Playstation 3.--Demeter unico (discusión) 05:39 28 mar 2008 (UTC)

Plantillas

No entendiste en toda su dimensión mi observación. La encuesta determina que todas las plantillas se determinarán por argumentación o por votación. Pero la política que se está intentando armar es únicamente para las plantillas de navegación. No incluye las plantillas de normalización, ni las fichas, ni las infobox, etc. La política que vos estás intentando llevar adelante se refiere a todas las plantillas. Pero, como en este momento no hay política que regule ningún tipo de plantilla, ¿cómo es posible argumentar de otra forma que no sea bajo WP:USC?. En tal caso de aprobarse ambas políticas, se debería hacer por argumentación las de navegación y por votación el resto, ya que no hay parámetros que las regulen excepto el sentido común. A eso era lo que apuntaba mi comentario en la discusión. KveD (discusión) 20:58 28 mar 2008 (UTC)

Acá está la respuesta, cualquier cosa la seguimos en la discusión de la encuesta. ;) Un abrazo. —KveD (discusión) 21:26 28 mar 2008 (UTC)

Mmmmm... mirá, me parece que a esta altura cambiar la pregunta haría que los resultados al respecto fueran un tanto inutilizables. Esta noche voy a consultar a ver si conviene o no hacer un cambio a esta altura y te digo qué se ha opinado. Por lo pronto, disculpa lo escueto de mi comentario, pero me tengo que retirar en breve. Te dejo un saludo. —KveD (discusión) 19:19 29 mar 2008 (UTC)

Ratchet, ayer consulté y llegamos a la conclusión de que agregar una pregunta a la encuesta no sería un problema. Lo único es que deberíamos dejar corriendo la encuesta un tiempo más, pero en ese sentido no hay apuro. Un saludo. —KveD (discusión) 23:15 30 mar 2008 (UTC)

Ventas

Hola Ratchet

Tengo una nueva propuesta, la tabla que ya estoy poniendo en los articulos Xbox 360 y PlayStation 3 porque no pones los datos de Vgchartz, y las emitidas de NPD se argumenta en las ventas. Ya las ventas mundiales ponemos las oficiales, ya sea NPD o la que emiten los diarios. Desaparecemos el listado de sitios que tenemos actualmente y nos evitamos de problemas.--Demeter unico (discusión) 19:22 29 mar 2008 (UTC)

---

Me parece bien la propuesta del cambio de ventas en determinados meses.--Demeter unico (discusión) 20:21 29 mar 2008 (UTC)

Cefalotina

Me gustaría que me enseñaras a incluir la fórmula quimica de este antibiótico que he incluido en la edicíón española de Wikipedia. Un saludo y gracias por tu atención. --Juanjosemarin1 14:17 31 mar 2008 (UTC) (Juanjosemarin1 (disc. · contr. · bloq.))

Hola

Hola, gracias por darme la bienvenida de nuevo, veo que han cambiado varias cosas aquí. Saludos, NapoliAzzurro (disc. · contr.) 17:14 31 mar 2008 (UTC)

Duda sobre artículo recién publicado

Hola, soy Ludvikd, acabo de publicar un artículo sobre la población de Cividale del Friuli y has añadido un "tag" conforme necesita ser wikificado. Te agradezco el comentario, pero soy un novato y tengo dudas sobre qué es exactamente lo más "wikificable" del artículo.

Fundamentalmente es un compendio de los artículos en italiano, inglés y friulano, más algo de información de un libro: "Storia del Friuli" de Giancarlo Menis (no hay ninguna cita ni copia literal) La información numérica en el cuadro lateral sobre la población es la de la wikipedia italiana y las imágenes son de Commons. Con todo ello creo no haber violado ningún copyright (aunque quizá sí, no lo sé). Por favor, ¿podrías indicarme qué es lo que debería modificar para hacer el artículo más homogéneo con el resto de nuestra wikipedia?. Muy agradecido.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ludvikd (disc. • contribs • bloq).