Usuario discusión:Reinner
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 10:28 11 ene 2010 (UTC)
Ediciones con investigación original[editar]
Hola Reinner, he notado que algunas de sus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. HUB (discusión) 10:28 11 ene 2010 (UTC)
Hola, Reinner. Gracias por contribuir a wikipedia. He realizado varias reformas de edición a este artículo. sin embargo, es muy importante aportar referencias válidas, tal y como te pide HUB. De ello depende la credibilidad de wikipedia y de tu artículo, además de ser una política de obligado cumplimiento. Estoy seguro que con tu entusiasmo, lo conseguirás y las aportarás, y volveré por esta página para felicitarte. Un saludo: Gustavocarra 15:50 14 ene 2010 (UTC)
- Muchísimas gracias por tu esfuerzo, que veo que ha sido grande. Por ello he retirado la plantilla de referencias. Vaya... lo siento, te tengo que decir que hay más problemas. Uno: No todas las fuentes que citas son fuentes fiables, y otras dirigen a la página de un colegio, por ejemplo, pero no justifican que estuviera matriculado. Por ello, las he retirado. Mira en el artículo mis cambios y cómo se ponen las referencias entre etiquetas <ref> y </ref>, y finalmente con la plantilla {{listaref}} aparecen en un apartado que se llama "referencias".
- Por otra parte, la fotografía que has subido a commons parece ser la de su facebook, que por defecto está sujeta a copyright, por lo cual es posible que los administradores de commons te la borren, a menos que hables con tu amigo y ceda esa foto bajo licencia GFDL, Creative Commons by-sa o ambas. Eso se debería hacer mediante un ticket OTRS. Si tienes alguna duda, pregúntale a este tipo.
- Venga, no te desanimes... esto sólo significa que estás aprendiendo a editar en wikipedia. :) Felicidades y abrazos: Gustavocarra 17:21 18 ene 2010 (UTC)
Proyecto Reiki Murcia[editar]
Wikipedia es una enciclopedia, así que a los artículos se les exigen unas ciertas cosas para ser admitidos. Es un tema que suele dar problemas a la gente al principio, así que espero que no te desanimes. A continuación explico algunos de los temas por los que fue borrado.
El artículo que has hecho es de una asociación que según veo está recién empezando. ¿por qué merece un artículo y no cualquiera de las miles de otras organizaciones inscritas? Eso se llama relevancia (WP:SRA). Más aún, podria considerarse promocional. Al margen de todo eso, transcribir su normativa interna no es lo mismo que un artículo enciclopédico (ver WP:NO).
Como ves, por mucha buena voluntad que le eche, veo difícil que entre en varias de las políticas de wikipedia. Espero que esto y algun asunto que he visto arriba no te desanime: los comienzos de todos han sido así ;)
Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:41 19 nov 2012 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Gnome-emblem-important.svg/40px-Gnome-emblem-important.svg.png)
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:59 24 jul 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «Felipe Del Val»[editar]
Hola, Reinner. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Felipe Del Val» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mel 23 mensajes 23:31 27 jul 2019 (UTC)