Usuario discusión:RixToken2007

Notificación de borrado rápido en «Charlotte Lascurain»

Hola, Bogartlipa1989. Se ha revisado la página «Charlotte Lascurain» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:32 28 mar 2023 (UTC)

Camila Cabello

Tengo una idea, puedes buscar la curp en el sitio web del Gobierno de México y colocarlo como referencia?, para que de esta manera quede comprendido que ella es mexicana, puedes por favor?. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 13:27 25 abr 2023 (UTC)

La verdad sería una evidencia verdadera, pero también quisiera por favor si tu puedes y otros usuarios colocarle que es mexicana en todas sus páginas de Wikipedia por favor. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 13:32 25 abr 2023 (UTC)

Hola! Ya lo verifique, y evidentemente es mexicana, cuenta hasta con una acta de nacimiento y fue regustrada desde el año 2000 Bogartlipa1989 (discusión) 16:37 25 abr 2023 (UTC)

@Bogartlipa1989 ¿Puedes ponerla por favor en una referencia en su biografia ppr favor?. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 00:17 26 abr 2023 (UTC)

@Bogartlipa1989 un usuario de la wikipedia en inglés de nombre Geraldo Perez quitó que era mexicana de su biografía, por favor tu que conoces de este tema dile que ella si es mexicana. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 00:23 26 abr 2023 (UTC)

@Bogartlipa1989 ¿Puedes por favor? Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 23:15 26 abr 2023 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Aya Nakamura» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Matisduc (discusión) 08:15 27 abr 2023 (UTC)

Hola, por favor deja de editar las nacionalidades de las personas sin aportar una referencia fiable. --Matisduc (discusión) 08:16 27 abr 2023 (UTC)

---

Hola RixToken2007. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de CarlosEduardoPA.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

CarlosEduardoPA (discusión) 02:46 23 may 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Paulettee (YouTuber)»

Hola, Bogartlipa1989. Se ha revisado la página «Paulettee (YouTuber)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:35 15 jul 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Bogartlipa1989. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Paulettee (YouTuber) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Marinero en tierra (discusión) 00:41 16 jul 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Bogartlipa1989. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Marinero en tierra (discusión) 00:57 16 jul 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Bogartlipa1989. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:57 18 jul 2023 (UTC)

Aviso

Hola, si vuelves a blanquear tú página de discusión, solicitare su protección en el TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:58 18 jul 2023 (UTC)

RE:Camarguenses destacados

Hola, te sugiero que leas este hilo en el café y esta resolución en el tablón de los bibliotecarios, hay mas resoluciones como esa en el TAB en la que se incide en eliminar todas esas listas. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:12 19 jul 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Kim Loaiza»

Hola, Bogartlipa1989. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Kim Loaiza. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Kim Loaiza. Gracias. Jalu (discusión) 01:06 3 ago 2023 (UTC)

Cita y doble nacionalidad de Niurka

Hola, vi que editaste la pagina de Niurka Marcos. Muchas gracias! Mencionas que en las fuentes dicen que tiene las dos nacionalidades, podrías agregar la cita a una de esas fuentes? para ayudar a que quede más completa la parte de referencias que le faltan a ese articulo. koffermejia (discusión) 23:28 14 ago 2023 (UTC)

Hola, en un momento añado las referencias, saludos Bogartlipa1989 (discusión) 23:29 14 ago 2023 (UTC)

Wikipedista favorita

Hola reine MDSM.2007 (discusión) 22:41 1 dic 2023 (UTC)

Dua Lipa

Estás eliminando una parte del artículo sobre Dua Lipa, que tiene múltiples referencias. Hay muchas referencias sobre su etnia albanesa pero en cuanto a su ciudadanía es británica, kosovar y albanesa. Noté que una IP anónima revirtió el artículo sobre la canción Houdini de Dua Lipa, cambiando la palabra "kosovar" a "albanesa", solo un par de minutos antes de que revirtieras el artículo principal sobre Dua Lipa con tu cuenta. ¿Coincidencia? [1] [2] Dualiteti (discusión) 09:33 13 dic 2023 (UTC)

Ya esta el mismo tema en tu pagina de discusión, asi que te pido que lo sigas desde ahi Bogartlipa1989 (discusión) 17:13 13 dic 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Tatiana (cantante); otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:34 22 dic 2023 (UTC)

Es que no entiende la idea de tener "mexicanaestadounidense" en la cabeza del artículo cuando sus actividades mas importantes destacan como mexicana nada mas, es "American-born Mexican" o "Mexicano nacido en Estados Unidos", es lo mismo que con el artículo Julieta Venegas, y para destacar otros artículos de personas con doble nacionalidad no dicen en la cabecera que lo son como Luis Miguel, Ha*Ash, Hanna Nicole y Ashley Grace Bogartlipa1989 (discusión) 20:02 23 dic 2023 (UTC)

Re:Guerra de ediciones

Buenas tardes @Bogartlipa1989, no tengo los poderes como para sancionar a un usuario (y tampoco es el procedimiento regular), por lo que debe hacer la denuncia correspondiente en el tablón de los bibliotecarios. Este usuario ya ha sido sancionado en el pasado y expulsado de la wikipedia en inglés por disruptivo así que espero que el trámite sea favorable a su pedido. Un saludo, Dubstar (discusión) 15:48 25 dic 2023 (UTC)

Gracias Bogartlipa1989 (discusión) 19:28 25 dic 2023 (UTC)

Niurka Marcos

Buenos días. Puntalmente le pido que aporte la referencia donde claramente e indique que renunció o le fue retirada la nacinalidad cubana y solamente posee la mexicana. Sin lo anterior le solicito evitar su guerra de ediciones para poner esa data pues va contra el pilar de verificabilidad y puede llevar a medidas administrativas. Le deseo un buen día y agradezco de antemano su atención--Eduardosalg (discusión) 14:40 28 dic 2023 (UTC)

Según el artículo 32 de la Constitución de la República de Cuba de 1976 la ciudadanía cubana de se pierde, cuando se adquiere una ciudadanía extranjera.[3]https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2525/51.pdf

Ahora, si ella adquirio la ciudadanía mexicana en el año 2002 y esta constitución se volvio obsoleta en el año 2019 (siendo remplazada por la constitución cubana de 2019), ninguna referencia nos dice que ella alla recuperado su ciudadanía despues de este año, por lo que en la ficha debe decir únicamente que contaba con ciudadanía cubana hasta antes del año 2002.

Por cierto, es un poco extraño que te hayas puesto a revertir mis ediciones para dejarme en mal en lugar de solamente editar lo que supuestamente tu creías incorrecto. Bogartlipa1989 (discusión) 19:56 28 dic 2023 (UTC)

No es supuestamente y no me interesa dejar en mal a nadie. Se solicita la referencia que indique que la señora Marcos perdió su ciudadanía, nada más; pues cubana por nacimiento siempre será. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 20:06 28 dic 2023 (UTC)

En el pdf se encuentra esa información [1], es información universal que cuenta para cualquier ciudadano cubano, no específicamente para la persona de la que habla el artículo. Si crees que el enlace no es seguro puedes ver que sus fuentes son parte de los Archivos Jurídicos de la UNAM. Bogartlipa1989 (discusión) 20:11 28 dic 2023 (UTC)

Respuesta

Tanto en el caso de Carlos Salinas de Gortari, como de Santiago Giménez, usar un termino de origen compuesto (hispano-mexicano o mexico-argentino) es incorrecto, porque esos términos corresponden cuando se tienen orígenes compartidos, por ejemplo: nacido en un lugar siendo hijo de padres de otro origen y viceversa. Ambos personajes no tienen orígenes múltiples, los dos pasaron por procesos de naturalización, por lo que correcto es mencionar su origen y la ciudadanía o nacionalidad adquirida. Luicheto (discusión) 03:35 23 ene 2024 (UTC)

No estoy pegado a wikipedia del vientre, no voy a contestar al instante; omite para la próxima las amenazas, no son ni necesarias, ni correctas y menos con un compañero que tiene mayor experiencia. --Luicheto (discusión) 03:37 23 ene 2024 (UTC)

Has estado revertiendo ediciones incluso en el lapso en el que yo ya habia dejado este mensaje, y dime, no somos todos iguales aqui? El tener "mayor tiempo, o experiencia, o ediciones" no te hace mejor ni mas importante, la balanza siempre esta a la altura de ambos Bogartlipa1989 (discusión) 03:41 23 ene 2024 (UTC)

Da la casualidad que reviso, vigilo y patrullo muchos artículos, no eres mi prioridad. Mencioné el tiempo y experiencia no por presunción, sino porqué, ante tu novatez, sería más practico de tu parte leer y atender recomendaciones de quienes ya manejamos los procesos y procedimientos de wikipedia con mayor soltura. Luicheto (discusión) 03:47 23 ene 2024 (UTC)

Bueno, aceptó que fue mi error al "amenzarlo", pero el tener mayor experiencia no es razón para ser o tener un trato distinto al de los demas. Bogartlipa1989 (discusión) 04:15 23 ene 2024 (UTC)

Ya no se utiliza ese termino, tiene ambas nacionalidades, solo debe haber un término claro, las unicas dos nacionalidades que tiene y ya. No es wikipedia english, por lo tanto esa parte de la biografía tiene que ser clara y sin rodeos Bogartlipa1989 (discusión) 03:38 23 ene 2024 (UTC)

No se usa ese termino ¿según quien? Indistintamente de la validez o no del término, tu argumento para cambiar la descripción no tiene cabida, las wikipedias son proyectos independientes, lo que pase en una no interfiere con las demás. En cuanto a lo de la claridad y rodeos, la comprensión de un texto (uno tan sencillo como "nacido en... naturalizado..."), depende del entendimiento del lector, no de nosotros, si tu no entiendes el término así, es cuestión tuya, no de la redacción. Luicheto (discusión) 03:45 23 ene 2024 (UTC)

El término adecuado es "hispanomexicano" o "mexicoespañol, a pesar de crecer en México y ser solo de origen mexicano, sigue teniendo ambas nacionalidades, el término "naturalizado" es obsoleto, ¿Vive en España? Si, ¿Tiene ciudadanía Española? Si, por lo tanto la forma correcta de decirlo es como lo escribí el de arriba, sin guión.

Entiendo que probablemente su problema sea que ambos sujetos tengan actividades mas importantes como mexicano/argentino, pero repito, esto no es wikipedia english para agregarle un "naturalizado" o omitir esa parte en la cabeza del artículo.

Y yo no tengo problema con "entender" el término, pero es mas simple dejar en claro un "mexicoespañol" que un "naturalizado", y ademas es menos corto para la cabeza del artículo Bogartlipa1989 (discusión) 04:10 23 ene 2024 (UTC)

Lo que pase o deje de pasar en wikipedia en inglés no tiene nada que ver aquí, repito son proyectos independientes. ¿Según quien, "naturalizado" es obsoleto? No, no tiene nada que ver si tuvo más o mayor actividad con una nacionalidad o con otra (las nacionalidades no se quitan o se ponen como un saco para hacer un trabajo), los dos personajes pasaron un proceso de naturalización, no hay ni error, ni obsolescencia, ni 1000 caracteres a leer, no existe problema alguno en la frase; por lo que veo estas basándote en las múltiples polémicas que tuviste en otros artículos con este tema, no sé que te dijeron o que pasó con eso, pero no hay nada erróneo, ni gramaticalmente, ni ortográficamente, ni semánticamente, ni en las políticas de wikpedia hay problema en usar esa redacción. Luicheto (discusión) 04:25 23 ene 2024 (UTC)

Es mas simple dejar un término corto a un "naturalizado".

Que con mis ediciones pasadas?

hay un problema con basar esto en las "MÚLTIPLES polémicas que tuvie en otros artículos"? Bogartlipa1989 (discusión) 04:47 23 ene 2024 (UTC)

Si, porque pretendes imponer una redacción basándote en una cuestión de percepción (a ti te gusta y nada más) y no en una de procedimiento (gramática, redacción o semántica) o norma (las políticas de Wikipedia). El beneficio que quieres establecer en el artículo con tu formula es meramente la de la simpleza ¿para qué, solucionando qué, resarciendo qué, evitando qué? Luicheto (discusión) 04:57 23 ene 2024 (UTC)

En el artículo Santiago Giménez se especifica que el tiene nacionalidad y se crio y vivio en México, su naturalización en el pais ni siquiera es reciente, lo entendería se se habla de una persona que tiene menos de 10 años con naturalización en otro país, pero es mas lógico juntar los gentilicio para alguien que nacio en cierto pais, y que vive y se crio en uno diferente.

A lo que voy es que solo por decir ejemplos,

- Belinda nació en españa, mas tienw nacionalidad mexicana, se crio y vive en México, hace 20 años (por decir) podria ser logico el término "Española naturalizada mexicana", pero ella ya esta familiarizada con ambos paises, en España por orígen y nacimiento y en México por criarse.

Otro ejemplo seria el de Mon Laferte.

Nacio, vivio, se crio y paso la mitad de su vida en Chile, pero despues se mudo a México y ahi se naturalizo, se formo, y ha pasado la otra mitad de su vida en el pais. Por lo que ya no es "chilena naturalizada mexicana" es "chilenomexicana" o "mexicochilena"

No se cuando o como Ricardo Salinas obtuvo ciudadanía Española (porque el artículo no lo específica), pero en el caso de Santiago Giménez, alguien que es mexicano desde el año 2004 es mas logico simplemente usar el término "mexicoargentino" o "argentinomexicano". Bogartlipa1989 (discusión) 05:02 23 ene 2024 (UTC)

• He ahí otro problema con tu postura, estas generando contenido (la redacción que pretendes imponer) a partir de criterios propios, de subjetividades, repito no con algo formal u oficial, sino porque tu lo piensas así. Eso en wikipedia es ser fuente primaria, y está prohibido. Más allá de tu lógica y opinión están los hechos, puedes tener un día o 25 años viviendo u obteniendo la nacionalidad, sigues siendo un sujeto que adquirió un estatus jurídico de residencia; plantear arbitrariamente que eres más o menos de "x" nacionalidad por el tiempo o la "emocionalidad de tu vinculo" es usar un criterio subjetivo que de enciclopédico no tiene nada. En apego a la política de presumir buena fe con los novatos, te lo digo honestamente y respetuosamente, usar tu criterio subjetivo como norma nunca, jamás va resultar en ninguna edición de cualquier tipo. No solo es apegarse las normas de wikipedia y del idioma, es la construcción de argumentos enciclopédicos para añadir contenido y decir que algo "es más simple y por eso debe ir" (simpleza innecesaria porque no propones sustituir 1500 caracteres con 15) no lo es.
• La redacción "Fulanito de tal, zapatero mexicano, naturalizado irlandés" no tiene complicación en la comprensión, aclara al lector que el personaje es de un origen y adquirió otro, sin necesidad de una ambigüedad de termino. ¿Por qué? porqué la redacción "Fulanito de tal, zapatero mexico-irlandés" aduce que el personaje tiene los dos orígenes por una circunstancia "x" sin aclarar ¿por qué? por un problema que no haz tomado en cuenta; no todos los países tiene la misma legislación para el otorgamiento de la nacionalidad por nacimiento y la naturalización. Hay países que reconocen la nacionalidad por nacer en embarcaciones o aviones, otros no; hay países que otorgan la nacionalidad de nacimiento por los padres, otros abarcan a los abuelos, otros a ningún ascendente. Carlos Salinas (no Ricardo) es un mexicano naturalizado español, porque "hispano-mexicano" de acuerdo a la legislación española, lo sería si fuera hijos de españoles o descendiente de exiliados españoles. Tu redacción a la que presentas con la virtud de "simpleza" en realidad marca una ambigüedad (innecesaria) porque habría que checar personaje por personaje la legislación que le concede el origen. La redacción original no.

Luicheto (discusión) 05:26 23 ene 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Xavi (cantante)»

Hola, Bogartlipa1989. Se ha revisado la página «Xavi (cantante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 27 ene 2024 (UTC)

:Re TheBellaTwins1445

Listo @Bogartlipa1989, ya coloqué su página en el tablón de semiprotecciones, saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:38 6 feb 2024 (UTC)

Edición

Buenas tardes. Primero le pido respeto, a nadie se le tacha de ridículo, segundo esto es una enciclopedia y lo que adiciona es una traducción libre ¿o así se llama la canción? es por ello que si existe el nombre en español se debe referenciar, y en todo caso traduzca la otra parte como "besito". Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 18:00 8 feb 2024 (UTC)

Me referia a que la idea de revertir mi edición solo porque "no esta referenciada" es ridícula, no tu.

Entonces, me estas diciendo que el problema es la expresión "Mwah"? Porque habria que traducirse eso si es solo una expresión como "Woof" o "Mew".

Técnicamente solo podrias corregirlo y agregarle un "Besito" o "Besos", no revertir toda la edición xd Bogartlipa1989 (discusión) 22:17 8 feb 2024 (UTC)

No me ha entendido, la traducción es directa y nada indica que sea llamada así ni por la cantante, ni por medios; la onomatopeya no se traduce. No es necesario colocar nada de eso. Por otro lado, hay que tener cuidado con la forma de expresarnos, pues su resumen de edición fue poco procedente. --Eduardosalg (discusión) 23:22 8 feb 2024 (UTC)

No es que sea llamada asi, es solo la traducción del título, no significa que tenga una versión en español con ese nombre, creo fielmente que si una canción tuviera una versión en ingles, o español, se le agregaria el título según el idioma de la Wikipedia en la que se publique el artículo, como She Wolf, o Whenever Wherever. En este caso no hay versión en español por lo que simplemente agregar la traducción del título de la canción no es insinuar que así se titula. Bogartlipa1989 (discusión) 23:45 8 feb 2024 (UTC)

De ser así, simplemente no se podria agregar la referencia de algún sitio que traduzca la letra de la canción como referencia? Bogartlipa1989 (discusión) 23:47 8 feb 2024 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Shakira» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Nicolas1231 (discusión) 03:33 19 feb 2024 (UTC)

Dime en que afectaba mi edición al contenido?

Acaso elimine alguna referencia? Bogartlipa1989 (discusión) 04:03 19 feb 2024 (UTC)

Edición arbitraria en artículo de Gloria Estefan

Saludos. No añadiste ninguna cita o referencia que diga que Gloria Estefan es la artista latina femenina más vendida de la historia. De hecho, este dato se encuentra en el artículo de Shakira por tener cita de Guiness World Records y de la revista Forbes. Y el dato de que la artista Shakira vendió "poco más de 90 millones de discos y sencillos" es falso. Editor universal (discusión) 03:19 6 mar 2024 (UTC)

Notoriedad enciclopédica

Si crees que Alejandro Ospina carece de relevancia, deberías abrir una Cdb para determinar si se mantiene o se elimina de Wikipedia, pienso lo mismo que vos este articulo carece de relevancia enciclopédica. 190.219.72.75 (discusión) 14:46 15 jun 2024 (UTC)

Banderas

Por favor, consulta el manual de estilo antes de revertir ediciones. En este caso, específicamente: WP:BANDERA Ch21 (discusión) 14:00 18 jun 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Nonsense (canción)

Hola, RixToken2007. Hay un problema con tus contribuciones en el artículo Nonsense (canción), que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias sin atribuir la autoría del texto original, lo que supone un incumplimiento de la licencia con la que se publica Wikipedia. Por favor incluye los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar más información en la página de ayuda para atribuir traducciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rafstr (disc. • contribs • bloq). 10:28 26 jun 2024 (UTC)

Vandalismo en el artículo de Shakira

Hola, Bogartlipa1989. Hay un problema con sus ediciones en el artículo de Shakira:

1. Eliminó información relevante del artículo solo porque a le parecía que la información no era "real". Le recuerdo que al momento de editar es necesario revisar la información de las fuentes bibliográficas. Las citas presentes en ese artículo son de los Grammy de Forbes, siendo por ende información veraz y verificable que eliminó solo porque sí, tal como se evidencia en sus resúmenes de edición. No revisó ninguna de las citas, son en total siete citas y en tres de ellas es donde se afirma que Shakira tiene ventas estimadas en 125 millones de discos y sencillos, se habla de ventas estimadas más no de ventas certificadas totales.
2. Eliminó una gran cantidad de citas solo porque le parecen "muertas", no sé bajo qué criterios actúa pero en Wikipedia hay información que no necesita actualización periódica, no puede eliminar información y citas solo porque a usted subjetivamente le parece "muerta", yo mismo revisé las citas y están en funcionamiento.
3. Teniendo en cuenta los dos puntos anteriores, cometió un tipo de vandalismo que sería la eliminación arbitraria de contenido. Le recuerdo que en el pasado ya ha cometido ediciones arbitrarias en ese artículo y en artículos relacionados como el de Gloria Estefan. Por otra parte, quiero preguntarle algo, ¿Si la información y citas le parecen "muertas" por qué no ha eliminado la misma información de otros artículos que ha editado?
4. Si le parece que la información presentada en el artículo de Shakira es información "muerta", bien puede abrir una sección en la página de discusión de ese artículo y presentar lo que a usted le parece "no muerto", pero no puede ir eliminando información relevante según su criterio.

Saludos. Editor universal (discusión) 20:02 26 jul 2024 (UTC)

En primera, en el artículo dice que "es la latina más vendida" cuando Estefan también tiene la misma cantidad de ventas. Es bien sabido que los escritores para artículos de los Grammys y Forbes siempre escriben lo que creen que es. La disquera de Shakira solo ha reportado 80M de sus ventas, y es lo mismo que su perfil de Spotify menciona. Si entonces de 80 a 125 millones de ventas "estimadas" estas dejando 45M de ventas en juego.

"Le recuerdo que en el pasado ya ha cometido ediciones arbitrarias en ese artículo y en artículos relacionados como el de Gloria Estefan" ¿Estas basando mis ediciones antiguas con mi forma de pensar actual?

"¿Si la información y citas le parecen "muertas" por qué no ha eliminado la misma información de otros artículos que ha editado?" ¿Se supone que son de tu incumbencia las razones por las que editó otros artículos? O ¿estas insinuando qué las ediciones vandalicas por las que me acusas son por motivos personales? Bogartlipa1989 (discusión) 17:56 27 jul 2024 (UTC)

Modificaciones arbitrarias en Wikidata

Hola Bogartlipa1989: Te dejo esta advertencia en Wikipedia, ya que es tu espacio de mayor actividad y donde también se ven afectadas las modificaciones arbitrarias que realizaste en Wikidata. Hace unos minutos noté que hiciste varias ediciones sin sentido, como esta en la página de Kimberly Loaiza, en la que eliminaste las categorías de «cantante» y «youtuber», dejando únicamente «celebridad de Internet y empresaria». En primer lugar, sigue siendo cantante, ya que lanzó una canción hace menos de un mes, y también continúa siendo youtuber, participando activamente en videos casi todos los días. Además, aunque dejara de ser cantante o youtuber, no podemos eliminar estas categorías, ya que la persona sigue siendo reconocida por esos roles, así como por ser empresaria y celebridad de Internet. Me sorprende ver este tipo de modificaciones arbitrarias de tu parte, especialmente porque siempre he observado ediciones positivas en el artículo de Kimberly Loaiza.

Además, el artículo de Wikidata está protegido hasta agosto de 2025 debido al vandalismo recurrente que intenta eliminar las categorías de cantante y/o youtuber. También observé que realizaste una modificación similar en la página de Mía Khalifa, eliminando la categoría de «actriz pornográfica» y reemplazándola con «celebridad de Internet». Esto es incorrecto; Mía Khalifa es conocida por ser actriz pornográfica y, aunque «abandonó» la industria del porno, se convirtió en una celebridad de Internet después de eso. Como mencioné anteriormente, no podemos eliminar estas categorías simplemente porque la persona dejó de identificarse con ellas o dejó de ejercer esas actividades.

He revertido otras ediciones incorrectas que no necesariamente requieren una advertencia, pero quiero enfatizar que debes tener mucho cuidado con este tipo de cambios. Wikidata es más delicado que Wikipedia; no solo afecta los artículos que están conectados, sino también el contenido en internet en general. Por favor, ten cuidado, ya que en caso de otra edición arbitraria, me veré obligada a solicitar un bloqueo temporal en Wikidata. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 20:29 26 ago 2024 (UTC)

Quisiera reiterar lo mismo respecto a otras ediciones en Wikidata. No se deben modificar las nacionalidades de los artistas, como en el caso de Pepe Aguilar, donde reemplazaste «cantante estadounidense» por «cantante mexicano». Aunque Pepe Aguilar es conocido en México por interpretar música mexicana, es estadounidense por nacimiento. No puedes hacer ese cambio. Sin embargo, se podría añadir «cantante estadounidense-mexicano» solo si él también tiene la nacionalidad mexicana.

Es similar a decir que su hija, Ángela Aguilar, es «cantante argentina» solo porque se identifica como argentina. Eso sería incorrecto; Ángela es una cantante mexicana porque nació en México, y no tiene la nacionalidad argentina. Lo mismo sucede con Pia Mia, a quien mencionaste como «cantante guameña»; esto también es incorrecto, ya que ella es estadounidense.

En resumen, no se deben cambiar las nacionalidades de las personas solo porque se identifiquen con otra o porque su ámbito musical o artístico esté relacionado con un país diferente. Debe mantenerse la nacionalidad o nacionalidades que la persona tenga oficialmente. Nunca se debe restar una nacionalidad; solo se puede añadir si la persona adquiere oficialmente una nueva. —Zorvoth {discusión} 20:44 26 ago 2024 (UTC)

Hola Zorvoth,

Gracias por la advertencia y por tomarte el tiempo de explicarme los puntos sobre las ediciones en Wikipedia y Wikidata. Ahora comprendo mejor la situación con los artículos de Kimberly Loaiza y Mía Khalifa. Entiendo que las categorías de «exactriz», «cantante» y «youtuber» no deben eliminarse a menos que la persona deje de estar activamente involucrada en esos roles, y es importante mantener la precisión en estas clasificaciones.

Respecto al artículo de Pepe Aguilar, quiero aclarar que solo realicé cambios en la sección enlazada a la wiki portuguesa, donde se menciona que es mexicano pero nacido en EE.UU. Entiendo que es fundamental respetar las nacionalidades oficiales y no hacer cambios arbitrarios. En cuanto a Pia Mia, ella debería ser identificada como guameña, ya que nació y se crió en Guam, que es un territorio no incorporado a EE.UU. Aunque tiene ciudadanía estadounidense, no es correcto considerarla estadounidense en términos de nacionalidad. Esta perspectiva se alinea con cómo se tratan a los puertorriqueños en la información, donde se les identifica como puertorriqueños y no estadounidenses, a pesar de su ciudadanía estadounidense. En consecuencia, debería mantenerse la distinción entre nacionalidad y ciudadanía para reflejar con precisión la identidad de una persona.

Además, en cuanto a la política de «nunca restar una nacionalidad», creo que hay excepciones. Por ejemplo, en el caso de Ricardo Montaner, su página solo menciona que es «venezolano» a pesar de tener múltiples nacionalidades. Esto demuestra que la idea de que nunca se debe restar una nacionalidad puede no siempre aplicarse de manera práctica, ya que la información presentada puede no reflejar la realidad completa.

Mi pregunta es: ¿qué debería hacerse en caso de que una persona con dos nacionalidades renuncie a una de ellas? ¿Deberíamos actualizar su información para reflejar únicamente la nacionalidad que conserva?

Gracias de nuevo por tu orientación. Saludos. Bogartlipa1989 (discusión) 15:20 27 ago 2024 (UTC)

Bogartlipa1989: Respecto al caso de Pia Mia, entiendo que Guam es un territorio no incorporado de Estados Unidos. Aunque Guam es una isla con su propio gentilicio (guameña o guameño), el uso correcto en términos de nacionalidad es «estadounidense». En Wikipedia e Wikidata, no utilizamos gentilicios específicos de provincias, ciudades o islas; siempre se prioriza el del país. Aunque en Wikidata no tenemos políticas específicas sobre este tema, en este caso sería recomendable añadir «guameña» junto con «estadounidense», formando la expresión «cantante estadounidense-guameña». Esto se basa en que, según los datos del gobierno de Estados Unidos, su nacionalidad es estadounidense. Pero al mismo tiempo pertenece a un estado no incoporado.

En situaciones como la de Ricardo Montaner, existe una recomendación por parte de los administradores de Wikidata de incluir solo la nacionalidad principal cuando una persona tiene más de tres nacionalidades, ya que añadir más de tres puede resultar excesivamente largo en una breve descripción. Si una persona tiene únicamente dos nacionalidades, ambas pueden mencionarse; sin embargo, si supera ese número, se debe dejar únicamente la nacionalidad principal (que no necesariamente es la de nacimiento, como en el caso de Montaner, que es argentino).

Si una persona renuncia a una de sus nacionalidades, lo primero que se debe hacer es obtener un enlace verificable que confirme dicha renuncia, preferiblemente a través de documentos oficiales del estado que sean públicos. Solo después de obtener dicha verificación se podría eliminar la nacionalidad tanto de Wikidata como de Wikipedia. Es importante destacar que la gestión de información en Wikidata puede ser más compleja que en Wikipedia, especialmente cuando no contamos con políticas claras al respecto. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 23:41 27 ago 2024 (UTC)

Vandalismo? (Yma Sumac)

O sea, no entiendo por qué es vándalo poner una VERDAD que está verificada en su partida de nacimiento? Antes de hacer semejantes acusaciones mejor infórmate. Yo he redactado e investigado con fuentes REALES la biografía de la diva! DanielClaros1998 (discusión) 05:04 3 sep 2024 (UTC)

Veo un claro fanatismo tuyo hacia la persona de la que habla el artículo. Si eres tan fan deberías saber que su nombre de nacimiento no es el mismo que su nombre de fallecida, además también eliminas la parte donde se dice que ella es estadounidense, otro dato que deberías saber si eres "fanático" Bogartlipa1989 (discusión) 05:12 3 sep 2024 (UTC)

Puse la tag "vandalismo" porque perdí me perdí en las ediciones del artículo,fue mi error. No niego tu trabajo, de hecho he visto que has hecho un buen trabajo en el artículo, pero no elimines datos como su nacionalidad y nombre. Si hay problemas con el dato de su nacionalidad podríamos agregar la etiqueta "nacida en Perú" en lugar de "nacida peruana". Bogartlipa1989 (discusión) 05:21 3 sep 2024 (UTC)

y USTED posee un FANATISMO por TERGIVERSAR DATOS VERIFICADOS Y OFICIALES, aparte de DIFAMAR, su partida de nacimiento dice que NACIÓ EN PERÚ y que se llama ZOILA EMPERATRIZ CHAVARRI CASTILLO, respetemos los origenes y la autenticidad de la INFORMACIÓN! el "Nacida Peruana" es una traducción literal del inglés "Peruvian-Born", título con el que medios internacionales anglosajones SIEMPRE llaman a Yma Súmac tras su nacionalización

borre los datos de la nacionalidad porque ESTÉTICAMENTE SE VE FATAL la diferencia de tamaño de las letra! corrija eso debidamente. DanielClaros1998 (discusión) 21:51 4 sep 2024 (UTC)

Primer punto:

A ver no me estas entendiendo, una persona puede cambiar su nombre de nacimiento. Ese es el caso de Sumac, su nombre en documentos oficiales después de renunciar a su ciudadanía peruana la etiquetan como Zoila Augusta Emperatriz Chávarri del Castillo, si tienes problema con eso ya hay una parte en su ficha donde se cita su nombre de nacimiento y su nombre completo. Su nacionalidad era estadounidense, por lo tanto tiene que estar en el encabezado, el hecho de que medios internacionales la citaran como "nacida peruana" no le quita que fuera estadounidense, ya te di opciones para evitar la guerra de ediciones y dejar un punto de vista neutral, pero tu quieres hacerlo lucir muy a tu modo y a tu estilo.

Segundo punto:

De acuerdo a "borre los datos de la nacionalidad porque ESTÉTICAMENTE SE VE FATAL la diferencia de tamaño de las letra! corrija eso debidamente"; si a ti te parece que la ficha se ve "ESTÉTICAMENTE FATAL" es porque tu dispositivo la hace ver más chica. Te repito, revisa el código del artículo y verás que la ficha está bien, la diferencia es que la palabra "Estadounidense" tiene 13 letras y el gentilicio no es "Estado Unidense" para que aparezca en mayúscula; si a ti te parece que esta mal es tu percepción.

Porfavor deja de seguir editando el artículo a tu antojo hasta llegar a un consenso porque lo único que estas haciendo es hacer perder el tiempo revertiendo tus ediciones. Bogartlipa1989 (discusión) 01:42 5 sep 2024 (UTC)

Acá la única persona QUE NO ENTIENDE NADA ES USTED. Tan DIFÍCIL es ENTENDER que MEDIOS INTERNACIONALES Y OFICIALES la llaman PERUVIAN BORN? Por lo que es VALIDO llamarla de esa manera en su nacionalidad. ESO ESTA POR ENCIMA DE SU "OPINION". Ese nombre de Augusta Del Castillo fue hecho MUCHISIMO ANTES de adquirir la nacionalidad estadounidense. USTED NO está informada DEBIDAMENTE, peca en la ignorancia.

Usted se llena de CONFLICTOS, su historial de Discusión está REPLETO DE PLEITOS Y DISGUSTOS, NO ME SORPRENDE!! DanielClaros1998 (discusión) 06:58 5 sep 2024 (UTC)

En primera, mi historial de discusión no tiene nada que ver con el tema, no puedes basar mi historial antiguo con mi percepción actual.

Volviendo AL TEMA DE LA DISCUSIÓN

No entiendes su nombre completo es diferente al de nacimiento, las mismas referencias del artículo lo afirman.

Ella era estadounidense, que los medios de ese tiempo la llamaran solo "Peruvian Born" no quita que también fuera "American". Wikipedia se basa en sus propias reglas, no en las de revistas y periódicos del siglo XX.

Por ejemplo: Tina Turner (Nacida y criada en Estados Unidos), en 2013 obtuvo la ciudadanía Suiza y renunció a su nacionalidad estadounidense. Por la tanto ya no era estadounidense, si no Suiza. Es lo mismo con Sumac, la diferencia es que el artículo de Turner dice "de origen estadounidense" y el de Sumac dice "nacida peruana", que son básicamente lo mismo.

Si sigues vandalizando el artículo, porque literalmente eso es lo que estas haciendo tendré que poner una denuncia en el tablón y llamar la atención de terceros para que se encarguen del tema. Bogartlipa1989 (discusión) 07:09 5 sep 2024 (UTC)

Re: duda de nacionalización

Hola, para la RAE naturalizar o nacionalizar es lo mismo y significa: "Admitir en un país como si de él fuera natural a una persona extranjera, concediéndole los derechos e imponiéndole los deberes de los ciudadanos de ese país". Es decir es todo proceso paea adquirir una nacionalidad externa o ajena a uno. Ahora, el caso de Timothée Chalamet por ejemplo puede definirse como Francoestadounidense: el padre es francés y lo que rige en Francia y casi toda Europa es el Ius sanguinis, y la madre es estadounidense y él mismo nació en Estados Unidos y lo que rige en EEUU es el Ius soli. Es decir Timothée ya nació siendo natural de los dos países con todas las de la ley, solo tuvo que hacer los trámites.

El caso de Gloria Estefan por ejemplo para mí vale aclarar ese proceso de Nacionalización que copié arriba porque no tiene vínculos Ius soli ni Ius sanguinis con EEUU. Sí los tendría con España, si hubiera querido obtener la nacionalidad española hubiera podido por Ius sanguinis, y hoy sería Cubanoespañola como Ana de Armas, pero Ana justamente quiso seguir con su carrera en España y no en EEUU (en primera instancia). ~ Jerusha Abbott (discusión) 11:34 3 sep 2024 (UTC)

Entiendo, gracias por la aclaración. Saludos Bogartlipa1989 (discusión) 17:05 3 sep 2024 (UTC)