Usuario discusión:Rj007

No sé porque fuí bloqueado cuando sólo he tratado de enriquecer con información las paginas en donde he puesto un enlace de mi página.

Es posible que el bloqueo sea retirado, pero bajo la condición que se abstenga de ingresar más los enlaces a los artículos. Si bien los enlaces que comparten la temática de algunas entradas, no son apropiadas pues el contenido biográfico debe estar presente en los artículo y no en los enlaces externos.

Además, no es de recibo aquí el uso de Wikipedia para fomentar visitas a su web, aunque (repito) comparta la temática de los artículos.

Si está de acuerdo en colaborar de otras formas que no sean adicionar los enlaces a su sitio web, se puede retirar el bloqueo. Magister 08:08 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: motivo por el que deberías ser desbloqueado
Motivo de la decisión:: Spammer insistente, 2do bloqueo y en su mensaje parece no recapacitar. Cuenta de propósito particular con el sólo fin de agregar el enlace externo a su web. Espero que cuando regrese haya leído las políticas y se decida a participar en la construcción de una enciclopedia, no a agregar su enlace. Aleposta (discusión) 15:01 18 feb 2011 (UTC)[responder]

Otra vez he sido bloqueado. Me gustaria en verdad conocer las razones por las cuales piensan que soy un spammer. simplemente me interesa algo y enlazo una pagina que pienso puede enriquecer la informacion. Quisiera saber las razones especificas por las que ustedes " Editores " se creen dioses y bloquean a la gente nada mas asi por asi.

Opinion Del Bloqueo[editar]

Hola amigo lo siento pero la verdad es grave tu falta. Ademas quiero aclararte una cosa los editores o bibliotecarios cumplen su trabajo y no son dioses su deber es mantener la wikipedia bien equilibrada y sin errores lo cual incluye se cumplan las reglas asi que ese irrespeto esta muy mal de tu parte ademas si no fura por ellos esta no seria una buena pagina y lo sepor que si miras los archivos mios de discusion ellos siempre me ayudaron y corrigeron asique ahora ceo que soy un wikipedista bien educado en cuanto a tu bloqueo solicito al bibliotecario que reduzca solo el plazo de tiempo a 2 semanas. lomin456 (discusión) 14:46 18 feb 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu respuesta Lomin456. Me gustaría saber más porque es grave la falta? Yo veo que los temas cuentan con apartados de enlaces externos y cual es la diferencia entre poner un enlace a una pagina que te parece interesante y puede enriquecer el tema a que la gente piense que es tu pagina y que lo que haces es Spam. Yo no tengo ninguna pagina web como hace referencia el otro usuario y bueno como ya lo he dicho solo trato de ayudar. Creo que si hay mucha diferencia entre las paginas de Wikipedia en Ingles a las de español. Hay veces que la informacion es erronea z creo que cuando alguien trata de linkear a un sitio donde lo pueden enriquecer no es nada malo. Estoy de acuerdo si enlazara la misma pagina o tal pero nunca he hecho eso. En fin... gracias de nuevo por la consideracion.,

Saludos