Usuario discusión:RodVal

Notificación de borrado rápido en «Allianz Partners México»

Hola, RodVal. Se ha revisado la página «Allianz Partners México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Altzenck · discusión 23:35 27 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Roberto González Galindo»

Hola, RodVal. Se ha revisado la página «Roberto González Galindo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Altzenck · discusión 23:46 27 jul 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Allianz Partners en México»

Hola, RodVal. Se ha revisado la página «Allianz Partners en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Madamebiblio (discusión) 03:41 10 ago 2022 (UTC)

Respuesta a tu mensaje

Buen día. El sistema de Wikipedia está pensado para que nadie quede indefenso frente a la decisión de un único usuario, por más confiables que seamos considerados los bibliotecarios. Es por esa razón que, en caso de que un artículo sea borrado, siempre se habrán cumplido al menos dos instancias —una en la que un usuario sin "botones" de bibliotecario lo marca para borrar, más una segunda en la que un bibliotecario lo borra— y queda abierta una tercera instancia, que es la solicitud de restauración en el tablón. Como ves, la segunda y tercera instancias están orientadas a mantener el artículo, de modo que si se borra y no se restaura, es porque se considera que no es en absoluto un texto adecuado para la Wikipedia.

Como puedes ver en ese tablón, no es usual que quien borró el artículo deje un comentario; lo hice porque el resumen de edición del borrado del artículo no me permitía ser tan extenso en mi explicación, ya que no había una única razón para borrar sino varias combinadas.

Quienes marcan artículos para borrar y quienes borramos analizamos con bastante profundidad las circunstancias y el resultado final del artículo antes de tomar la decisión, por lo que no es demasiado razonable pensar en que insistiendo ante quien tomó esa decisión vayamos a cambiar fácilmente de idea. Siempre es posible, pero deberías partir de la muy alta probabilidad de que no cambiemos de idea. Después de leer tu explicación sigo pensando que debería mantenerse borrado. Es por eso que queda la tercera instancia, que es la solicitud de restauración en el tablón, donde —en caso de que otro bibliotecario lo considere pertinente— se podría decidir su restauración en la enciclopedia o en tu taller de usuario. En esos casos, quien ha borrado siempre acepta la decisión que quien ha decidido su restauración: recuerda que estamos aquí para mejorar la Wikipedia, no para borrar artículos. Por favor, espera la respuesta en el tablón. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:52 11 ago 2022 (UTC)