Ir al contenido

Usuario discusión:Rover13

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Comentario[editar]

Leí esta intervención. Por supuesto que en Wikipedia se puede escribir sobre temas de interés propio. Pero la condición para que un artículo se conserve es que tenga relevancia enciclopedica, además de que su redacción sea neutral y no promocional.

En cuanto a WP:OTRS, ese texto podrá obtener permiso, pero eso no quita que deba cumplir con varios aspectos, en particular el punto de vista neutral y el manual de estilo. A veces es más fácil reescribir un texto conforme a lo que se espera de un artículo enciclopédico que tramitar vía OTRS una redacción promocional. No digo que este sea el caso pero es pertinente aclararlo. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:34 16 ago 2016 (UTC)[responder]

Buenas noches, sólo remito que ya mis colegas se adelantaron en los hechos, por lo que pido paciencia y siga los lineamientos. Saludos. Taichi 05:25 17 ago 2016 (UTC)[responder]
Gracias Taichi, así es, lo estoy viendo con otros compañeros tuyos y esperando respuesta de OTRS. No obstante me quedo con tu sugerencia de reescribir un nuevo texto en el caso de que no pueda ser hecho vía OTRS. Saludos.Rover13 9:58 17 ago 2016 (UTC)

Respuesta: SERVICIO OTRS[editar]

Hola Rover. Debo avisarte que borré su mensaje del sitio donde lo dejó pues esa discusión no es para recibir mensajes pero lo coloqué en mi página de discusión. Ahora paso a responder sus dudas.

  • El día 17 de Agosto, interviniste amablemente en una discusión sobre el artículo de Fundación Educatio Servanda diciendo que eras agente OTRS.
> Si, lo hice para aclarar que Wikipedia no queda "obligada" a mantener el articulo porque la licencia haya sido autorizada por la cuenta interesada. Copio como lo que dije exactamente:
el hecho de que la autorización proceda, esto,no obliga ni compromete a Wikipedia o al proyecto a que tengamos que aceptar tal material, quiero decir, si el articulo no tiene relevancia o no tiene importancia para una enciclopedia, como por ejemplo, un simple colegio que de sus aulas no haya salido un presidente, magistrado, gobernador, vamos, un personaje o varios personajes de importancia.
> Esta aclaración la hice porque varias veces cuentas de propósito particular se enfadan cuando les borran sus artículos que previamente fueron autorizadas sus copias/pegas de sitios web. En fin, el sistema OTRS sirve para que donen una licencia al proyecto wikipedia pero no para obligarlos a mantener un articulo si no cumple con las políticas del proyecto.
  • A día de hoy no he recibido respuesta del servicio OTRS. ¿Puedes decirme por favor qué debo hacer para obtener respuesta?.
> Si, hay que tener paciencia y esperar, el servicio OTRS es manejado por colaboradores, no por trabajadores, esto quiere decir que, los agentes que donan parte de su tiempo libre van atendiendo casos según están desocupados de sus tares de la vida diaria. En este momento la cola de ticket (solicitudes como la suya), bajó de 300 a 77 y seguimos atendiendo, las primeras con las que continuamos el trabajo tienen más de 60 días en espera pero procuramos movernos para sacarlas adelante.
  • Creo que es ahí don de hay que pedir que se me reconozca el derecho al uso de la información que escribí, ¿verdad?.
> No, posiblemente usted esté confundido. Usted copió el material del sitio web educatioservanda.org/ y dice en el Tablón que:
somos los propietarios de los derechos de autor de la página y el artículo ha sido creado por nuestro equipo de comunicación
> Realmente la autorización debe venir de un correo de esa página, correo que nosotros podamos corroborar, quiere decir que tiene que estar a la vista. La autorizacion no sirve con un simple, "nosotros somos los dueños" o "Nosotros autorizamos a wikipedia", la autrorización tiene que ser bien clara y explicita diciendo que el dueño del derecho de autor "libera" la licencia a CC-BY-SA-3.0 y por mi parte les recomiendo lean con muchísima atención o soliciten a alguien especializado para que entiendan como va esa licencia porque después de autorizada no hay marcha atrás porque:
  • Las licencias libres son irrevocables.
  • Las licencias libres permiten copia y uso por terceras personas.
  • Las licencias libres permiten modificaciones de la obra.
  • Las licencias libres permiten la reutilización para cualquier fin (incluso comerciales) de cualquier persona.
  • Las licencias libres requieren que se cite siempre la autoría de los originales.

Si tiene alguna duda adicional le invito a escribirme haciendo clic en la palabra "mensaje" de mi firma. Saludos cordiales. Edmenb ( Mensajes ) 01:25 2 sep 2016 (UTC)[responder]