Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2008

Una duda metodológica

Hale, ya te vuelvo a manchar la página de discusión :-) Acabo de hacer un artículín sobre el poliestireno extruido, muy usado en construcción. A este material se le conoce también por las siglas XPS, de modo que quise crear la entrada XPS y direccionarla al p. extruido, pero me he encontrado con que ya estaba creada, y redireccionaba a Xps, que es un tipo de espectroscopia. Tengo pues que crear una página de desambiguación para XPS con dos entradas: poliestireno extruido y espectroscopia de fotoelectrones, pero al existir ya las entradas XPS y Xps, tendría que cambiarse el nombre de la segunda, es decir, de ésta, entre otras cosas porque los acrónimos no se escriben en minúscula, que yo sepa. Y eso: que no sé cómo se hace, ni si puede hacerlo un usuario, y ni siquiera sé si mi razonamiento es el correcto; así que vengo a darte la tabarra. Gracias mil --3coma14 (discusión) 06:58 1 oct 2008 (UTC)

Yo otra vez. Se me ocurre reconvertir la actual XPS a página de desambiguación, redirigir Xps a XPS, y crear el artículo nuevo "espectroscopia de fotoelectrones por rayos X" para mover allí el artículo ya creado. Todo eso puedo hacerlo yo, porque no modifico ningún nombre de página, así que si no te he frito ya el cerebro y todavía me sigues el hilo, mándame un pulgar hacia arriba y ejecuto. --3coma14 (discusión) 07:06 1 oct 2008 (UTC)

Je. nos hemos cruzado los mensajes. Lo hago ahora mismo. Gracias. --3coma14 (discusión) 07:07 1 oct 2008 (UTC)

Listo. Si quieres echarle un ojo, está aquí, pero creo que está todo en orden. Un saludo --3coma14 (discusión) 07:32 1 oct 2008 (UTC)

Portada

Se leen los artículos de la portada: no sé cuánta gente habrá pasado, pero dos anónimos han hecho pequeñas correcciones. De momento ya no estaré más en Portada (snif), no presento ningún artículo a destacado porque es un follón, un gasto considerable de tiempo y además hay muchos aspirantes, así que no es necesario. Abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:30 1 oct 2008 (UTC)

Siempre pienso en pasar a revisar, pero luego me pongo a patrullar y lo dejo. Voy ahora, que tengo un rato. Mercedes (Gusgus) mensajes 15:08 1 oct 2008 (UTC)

Re: Ayudita bótica

Hola Roy:

no encuentro los enlaces rotos.. lo que hizo Ecemalm fue redirigir Orden de los Hermanos Predicadores a Dominicos, y ambos enlaces siguen activos... ahora, si quieres cambio los enlaces de todas maneras, pero no es algo necesario, según veo. Saludos! Farisori [mensajes] 15:20 1 oct 2008 (UTC)

Querido amigo:

Creo que debes saber esto. Saludos: Dferg (discusión) 15:23 1 oct 2008 (UTC)

Me has dejado preocupado en relación a lo del lenguaje soez o flame. Si lo he hecho no me he dado cuenta. Ya sabes lo mucho que intento cuidar mis palabras. De todas formas, gracias por el aviso, lo tendré en cuenta. Saludos: --Dferg (discusión) 15:32 1 oct 2008 (UTC)

Lo tendré en cuenta. Gracias. Me voy a zenzurrar un poco --Dferg (discusión) 15:39 1 oct 2008 (UTC)

Pequeña discusión sencilla

Hola Roy!

Te escribo porque hay un pequeño debate aquí [1] con el usuario The Edge, y quisiera tu punto de vista al respecto. Será muy bienvenido.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:45 1 oct 2008 (UTC)

Discovery

Creo que quiere decir que se utiliza cierta retórica no enciclopédica para enganchar al lector.;) Puede ser. En otro orden de cosas, te he adjuntado en un correo un fichero de 1Mb. Estate atento de recibirlo por aquello de los filtros antivirus y demás. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 17:29 1 oct 2008 (UTC)

Aída Nízar

Lo de la consulta de borrado está Hecho...Hay una cosa que no entiendo...si todo el mundo (según se desprende de los comentarios) considera estas "biografías" como parte de una bazofia (haciendo mía la definición de otro editor)....¿es la bazofia relevante?...To be or not to be, that's the question--Marctaltor (discusión) 19:27 1 oct 2008 (UTC)

Traducción

Hola Rodrigo, creo que eres la persona adecuada para responderme a una duda que tengo y que me está atascando una traducción para la wikipedia en inglés. ¿Sabes cuál es la traducción en inglés de "advocación"? Trato de decir que la capilla de marras, bajo la advocación de San Bernardo, la cambió a la llegada de la imagen de Nuestra Señora de Europa de Gibraltar. Miro y remiro pero no encuentro ninguna traducción. ¿Sabes, por un casual, la respuesta? Gracias —Ecemaml (discusión) 21:17 1 oct 2008 (UTC)

Spam

¿Habéis revisado esto? Gracias

Dferg (discusión) 11:06 2 oct 2008 (UTC)

Dedicatoria

He encontrado tiempo para redactar este articulito y te lo dedico y lo pongo bajo tu protección (sé que hace no mucho estuviste por allí y me imagino que echarías una mirada al viejo autómata, ¿no?). Salud y saludos, amigo. Macarrones (mensajes) 12:59 2 oct 2008 (UTC)

¡No te preocupes lo más mínimo, Roy! Ya irán saliendo los artículos poco a poco. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 13:21 2 oct 2008 (UTC)

Si quieres añadir algo...

[2]. Gracias: Dferg (discusión) 15:34 2 oct 2008 (UTC)

Re: Tenías razón...

Pues la verdad, ojalá no la hubiera tenido. Como tú mismo le dices, creo que Aromera encerraba como usuario un enorme potencial, pero le han perdido las formas y su particular visión sobre un proyecto comunitario, y ante todo regido por unas leyes. Pero ante todo, no quiero volver a oírte pedirme disculpas ni insinuar que me haces perder el tiempo (ni que estuviera redactando 4 destacados...), y más por hacer algo que creías positivo para todos, ¿vale? :p Un saludo, Kordas (sínome!) 15:44 2 oct 2008 (UTC)

GAL

Hola, Roy! Gracias por tu intervención, pero el usuario anónimo sigue sin aceptar ningún argumento en contra. No pienso entrar en guerras de ediciones (tras ignorar tus comentarios y los de Ecemaml incorporó de nuevo la frase, yo la trasladé a la página de discusión y la ha vuelto a añadir), y le ofrecí ayer acudir a una mediación informal, a lo que ha respondido con malos modos e ignorando la propuesta. He vuelto a repetirle lo mismo. Si no accediera a la mediación como sospecho, ¿cuál podría ser el siguiente paso para evitar la publicación de ese texto? Gracias de antemano por tu atención. Saludos. Wikisilki (discusión) 15:45 2 oct 2008 (UTC)

No te preocupes, iremos tirando p'alante como podamos. Seguimos discutiendo, y si no, pues la mediación. Tú cuídate la migraña, que eso es muy pesado y muy chungo de pasar. Saludos. Wikisilki (discusión) 21:43 4 oct 2008 (UTC)

relevancia

Pues sí, sería muy bueno dejar sitio al sentido común...sino fuera el menos común de los sentidos. Hay una confusión muy extendida entre verificabilidad y relevancia. Como dije en el café, una cosa relevante normalmente está verificada, pero se pueden verificar montones de cosas que no son relevantes (así, por ejemplo, el récord del mundo de la persona mas joven en experimentar microgravedad , es referenciable y verificable con esto pero no es relevante) pero eso no se entiende. Tampoco se entiende que no todos les medios son iguales a la hora de referenciar, o sea, aparacer com noticia en el Hola no otorga relevancia, mientras que si aparaezco en l aportada de Nature, sí.--Marctaltor (discusión) 16:32 2 oct 2008 (UTC)

Para Mercedes

Assalaamu Alaiki, ya he visto el "contestador" de Mercedes :DDDD Para lo que queráis, mi correo-está en mi perfil para los contactos. Ma'salama--Erein (discusión) 19:33 2 oct 2008 (UTC)

Duda de patrullaje

Hola. No sé cómo se actúa [[3]]. No es vandalismo, pero es una castaña de edición. No me atrevo a revertir sin más, pero dejarlo como está.... Dime argo, payo. Gracias --3coma14 (discusión) 06:15 3 oct 2008 (UTC)

Hola, majo

mi piacerebbe chiedere al padrone di / questa web permesso per riprodurre i suoi design in wikipedia, (sì, sono un fan della fantascienza...non tutta è Svetonio e traduzioni dell'inglese, jejeje) sai come si fa o a chi devo dirigere? grazie.

Así nos entendemos tú y yo ¿no?...--Giove Ottimo Massimo (discusión) 11:36 3 oct 2008 (UTC)

Grazie, il mio taliano sta qualcosa di "ossidato", cosicché mi rallegro di potere usarlo, per quello che sollecito il tuo indugencia per gli errori che commetta. saluti.--Marctaltor (discusión) 12:52 3 oct 2008 (UTC)

Re: Segunda opinión

Relevante, he incluido esa referencia y eliminado la plantilla {{cita requerida}}, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 11:48 3 oct 2008 (UTC)

No

Global block es precisamente para problemas que involucren múltipels wikis. Y hasta donde yo sé, Macalla es un editor establecido (incluso biblio) de wikiquote. No aplicamos bloqueos globales sólo porque los usuarios son dados al conflicto. En todo caso, (y no conozco los detalles) aplicaría un bloqueo local si el problema es de wikiquote. -- m:drini 15:09 3 oct 2008 (UTC)

Oh, ya vi Macallla , no Macalla. Enseguida le cae el puño de hierro. -- m:drini 15:11 3 oct 2008 (UTC)

Israel

Fijate en la discusión, ya se puede desproteger. Gracias. Por cierto, quizás sepas como se llama esa platilla que dice "uno o mas wikipedistas están trabajando sobre este articulo, véase la disucisión"?--- Rataube (discusión) 06:04 4 oct 2008 (UTC)

Té, café

Te devuelvo la invitación, pero ya a estas horas un cortadito? y naturalmente con mucho cariño --MarisaLR (discusión) 08:22 4 oct 2008 (UTC)

Un favor

¿Podrías semiproteger el artículo Orkut? Así nos ahorramos el regreso se ese vándalo por diversas IPs. Pericallis Al buzón 13:42 4 oct 2008 (UTC)

Pfff...

El goooooogle lo sabe todo. ¡Que gran enciclopedia (sic)! Recuerdo cuando un novato dijo en el café que google tenía muchas más cosas que Wikipedia :P En este caso, la busca de diffs también me hubiera servido, pero me di cuenta de eso luego :P No quité el texto por si quieres reubicar las fotos antes (que seguro en eso tú eres mejor que yo :D). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:13 4 oct 2008 (UTC) Pd: también lo encontré aquí PPd: puedo dejarte un encarguito menor? :)

Echame una mano

No se que he hecho pero cuando he wikificado un articulo, la pantalla (de aqui de wikipedia) se me ha hecho mas grande, tu sabes como podria volverlo al tamaño normal? Contestame en cuanto puedas. --Ravave (discusión) 19:09 4 oct 2008 (UTC)

Hombre, muchas gracias, ya vuelve al tamaño de antes xD. De verdad te digo, que no se como se me puso la pantalla grande. --Ravave (discusión) 20:08 4 oct 2008 (UTC)

Será un placer...

...en la medida de mis posibilidades. Tampoco a mí me gusta como se ve. Una abraçada, --Cobalt → tlanonotzaliztli 19:42 4 oct 2008 (UTC) PD: Me asfixia el trabajooooooo

Hablo catalán, inglés, español y me gustan las fotos. Pues eso XD --Cobalt → tlanonotzaliztli 00:37 8 oct 2008 (UTC)

Gripe

Hola

Pues no, no hay borrado masivo de sectores del artículo pues no he suprimido nada del texto, ni siquiera el párrafo sobre la vitamina D, a la espera de consensuar su eliminación.

Sobre las referencias e interwikis ocurrió que tras completar el artículo … antes de pulsar el botón de grabar la página se me ocurrió pasar el texto por el corrector gramatical. Seleccioné. Copié. Pegué. Corregí hasta que el corrector me lo permitió. Seleccioné y pegué otra vez …con la mala fortuna que borré inadvertidamente todo lo que no había seleccionado antes para buscar fallas ortográficas: referencias, interwikis etc. Ese es el inadvertido y no intencional pecado.

He concretado varios puntos y sí que he añadido al texto: en pandemias de 3 a cinco en el siglo XX, síntomas y signos, vacunas (eficacia, distinción entre inactivado y atenuado, sus complicaciones…) añadiendo, íntegramente varios apartados: defensa inmune, anatomía patológica, tratamiento (salvo antivirales), complicaciones de la gripe…

Todo esto te lo comunico, no para fantasmear, sino tan solo para justificarme. Pretendía constatar cuanto podía mejorar un artículo, después de estar ya nominado a destacado, *en 1 sola edición, y al parecer fue en unos 5555 bytes entonces y unos 2222 ahora. Se ha mejorado así un artículo en cuya versión inglesa y portuguesa ya es destacado.

Delphidius te hubiera podido aclarar esto *(allá su nota… no aclara mucho) pero ahora está liado con todo lo de la paternidad.

Patogénia, virología y farmacología han quedado necesariamente áridas pero creo que síntomas, evolución, tratamiento y prevención son bastante inteligibles…

Lamento las molestias provocadas por la corrección ortográfica. De haberlo advertido el pasado fin de semana lo hubiera remediado entonces: solo tenía que copiar y pegar…justo aquello que no pasé por el corrector.

Saludos.

Grution (discusión) 22:57 4 oct 2008 (UTC)

Todo *acabó bien y *el artículo superó la prueba.Transmite,cuando puedas, mis felicitaciones a Delphidus, ahora ausente por paternidad. Grution (discusión) 07:03 11 oct 2008 (UTC)

RE:Te suplantan...

Muchas gracias (especialmente, por el hecho que he estado alejado un buen tiempo ;)

Saludos, Yakoo (discusión) 02:31 5 oct 2008 (UTC)

Ya estan aquiii-ii

Me parece que ya vuelto Elias Enoc, te acuerdas?. Ahora edita como IP y ha vandalizado la pagina de un user [4] --Ravave (discusión) 11:52 5 oct 2008 (UTC)

Hecho

Hola Roy, ha sido un placer. He tocado un poco el artículo, pero está magnífico (¡y lo que he aprendido!). He subido unas imágenes (tres) a Commons y las he incorporado al artículo para ilustrarlo más. Ya me dirás. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:27 5 oct 2008 (UTC)

De nada, Roy. Respecto al tratado, puedes ver aquí que la Cuádruple Alianza se reparte el poder, pero España se resiste y no pueden cumplir parte de sus compromisos, que no todos, hasta mucho más tarde, como en el caso de Cerdeña. Un abrazo. --Petronas (discusión) 07:55 6 oct 2008 (UTC)

Artículo Henri Estienne

El artículo está bien escrito y lo hiciste tu. Ah, caíste! Seguro pensaste otra cosa. Sólo pasaba para saludar. ¿Cómo te va? Nos vemos por ahí.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 02:54 6 oct 2008 (UTC)

Casi lloro con esa advertencia xD. Oye, estuve fuera al menos 15 días y no se que ha pasado. ¿De cuál es esa sorpresa de la que hablas? - 天使 BlackBeast Do you need someting? 14:00 6 oct 2008 (UTC)

Jejeje. Vale, me porto bien (pero hasta dentro de un rato .) Nos vemos por ahí. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 14:10 6 oct 2008 (UTC)

Hoax

Buon giorno, Roy. Potresti guardare questi articoli che ti dettaglio di seguito?...sono hoax tutti essi. Grazie. Tobey Reany, Freddie Johnson, Peter Keane, George Beorge, Rockstar (Band), Steve Michael y Matt Hudson. La IP es 83.34.126.127. Saluti.--Marctaltor (discusión) 07:41 6 oct 2008 (UTC)

Para ponerte los dientes largos,

Chocolate con churros servido en la tradicional chocolatería San Ginés de Madrid

La verdad, que a mí ahora también me gustaría una...snif--Marctaltor (discusión) 07:57 6 oct 2008 (UTC)

Iglesia Católica Maronita

Hola Roy, cómo va, no hay problema, ahora mismo me pongo con ello, a ver qué puedo hacer. No sabía quién eras, qué gracia, y llego a tu discusión y veo que eres tú. Saludos. Rafax (Dime cosas) 09:35 6 oct 2008 (UTC)

Vaya, había plagiado la página entera esa ip, creo que ya está. La lista esa tan larga del final está un poco fea, no sé. Cualquier cosa más aquí estoy. Nos vemos por aquí. Rafax (Dime cosas) 10:01 6 oct 2008 (UTC)

Gracias...

... por la Basílica: Me encantó. En realidad me gusta todo el arte, soy muy ecléctico: románico, gótico, renacimiento... y cada vez lo soy más :). Por otro lado, la minería en Cerdeña es un artículo estupendo ¿qué iba a poder decir yo? Todo lo que aparece relacionado con la Corona de Aragón creo que es correcto, aunque tampoco penséis que conozco a fondo todos los temas relacionados con la Corona, ¡ni que yo fuera un bot!. Lo dicho, gracias y un abrazo cordial. Escarlati - escríbeme 10:14 6 oct 2008 (UTC)

patata

Hola Roy!, me van a hacer cambiar la costumbre de llamarla papa, de lo contrario me van a tener de hijo!!. :) GRacias por cuidarla y por la semiprotección, es lo más atinado. Yo hablando de papatatas y aquí arriba sirven un chocolate con churros tremendo!!...me voy a desayunar!!!. Abrazo, carlos --CASF (discusión) 11:36 6 oct 2008 (UTC)

La abadía

Buenas tardes. Es estupendo tu ofrecimiento. De paso haces un poco de tarea correspondiente a nuestra Yezita. Además esos pobres mostenses (como les llamamos en España) casi no tienen artículos. Ya me contarás. Lourdes, mensajes aquí 13:53 6 oct 2008 (UTC)

No es una investigacion general es un articulo

Buenas tardes:

Tengo que comunicarle que este articulo esta sacado del libro de Lengua Castellana a y Literatura,de la marca Oxford,son unos contenidos que se dan en 3ºde la ESO(Educacion Secundaria Obligatoria). Esos contenidos aparecen en todas las editoriales y cumplen la normativa de educacion,en ningun momento son ideas personales,ni reflexiones,es simplemente un articulo importante para hablar de una manera educada que son esnciales en esta sociedad.

El articulo no esta copiado al pie de la letra,se han sacado unas ideas fundamentales y es un articulo de gran ayuda para las personas,y le recuerdo que cumple las normativas de educacion establecidas.Este articulo en su libro ha sido revisado por las autoridades educativas. Deseo ser biblio,ayudarme a serlo porfavor (discusión) 14:24 6 oct 2008 (UTC)

Sí. Variedades estilísticas y sociales estaba copiado casi al pie de la letra, excepto alguna que otra palabra que más parecían erratas que otra cosa. Yo lo sé de buena tinta, pues el libro me va a acompañar todo este año ;). Ya se ocupó de él Edmenb así que, tema solucionado. Escarlati - escríbeme 22:31 6 oct 2008 (UTC)

Buff....

Joer, ¿todavía sigue dale que te pego con añadir siempre lo mismo? Yo no sé qué hacer con él ya. Deberíamos bloquearlo, esta vez durante más tiempo, como en otros wikis (en 9 ya está bloqueado). Muro de Aguas 15:47 6 oct 2008 (UTC)

San Martín

Hemos llegado los dos al mismo sitio, pero no nos hemos visto. Se me ocurrió seguir la pista en la francesa y di con ello, lo mismo que tú. Gracias por tu interés y cotilleo, que es muy sano. Lourdes, mensajes aquí 16:33 6 oct 2008 (UTC)

Pedro por su casa...

Es que yo le iba a avisar, pensando que era una sola, pero cuando veo su historial, ya lo había hecho tres veces, y sinceramente con ese comportamiento era idéntico a un vándalo... Si va a llorar, que lo haga, pero ya otro se encarga de ampliar el bloqueo. La verdad por un lado da risa, pero por otro ¡el colmo! —Taichi - (*) 17:25 6 oct 2008 (UTC)

Re:

Hola Roy, gracias por los buenos deseos sobre mi salud en mi discusión. :) Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 17:37 6 oct 2008 (UTC)

Mille

Hombre, un detalle. :-) --Sürrell (discusión) 17:54 6 oct 2008 (UTC)

:D

En realidad no estaba estuadiando mucho, andaba mas bien distraido en la internet. Saludos ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:42 6 oct 2008 (UTC)

Schokolade

Oye, Roy, me ha encantado la foto que has dejado de regalo a Marctaltor. Te debo un par de mensajes por otros asuntos (intriguemos, intriguemos, jejeje...) pero es largo y ahora no. Todo bien, espero. Cálidos abrazos :) --Fernando H (discusión) 21:26 6 oct 2008 (UTC)

¡Hola! 1) Corrección: Yogur, no chocolate (cosas de ver la foto en chiquitín y con los ojos del alma y no los del cuerpo). 2) Ya te he contestado tu carta. You leave me dust-made. Staub gemacht. :( Pos ahora ya no te consulto aquello y le voy al otro biblio y paso de ti, hala (es broma, jaja) --Fernando H (discusión) 11:35 7 oct 2008 (UTC)

Gracias a ti, mi señor Roy, ¿a qué te dedicas? Yo a nada. Estoy perrete, perrete.:D--Εράιδα (Discusión) 16:10 7 oct 2008 (UTC)

Hola Roy! Te dejé un mensaje en el TAB, a ver si eso sirve. Saludos Vëon (mensajes) 17:00 7 oct 2008 (UTC)

Le dejé un amable pensamiento en su discusión pero si ves la oportunidad de hacer algo más, házmelo saber, y lo haré gustoso. Un abrazo y gracias again.--Εράιδα (Discusión) 04:53 8 oct 2008 (UTC)

Hi, Royfocker

Cuando tengas un momento, a ver si le echas un vistazo a esto...me gustaría mucho conocer una opinión como la tuya. Gracias.--Gaultier Maldé (discusión) 07:14 8 oct 2008 (UTC)

Fragas del Eume

Por que borraste el artículo de Fragas del Eume? Stratonos (Discusión)

Re: Categorías para guerrilla antifranquista

Estoy de acuerdo con tu propuesta. Guerrilla antifranquista debería ir como subcategoría de Antifranquismo. Lo que no me gusta es lo de Maquis (guerrilla antifranquista), porque el término Maquis se usa poco en español. Los guerrilleros se refieren a sí mismos como guerrilla y guerrilleros, no como maquis ni como partisanos. O sea, en mi opinión lo cosa debería quedar como Antifranquismo:Guerrilla antifranquista. Lo dejo al criterio de los sabios. --Sevedelgado (discusión) 11:26 8 oct 2008 (UTC)

Fernere Erklärungen

Hi! Bien, tras unas pesquisas sherlockholmescas creo haber podido confirmar que el principio de los indiscernibles se cumple también conmigo y así lo pruebo en un mailete que acabo de mandarte. Verum est index sui et falsi, que decía Benito (más o menos). Aprovechando, te expongo allá también uno de los temas mencionados supra, acerca del cual agradecería consejo.
Lo otro que tenía pendiente era sobre tu opusculín sobre el Pitufeo: ¡aplaudirlo y agradecerlo, eso era! Que en cambio te hablé de que no entendía, sin decir lo que no entendía mucho, que era: que no sabía muy bien a cuento de qué venía que me escribieras eso, aunque más o menos lo imaginaba. Yo pitufaré. Entre tanto, creo que el pequeño comentario que te dejé sobre el artículo Pitufo dio ocasión a que se borrase el presunto e irreferenciado hoax que mencioné, jejeje. Pobre Peyo... Espero respuesta sobre lo que te pregunto en el correazo, sea vía emilia o vía ουικι ;) Saludotes --Fernando H (discusión) 12:20 8 oct 2008 (UTC)

Añadir a la lista negra

Por favor, puedes añadir esto a la lista negra porque no hay día que no tenga que estar quitando los enlaces de los artículos:

\beconomiaparamileuristas\.blogspot\.com\b

Gracias, Dferg (discusión) 17:05 8 oct 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Roy. Ahora que todo se empieza a marchitar y anda mojado con tanta lluvia alegran la vista esas orquídeas :) Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:59 8 oct 2008 (UTC)

Gracias por el té, compañero del metal. No te preocupes, todo bien, lo unico que he regresado a mis temas propios...antes tenia mas tiempo porque andaba por casa acompañando, ya sabes, ahora el trabajo me pide que me centre. Ya te cuento, un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:37 9 oct 2008 (UTC)

WP:TI

Hola Rodrigo, creo que a ti esto te viene ni que pintado, ¿tienes tiempo / ganas para hacerte cargo de dudas puntuales sobre el italiano?, yo tengo conocimientos (fue a un par de cursos y tengo bastante bibliografía), pero habiendo gente como tú, me da no se que apuntarme ahí como colaborador, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:24 9 oct 2008 (UTC)

Preocupado estaba

No me habías dicho que estabas así. Vaya. Se me ocurre lo obvio: A imagen y semejanza de Dios. La entradilla podría empezar: «A imagen y semejanza de Dios es un versículo bíblico contenido en el libro del Génesis...».--Εράιδα (Discusión) 17:02 9 oct 2008 (UTC)

Segundo intento Génesis 1,26. Mejor ¿no?--Εράιδα (Discusión) 14:28 10 oct 2008 (UTC)

Son temas muy difíciles y si tú no los escribes, nadie más lo hará.--Εράιδα (Discusión) 19:20 10 oct 2008 (UTC)

Se me ocurría «Imago Dei». Y entonces se me ha ocurrido mirar en en: y allí está, véase aquí. I keep looking forward to your reply. Argos impenitente

Re: títeres

Por ahora he puesto solamente los títeres que usó en esa discusión, si éstos no tienen relación con CENSURADO indicaré los demás, de todos modos solamente lo solicité para asegurarme si es o no un títere suyo. Saludos. Marcos (discusión) 17:29 9 oct 2008 (UTC)

hola

HOLA!! Victor (discusión) 23:26 9 oct 2008 (UTC)

Primera Cruzada

No sé, yo creo que miramos las cosas con cristales diferentes. Creo que Hispalois y tú veis un artículo de temática religiosa, y supongo que por ese motivo no os parece neutral. Yo veo un artículo de temática bélica. La religión está presente, pero es más un móvil, un trasfondo histórico, y no el tema del artículo.

De todas formas eso tampoco es malo: Gracias a las críticas de Hispalois creo que hemos mejorado bastante el artículo.

En fin, voy a echar un vistazo a tus comentarios y a las respuestas de Ángel Luis, y veré qué se puede mejorar. Filipo (discusión) 07:49 10 oct 2008 (UTC)

En commons

Jajajajajajajajajajajajjajajajajajajajaja.... y con caries! Muy bueno, ¡tan bella mi foto! Gracias. Un saludo y ajajajajajajaja.- 天使 BlackBeast Do you need someting? 18:19 10 oct 2008 (UTC)

Pues sí...

...si es muy amplio, no queda nada por hacer . En todo caso, seguiré reportando las IPs cada vez que se susciten este tipo de situaciones, que honestamente ya me tienen cansado. Un saludo y un abrazo, buen Roy.
Diego (dialoguemos)    19:24  10 oct 2008 (UTC)

Por inexperiencia

Más bien por inexperiencia. Creí que era el mecanismo adecuado intentando hacerlo de manera parecida al citado.

Grution (discusión) 07:24 11 oct 2008 (UTC)

Serrabona y el que "picaba" el marmol allí

Ummm... El buen maestro este, nada de nada encontrado en biblio que tenga por casa y diga más que lo que ya puso Marisa, y on-line hay pero, tendrá que esperar el tema de sacarlo de sitios web, hoy ya llevo un mareo y demás "compañías musculares, nerviosas, etc protestando" y ni tan solo mi discu he podido responder a todo y/o bien, desordenado creo :( (¿está apuntado en la subpágina de Lourdes del románico? Para dejarlo para más adelante si te parece, quitarle el obras de momento -ya, desastre yo, pero ni ahí tampoco he podido llegar, te dejo estos minideberes-). Besazossss :). Yeza 15:41 11 oct 2008 (UTC)

Trasierra-Tierras de Granadilla

Buenas noches:

Soy el creador y mantenedor del Wikiproyecto Cáceres Norte. Estuve mediando hace un tiempo en las discusiones sobre el artículo Trasierra_-_Tierras_de_Granadilla. Simplemente me gustaría que de alguna manera llegáramos a algún acuerdo con otros wikipedistas para no llegar a discusiones propiamente dichas. Te puedo asegurar que el nombre oficial (como bien aportaste como prueba) es "Trasierra-Tierras de Granadilla", y no es una comarca, sino una "Mancomunidad".

Si viajas a esa zona de Cáceres, encontrarás la denominación: "Mancomunidad Trasierra-Tierras de Granadilla".

Espero que lleguemos a un acuerdo con otros wikipedistas y no tengamos que tomar estas medidas. De todas formas, debo decir que actualmente la página se encuentre protegida y con errores que deben ser solventados o estaremos dando información errónea. Es por ello que contacto contigo para pedirte que desprotejas el artículo y podamos solucionarlo. 'No es plan de tener la Wikipedia con errores'. Un saludo.

--DeMeX (discusión) 01:10 12 oct 2008 (UTC)

¿Como se hace para ser biblio?

Querria saber como se hace uno biblio,yo soy una persona muy responsable,solo me bloquearon una vez el primer dia que me hize miembro y no sabia como hiba eso.Deseo ser biblio,ayudarme a serlo porfavor (discusión) 01:14 12 oct 2008 (UTC)

El Padrino

Jojojojojo. Edmenb ( Mensajes ) 01:27 12 oct 2008 (UTC)

Traducciones del italiano

¡Por supuesto! Estaré encantado de echarte una mano con lo que quieras, un saludo, Oikema (pronto?) 07:05 12 oct 2008 (UTC).

• tetto a spioventi: es una cubierta inclinada, tradicional, del tipo que sea. Tetto a due spioventi: cubierta a dos aguas, y si son más, pues las que sean. El "spiovente" es cada uno de los faldones inclinados por los que se evacúa el agua.
• costolone = Ojiva o nervadura típica de la arquitectura gótica.
• ricami a sbalzo = no lo había oido nunca. Tiene pinta de ser una técnica de moldura o relieve, te lo confirmo en cuanto lo averigüe.
• volta a vela = cúpula vaida (o erróneamente bóveda vaida), el ejemplo canónico son las cúpulas del porche del Spedale degli Innocenti de Filippo Brunelleschi, en mi querida Florencia.

Espero haberte echado una mano, y quedo a tu disposición para lo que quieras, un saludo, Oikema (pronto?) 18:47 13 oct 2008 (UTC).

Estoy consultando lo de ricami a sbalzo con una amiga italiana, pero me ha dicho que necesitaría saber el contexto. ¿Podrías decirme cómo es la frase completa? Gracias, Oikema (pronto?) 19:48 13 oct 2008 (UTC).

Felipe II de España

Hola Roy, cómo ves ese artículo para que sea un AD? Me encantaría verle la estrella en días futuros. Claro, todos desearíamos que los artículos de nuestro idioma fueran AD pero cuesta. Así que quisiera saber si este artículo te parece bien como candidato. Saludos! Vic Fede quéjese! 15:10 12 oct 2008 (UTC)

Principio de subsidiariedad y demás

Hola! Verás, he visto que retocaste el artículo Principio de subsidiariedad y que creaste Subsidiariedad (Doctrina Social de la Iglesia Católica). El caso es que no acabo de comprender lo que se dice. En primer lugar, se afirma que el principio de subsidiariedad es una creación de la Iglesia ajena al Derecho. La verdad es que hay por ahí juristas de la Antigua Roma que hablan y aplican el principio, lo que me hace pensar que realmente fue al revés. Pero ya entrando en harina, sencillamente no entiendo qué tiene que ver la Iglesia con el principio que dice enunciar. Más bien parece referirse al concepto de actividad administrativa de servicio público, pero como tampoco se dan fechas, no sé si remitirme a los franceses de la Edad Moderna o a las obras públicas de Claudio.

En todo caso, voy a ver si retoco la intro del principio de subsidiariedad. La intro, y parte del cuerpo. No me parece coherente que el principio de subsidiariedad más referido (véase whatlinkshere para más referencia) aparezca en segundo lugar, por detrás de otro principio de uso más restringido, y que incluso debería ser absorbido por la sección sobre Derecho (no encuentro criterio alguno que los separe, sino más bien lo contrario). Saludos. Gaeddal 15:48 12 oct 2008 (UTC)

¿Cómo va a...

...parecerme mal que me eches un cable?, el usuario tiene madera pero hay que pulirle un poco, nada más, un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:58 12 oct 2008 (UTC)

Partido

¡Hola, que tal! Partidos, partidos y más partidos. Beto se ha encargado de reciclarlo ^^. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 20:27 12 oct 2008 (UTC)

Museo de la Estampación Textil

Hola Roy, ¿puedes proteger este artículo para que no se siga plagiando por 2 IPs, que quizás sea dinámica y sea la misma? Es una traducción literal del catalán de la página que te indico en este diff. Ya me dices. Gracias. Dorieo (discusión) 10:39 13 oct 2008 (UTC)

Gracias, Roy. Y deudas y vergüenza no has de tener ninguna ¿A santo de qué? Me desconecto ya que llego tarde a rehabilitación. Que pases un buen día. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:12 13 oct 2008 (UTC)

Sobre infreesbozo en Wikispecies

Disculpame te conteste tarde, pero Lloyd Herbert Shinners en [5] su filosofía es distinta a las Wikipedias: no son copias espejos. De todas maneras, JaJa, la amplié, pero no es más lo que se debiera poner; ¡aunque para Linneo parece un sitio espejo de la en.wikipedia!. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 19:17 13 oct 2008 (UTC)

Sugerencia

Hola RoyFocker, gracias por tu sugerencia. Recibe un coridal saludo. Jatrobat (discusión) 08:26 14 oct 2008 (UTC)

sobre New Metal

Ahora que lo pienso podía haber sido un redirección a Nu metal pero bueno, tampoco pasa nada. Gracias por el patrulleo. Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 08:26 14 oct 2008 (UTC)

Hola

De acuerdo, no lo haré mas. Es que no llevo mucho tiempo y algunas cosas las aprendo sobre la marcha, aunque sé que ese no es el mejor camino.Titanico81 (discusión) 09:03 14 oct 2008 (UTC)

MiguelBayo

No soy muy experta en estas lides de la teología que encuentro bastante difícil para mí de revatir, sólo sé que Bayo fue un intérprete bastante radical del pensamiento de san Agustín sobra la gracia y la justificación y se puede decir que con ésto dio paso al "jansenismo". Las explicaciones que tu das en el artículo, complicadas de entender y no se sabe muy bien si estás aclarando las teorías de Bayo o de … Perdona, y no tengas muy en cuenta mis críticas que están muy en la cuerda floja. Saludos a ver si la próxima me la pones más fácil, Jo!MarisaLR (discusión) 10:36 14 oct 2008 (UTC)

Ya lo leí y te puse una nota en la discusión. Lo veo correcto. Lourdes, mensajes aquí 14:45 15 oct 2008 (UTC)

Datos sobre vandalismo en Harry Potter

Hola colega:

Estos son algunos de los datos recabados sobre el vandalismo que esta ocurriendo en la categoría:Personajes de Harry Potter. Creo el problema empieza en día 6 de octubre, te resumo los artículos modificados, la dirección ip que lo hizo y la hora y fecha.

ip	artículo	hora y fecha
190.29.21.187	Dean Thomas	11:39 6 oct 2008
190.13.60.7	Ted Tonks	07:36 7 oct 2008
190.13.60.7	Andromeda Black*	07:41 7 oct 2008
190.13.60.7	Remus Lupin*	08:01 7 oct 2008
190.13.60.135	Sybill Trelawney	07:47 9 oct 2008 y 07:52 9 oct 2008
190.232.35.95**	Nymphadora Tonks	23:53 9 oct 2008, 23:54 9 oct 2008, 23:54 9 oct 2008
190.13.59.148	Septima Vector	07:19 10 oct 2008
190.13.60.159	Argus Filch	15:29 10 oct 2008 y 15:30 10 oct 2008
190.13.60.159	Madame Pince	15:42 10 oct 2008
190.13.60.159	Señora Pomfrey	15:51 10 oct 2008
190.13.53.222	Cornelius Fudge	09:59 12 oct 2008 , 10:00 12 oct 2008 y 10:01 12 oct 2008
190.13.53.222	Dolores Umbridge	10:13 12 oct 2008 y 10:15 12 oct 2008
190.13.52.182	Tobías Snape	08:51 14 oct 2008
190.13.52.182	Eileen Prince	08:58 14 oct 2008

* Estos vandalismos fueron más complicados de identificar.

** La dirección ip tal vez no sea del mismo autor, pero corresponde a las fechas en las que se hizo el vandalismo.

El vándalo a veces modifica de forma muy obvia, pero en otros, lo hace alterando datos que son difíciles de identificar si son aportaciones o vandalismo. Toma tiempo identificar cada cual.

Como Puedes ver, se trata de un segmento de red que comprende el 190.13.53 principalmente. Tal vez una semiprotección ayude a minimizar el daño.

ElmerHomero (discusión) 00:45 15 oct 2008 (UTC)

Hola colega:

Gracias por la respuesta, pero no puedo ver el contenido del link que me indicas, tal vez por que soy simple mortal. Para el caso, el vándalo volvió, ahora con la dirección IP 190.13.59.171 en los artículos Griselda Marchbanks, Terry Boot y Maggie Smith. Lo más trájico es que ahora, según muestra su lista de contribuciones, la dirección corresponde a alquien que hace 10 días hizo una aportación verdadera. Ahora que sigue en su necedad, ¿que procede? ElmerHomero (discusión) 01:59 17 oct 2008 (UTC)

You have a male genitalia

O sea, que tienes un GMail xD --Ravave (discusión) 06:40 15 oct 2008 (UTC)

Ah, no?

Yo casi estoy pensando que haces trabajo de más :) Ni te preocupes en limpiar, que tengo tiempo suficiente para hacerlo. Principalmente necesito respaldo por si alguien viene a quejarse porque saqué un artículo que me pareció promocional pero que está en el borde (entre ser o no ser. Esa es la cuestión XD) ¿Halauksia? nórdicos, que ya ni recuerdo como se dice :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:02 15 oct 2008 (UTC) Pd: un buen ejemplo de lo anterior es este. La forma de redactar (y el hecho de que lo redacte ahí mismo...) me hace pensar que es promo, pero los escritores siempre han sido un tema espinoso... ¿me das el OK? Eso o me matas XD

La ayuda, demostrada en un barnstar :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:10 15 oct 2008 (UTC)

Bueno, bueno. Que ya das miedo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:09 15 oct 2008 (UTC) Pd: germanas? apenas si sé español (y menos de dos palabras en unos 5 idiomas, pero eso no cuenta XD)

Hola Roy

Bueno solo pasaba a saludar de mi parte y de Santiago (Drinitol para el conventilleo) y para desearte que te recuperes pronto de tu agotamiento y que vuelvas a editar con las mismas energias de antes, sabes que cualquier cosa tienes a tu "exclavo" a tus ordenes--Beco (discusión) 17:42 15 oct 2008 (UTC)

Consultas desde Chile

Hola Roy he intentado editar algunos artículos y me encontré con algunas sorpresas que para bien o para mal solamente son....

Lo primero es el top 10 de los eliminadores

Humberto Netito777 RoyFocker Drini Lucien leGrey Cobalttempest Muro de Aguas Rastrojo Snakeyes PoLuX124

Creo que es una tarea súper noble la que realizan y la comprendo, pero existen otros usuarios que definitivamente no.

Estuve leyendo la estructura de funcionamiento y uds. y otros usuarios operan como un comité editorial, lo que me parece bien o si no que nivel de artículos existirían...()

Consultas

1-Cuales son los criterios utilizados para evaluar un articulo tiene que estar totalmente terminado, parcialmente, porque este determina el grado de relevancia y todos los otros parámetros utilizados

2 Si me pudieras indicar cual de los bibliotecarios registrados es Chileno para contactarme el.

3 Como puedo proteger un articulo para que no lo eliminen, una vez que consideremois que se encuentra terminado...

Hsilvaubo (discusión) 20:57 15 oct 2008 (UTC)

Re:Tarea

Llevo más de dos meses ocupándome de quitar spam interwiki así que creo que seré capaz de hacer el encargo. Sobre los problemas de los que me habla, me gustaría que concretase, si no es posible aquí, tenga usted la libertad de mandarme un correo. Voy a mirar y gracias por su confianza. Dferg (discusión) 11:24 16 oct 2008 (UTC)

He comenzado el estudio de los links del artículo en esta página. Si tienes alguna obsevación que hacer, por favor, en esa página. Gracias. --Dferg (discusión) 14:30 17 oct 2008 (UTC)

Del análisis que me encargaste determino que sólo 3 enlaces de los presentados en el artículo podrían ser enciclopédicamente aceptables. Te agradecería que me dieses tu opinión antes de proceder a eliminarlos. Gracias. --Dferg (discusión) 15:09 17 oct 2008 (UTC)

Yo hubise hecho lo mismo pero con la cosa de no dejarlo sin referencias dejé esos tres pero a regañadientes. Hazme saber cualquier cosa que necesites acerca de ello. Saludos. --Dferg (discusión) 16:39 17 oct 2008 (UTC)

Bloqueo...

... al de la caja. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:30 16 oct 2008 (UTC)

Claro que...

...esas cosas ayudan. También ver amigos comunes pitufeando de nuevo.;)--Εράιδα (Discusión) 14:29 17 oct 2008 (UTC)

Je, je... te van a suspender. :D--Εράιδα (Discusión) 14:42 17 oct 2008 (UTC)

Estoy vaguísima

Tengo tantas cosas en proyecto que me veo saturada y no hago nada. Gracias por tu pregunta. Si veo algo, te lo digo. Voy a ver lo del Prémontré. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 14:46 17 oct 2008 (UTC) ¿Tu cabeza?

Gracias

Hola Roy, venía a darte las gracias por tus "oraciones". Sin duda, el apoyo de gente como tú ha hecho que las cosas vayan mejor. Aprovecho para enviarte un abrazo, que hace tiempo que no te escribo. GuS - ¡Dialoguemos! 15:27 17 oct 2008 (UTC)

¿Aún te acuerdas de aquella pseudo-entrevista? ¡Vaya memoria! Como verás, no he querido insistir nunca sobre el tema y lo he dejado a tu libre albedrío. Y, ahora que lo pienso, no tiene importancia, así que no te preocupes. Eso sí, quería hacer hincapié en una cosa: los blogs son como todo, es decir, hay "buenos" y "malos", depende del fin que se les dé. Desde luego en el mío nunca he polemizado y conozco blogs de gente culta y respetable que plasma allí sus inquietudes en forma de desahogo. Hay otros que, por el contrario, los usan con fines menos lícitos. Y, cambiando de tema, agradezco nuevamente tu gesto y la preocupación por mi familia. Realmente es admirable y tienes todo mi aprecio y lo sabes. Ahora descansa, que merecido lo tienes. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:39 19 oct 2008 (UTC)

Ahora sí

Me tomaron una foto descuidado aquí. ¿Qué tal quedé? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:34 18 oct 2008 (UTC)

Subsidiariedad 2

Hola Roy. He estado haciendo un par de consultas respecto al tema del principio de subsidiariedad, y lamento decir que tenías razón. Te dejo parte de la respuesta que he recibido esta misma mañana de un conocido al que consulté sobre el tema:

"Respecto al enlace de Wikipedia, me parece un pot pourri de ideas. El principio de subsidiariedad aparece bajo el capítulo sobre la Doctrina Social de la Iglesia Católica [...]. En el siguiente capítulo, que pretende englobar el principio desde la óptica jurídica, se describen distintas manifestaciones de supletoriedad normativa o sancionatoria junto con el régimen de subsidiariedad civil. Su vinculación con el término es un mero giro retórico de la doctrina, pues convencionalmente, el principio de subsidiariedad es un arranque abstracto de lo que ahora llaman minarquismo, que distingue en el hecho social dos partes, gobernante y gobernada, tratando de limitar el campo de acción de la primera a lo irrealizable por la segunda. En el ámbito de lo privado se podría apreciar un sentido primitivo de lo público, e identificarse con la responsabilidad civil subsidiaria."

(A la pregunta de cómo lo escribiría él) "[...] dos secciones, concepto y aplicación, desterrando la división entre la doctrina de la Iglesia y la doctrina jurídica, pues ambas no dejan de ser construcciones jurídicas - recordemos que la propia organización eclesiástica se hace en base a Derecho - en torno a un mismo principio en el que se subsumen. Todas ellas, por tanto, son parte de la aplicación del concepto, habiendo de omitir las que no lo sean. En el texto, no son todas las que están, ni están todas las que son. Inclúyase la aplicación del concepto en la responsabilidad civil y en la Doctrina Social de la Iglesia Católica, exclúyase el resto.[...] Y se olvida la existencia de otra importantísima aplicación del principio en el Derecho comunitario europeo, por la que tanto se desveló Francia [...] La explicación histórica puede hacerse en un capítulo independiente, o bien como apoyo para introducir cada uno de ellos."

La verdad es que no es una respuesta que ponga las cosas fáciles, y por eso prefiero pasártela. Lo que yo interpreto es que ha de hacerse una introducción que hable de la naturaleza jurídica del concepto, dando cuatro pinceladas. Después, la enunciación propiamente dicha, y que esencialmente sería lo que ahora está en la sección de la doctrina de la Iglesia. Finalmente, en un segundo apartado, la mención a la doctrina de la Iglesia, a la responsabilidad civil y al Derecho comunitario, en sendos subapartados. ¿Qué te parece? Gaeddal 13:24 18 oct 2008 (UTC)

Borrado de discusiones de IPs (zenzhuradores... :P)

Hola, Roy. Venía a hacerte una pregunta (y a saludar, claro... XD) ¿aún se siguen borrando discusiones de IPs? De las que tienen puros avisos de hace meses... porque aquí tengo a 75.XXX.XX.XXX y sus amigos, quienes vandalizaron Anexo:Episodios de One Piece, pero cuando se llamaba "Anexo:Lista de episodios de One Piece". Y, en vez de corregir todos esos enlaces, prefiero esperar a que se borren (siempre que sea posible) :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:18 18 oct 2008 (UTC)

Bueno, si a las discus no las masticas... :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:35 18 oct 2008 (UTC) Pd: los enlaces siguen siendo muchos :( Lo dejaré para el anteúltimo

RE: Gracia Divina

Hola Roy. Con mucho gusto he dado un vistazo al artículo. Efectivamente, es mejorable, pero perfectamente neutral, buen trabajo. Te devuelvo la petición: ¿podrías mirar Anexo:Divisiones de las Waffen-SS y arreglar, si encuentras cómo (que yo no), la segunda tabla, que sale entera en negritas? Y me comentas tu opinión, si SAB o tal. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:58 18 oct 2008 (UTC)

Muchísimas gracias... estaba en el IRC con Paintman, que me estaba echando una mano con la tabla y otras cosillas, de ahí los conflictos... Todos tus aportes son perfectos. Ya está en SAB. Con lo que me comenten seguirá mejorando. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:27 18 oct 2008 (UTC)

Geolocalización de IPs

Hola Roy, supongo que te interesará este enlace. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:21 18 oct 2008 (UTC)

Hace mucho...

... que no paso por acá. Estoy en varias cosas que ocupan mi tiempo y mi cerebro.

Mi libreta de direcciones "desapareció" gracias al "arreglo" de unas menudencias que tenía la compu... pues el técnico reseteó el disco duro y ¡paf!: todo perdido... tu e-mail incluido.

Espero que mis proyectos arranquen para tener un poco de tiempo para la Wiki.

Saludos desde esta "tierra de gracia".--Laura Fiorucci (discusión) 05:46 19 oct 2008 (UTC)

Musicógrafo

¡Hola, amigo! Musicógrafo es un término que se aplica sólo a los que escriben sobre música (historiadores, críticos, teóricos, etc) y no a los que escriben música. Si alguien dijera que Haydn o Chopin eran musicógrafos yo lo corregiría. Un abrazo, Macarrones (mensajes) 14:32 19 oct 2008 (UTC) P.D. Macarrones, por ejemplo, es un musicógrafo.

¡Qué bien! Habrá que hacerle una fiesta de bienvenida al bueno de Haberl. Y, ¡ay!, más siento yo el retraso de lo de Italia (pero iré, tenlo por seguro, te avisaré cuando todo se vaya aclarando). Un abrazo, musicógrafo (tú también lo eres, je, je). Macarrones (mensajes) 14:44 19 oct 2008 (UTC)

Vistazo historico y práctica lingüistica para cuando te toque

Jeje. Hola Roy, he descubierto un video sobre historia muy chulo del Ayuntamiento de Valencia Video Para tus estudios.

Saludos. --Un valencià (discusión) 14:56 19 oct 2008 (UTC)

Pues a volar...

...mil gracias!!!! :). Creo que si ahora se podrá, solo hace falta abrir ventanas ;). Serrabona reenviado pero, descansa también! Millones de besos. Yeza 07:38 20 oct 2008 (UTC)

Re:Apoyo aéreo

Muchísimas gracias por los bloqueos. Estoy algo saturado hoy así que cualquier ayuda es bienvenida. Nos vemos Dferg (discusión) 16:57 20 oct 2008 (UTC)

Cisma de Occidente

Claro que puedes, eso no se pregunta. Dije de traducirlo ya que suele llevar menos trabajo que volver a buscar la información, que por otra parte debería buscar en una biblioteca. Como tu gustes, yo de momento no voy a meterle mano, llevo demasiados cosas abiertas. Un abrazo. Millars (discusión) 17:11 20 oct 2008 (UTC)

Hola

Hola Roy, ya ha terminado mi bloqueo. Mírame aquí (discusión) 17:19 20 oct 2008 (UTC)

Luis Hernández (poeta)

Hola. Quisiera pedir una ayuda para cuando tengas algún espacio. Existe este artículo Luis Hernández (poeta) que he tratado de wikificar y neutalizar un poco, pero aun siento que es un poco "spam" para promover el libro sobre el autor, sobre todo los enlaces al final. Ya he hecho algunas observaciones pero no deseo "acosar" al autor original. Gracias de antemano por tu valioso tiempo. Lex.mercurio (discusión) 17:32 20 oct 2008 (UTC)

Dios te ampare

He estado viendo el artículo de justificación. Tiene un mérito enorme pues paréceme un tema dificilísimo. Yo no me atrevería con él. Pese a ello, te animo a que sigas y con mis pobres medios me pongo a tu disposición. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 11:28 21 oct 2008 (UTC)

No lo había visto y me parece también muy meritorio. Te animo, te animo a que sigas y dime si te puedo ayudar en algo.--Εράιδα (Discusión) 16:50 21 oct 2008 (UTC)

La primera impresión es que puede funcionar, pero necesito leerlo para valorar redacción y neutralidad. Tenme paciencia.;)--Εράιδα (Discusión) 17:04 21 oct 2008 (UTC)

Sí, pero

¡Buenas! Al fin recibo algo tuyo, la verdad es que me preocupaba... Agradezco la explicación y comparto buena parte de ello; la otra parte (que no es mala) no es que no la comparta, pero sí que me sigue resultando vaga, difusa. Claro que a lo mejor ahí está el quid, jejeje. No obstante, empero, sin embargo, con todo y con eso, las respuestas que con mayor anhelo espero de ti siguen sin llegar: una, el buen consejo de alguien experimentado y sabio como vos en materia sobre la que os lo pedí. (Y, al ritmo que va la cosa, terminaré preguntándole a otro/a, hala.) La otra, cuestión que por vías emilias debe discurrir (supongo). En otro orden de cosas, siguiendo tu invitación (todo enlace interno lo es), he ido a visitar al de las tribunas haciendo alguna cm y azuleín. La «y» entre los años viene del «entre»; de haber habido un «en», habría dejado el guión. Otro comentario: estuve a punto de crear sección para los dos EE, pero al no saber si figuran a conciencia como «referencias», no toqué. Pero me resulta inhabitual, creo que es la primera vez que veo eso. Si te place, ten a bien comentarme algo al respecto. Para lo demás, ya mandarete un mailín si no tienes inconveniente. Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:39 21 oct 2008 (UTC)

Cuento contigo

Es un pedacito chiquitito lo que falta, cuestión de cinco minutos, como un abrir y cerrar de ojos, algo tan rápido como decir sí. Domenico Gnoli desde la italiana. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 19:53 21 oct 2008 (UTC)

Hola RoyFocker!

Como estas? espero que bien. Te agradezco sinceramente por haberte tomado el tiempo de leer, comentar y votar en la candidatura de la Catedral de Medellín, y muy especialmente de corregir mis "metidas de pata" jejeje, si lo reconozco abuso de las mayúsculas, omito puntos seguidos, etc. Espero que con el arti comience una serie de artículos excelentes sobre las catedrales de América Latina. Saludos SajoR (discusión) 21:28 21 oct 2008 (UTC)

Orígenes

Encontré el texto de Orígenes sobre Ignacio y me preguntaba si podrías traducirlo para el artículo.

Unde eleganter in cuiusdam martyris epistola scriptum repperi, Ignatium dico, episcopum Antiochae post Petrum secundum, qui in persecutione Romae pugnavit ad bestias: principem saeculi huius latuit virginitas Mariae... (Hom VI Luc)

Me extraña que lo den en latín. Igual se ha perdido el original griego. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 12:04 22 oct 2008 (UTC)

Libros

Tienen muy buena pinta. El tema es apasionante, a ver si nos sale algo digno. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:10 22 oct 2008 (UTC)

Gracias

Roy, gracias. Tomo nota. De todos modos, grita tanto que seguro que te enteraras. Saludos --Nemo (discusión) 15:33 22 oct 2008 (UTC)

Je, je

Eres malo. Macarrones (mensajes) 16:55 22 oct 2008 (UTC)

Gracias

A veces están aburridos y no tienen nada mejor que hacer. Pero, a esta altura, ya nada me sorprende. Muchas gracias. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:03 22 oct 2008 (UTC)

Seguro que era un almirante ofendido

¡Gracias! Macarrones (mensajes) 17:06 22 oct 2008 (UTC)

Bloqueo

XD Antes vino a mí, con Putacion (disc. · contr. · bloq.), pero le dieron el pasaporte, y antes de el otros dos. Tengo la discu semiprotegida por 15 días. Gracias por todo. Dferg (discusión) 17:07 22 oct 2008 (UTC)

Por cierto, tengo serias sospechas de que Boloñesa=RePutacion=Putacion. Habría que solicitar la verificación de IP's y hacerle un hardblock para que dejase de dar por ese sitio. Saludos y perdona de nuevo.--Dferg (discusión) 17:20 22 oct 2008 (UTC)

Gracias por tu detalle, me alegro muchísimo. --Dferg (discusión) 17:21 22 oct 2008 (UTC)

Sobre el último hilo de mi página de discusión

Soy Villeguillo, sobre mi "amigo" sólo puedo decirte que no sé quién es y no puedo contactar con él. Si debes aplicar algún correctivo, antes por favor, explicale las cosas desde mi página. Gracias --Villeguillo (discusión) 17:12 22 oct 2008 (UTC)

Je, je

Seguro que la visita del ángel vengador no tenía absolutamente nada que ver contigo ni con el artículo de la marina. Ya sabía de la rivalidad entre Perú y Chile, por eso he hecho el chiste (malo). Le echaré un ojo al artículo, pero será mañana, que ahora me estaba yendo. Un abrazo, amigo (y gracias por tu protección antichampi, me siento como si tuviera una cañonera en la puerta de la bahía, ;-)) Macarrones (mensajes) 17:19 22 oct 2008 (UTC)

Bloqueo

Gracias por intervenir contra las actuaciones de Ketamino. No lo he visto hasta hoy, pero ahora comprendo porqué editó como anónimo en el artículo de Juan del Águila. Por ser parte implicada no he actuado, pero creo que habría que, al menos, sancionar a la IP. Por cierto, estoy por quitar también el segundo mensaje que me dejó, ¿tú que crees? Nuevamente gracias. Un saludo. Durero (discusión) 19:06 22 oct 2008 (UTC)

Cierto es que no se acostumbra a poner un único "=", pero es por estética y claridad. Si vas a aquí verás que sin ninguna duda "Expedición a Inglaterra" queda dentro de "Servicio en Francia", pero si vas aquí, te darás cuenta de que ambos subtítulos prácticamente son iguales y no se diferencian bien. Con el número de "=" quería que el lector viera que la expedición es parte de la estancia en Francia. En cuanto a la bibliografía, excepto algún detalle, conservé el formato que él le dio. Saludos. Durero (discusión) 16:48 23 oct 2008 (UTC)

He incluido un "=" más a todos los títulos y dos a "Expedición a Inglaterra" y creo que no queda del todo mal, ¿qué te parece? Como verás, si alguien como tú me viene a hacer un comentario "de buenas" y sin maldad, pues, obviamente, soy más receptivo a lo que se me dice que si se me quiere imponer por la "fuerza". Un saludo. Durero (discusión) 16:55 23 oct 2008 (UTC)

Hola Roy, en cuanto a esto, debo informarte que Lampsako está bloqueado, por lo que no podrá discutir en tres días. Un saludo. {Net'ito} 05:13 23 oct 2008 (UTC)

Feliz aniversario

caballero... A ver si me vas a bloquear ahora por ello :P. Millones de besos Yeza, Discu 11:01 23 oct 2008 (UTC) y a estudiar! Y descansar ;). marxoooo...

Pues eso, a celebrarlo. (¿Cuál era el vandalismo?). Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:05 23 oct 2008 (UTC)

¿Perdón? ¡Qué cosas dices! Por cierto, tengo que estudiar eso que dijiste ayer de dejar aparecer las IP, es un palo que haya horas sin vigilancia. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:15 23 oct 2008 (UTC)

La IP famosa de Holanda

Perfecto. Aunque ahora se irá a otros wikis a poner sus cosas, seguro, pero bueno, al final acabará bloqueado en todos los proyectos allá donde vaya. Y si hace falta, se pide un bloqueo global. A ver si después de un año no vuelve... Saludos, Muro de Aguas 14:38 23 oct 2008 (UTC)

Traducciones del italiano parte 2

Saludos Roy, te pido perdón por haber tardado tanto para responderte, últimamente no tengo mucho tiempo para poder editar en Wikipedia. He consultado y ricami a sbalzo sería "bajorrelieve", si quieres cualquier otra cosa no dudes en decirmelo, un saludo, Oikema (pronto?) 18:05 23 oct 2008 (UTC).

Para que te rías un poco...

Y de paso trabajes: podrías trasladar Usuario Discusión:Cobalttempest/Arhcivadas/Regalo de Navidad a Usuario Discusión:Cobalttempest/Archivadas/Regalo de Navidad? (dudo mucho de que haya querido poner "Arhcivadas" :P) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:17 23 oct 2008 (UTC) Pd: si lo llego a encontrar a Colbam... no le dejaré pasar eso :PPPPPP

Pues yo que sé... tal vez Cobaltt puso ese título a propósito o tal vez no... Puede decirse que no somos amigos por parecernos mucho :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:55 24 oct 2008 (UTC) Pd: en nada... sólo corrigiendo enlaces. Por cierto ¿sabes separar historiales?

Recuerdo que Tomatejc lo explicó una vez en el café... y que Cobaltt separó un historial cuando se lo pedí. Aunque sí, es algo muy desconocido. Y ya saber como se hace... :S Igual, ni te preocupes. Ya veré. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:52 24 oct 2008 (UTC)

Correo

Por aquello de confirmar la recepción. Te acabo de enviar un correo con un fichero adjunto pa tu disfrute. Buen fin de semana.--Εράιδα (Discusión) 12:40 24 oct 2008 (UTC)

MS

Hola. Primero debería validar si tu proyecto cuenta con las mismas variables que los proyectos wikimedia. Esto lo puedes validar fácilmente viendo el código fuente de las páginas. Por otro lado debería importar la mayoría de páginas js listadas aquí para que el sistema funcione correctamente. Saludos Axxgreazz (discusión) 16:13 24 oct 2008 (UTC)

Saludos Roy...

Paso a saludar y comentarte que hay una petición que es de tu interés. Un abrazo, --BetoCG – ¿decías? 03:39 25 oct 2008 (UTC)

Muchísimas gracias :D El ánimo que me inyectan es muy bueno... a seguir jineteando, que la carrera no acaba. Un abrazo, compadre. {Net'ito} 05:28 25 oct 2008 (UTC)

En las fuentes primarias, como en todo...

... hay que usar el sentido común. Pero en todo caso las formas de vandalizar siempre serán mayores en número que las políticas (Conjetura de Maldoror), por lo que siempre habrá que tomar decisiones basadas en el buen juicio. Por otro lado creo que aquella discusión, si algo dejó claro, es que no es lo mismo usar fuentes de autores clásicos que interpretar de forma personal y atrayéndolo a tu particular punto de vista, una frase de una carta del autor sobre el que estoy escribiendo. Eso es un tipo de trabajo propio de una tesis académica, pero no de wikipedia. Yo sí veo clara la diferencia, y creo que aquella discusión trataba otro tema lateral. En todo caso se agradece mucho vuestra intervención. Y siempre he admirado tu firmeza y tu rigor. Un abrazo, Roy. Escarlati - escríbeme 09:41 25 oct 2008 (UTC)

Crecemos

Mira. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:30 25 oct 2008 (UTC)

Historiales

Como la edad trae el Alzheimer no recuerdo haber separado alguno, ¿recuerdas qué artículo fue? Porque así busco cómo lo hice. Abrazos, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:49 25 oct 2008 (UTC)

Solucionado el tema. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:56 25 oct 2008 (UTC)

He puesto un resumen aquí. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:58 25 oct 2008 (UTC)

Digestive system diagram es.svg

Voy a este articulo y me redireccina a Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Ravave (disc. • contribs • bloq).

Protección de Israel

Hola Roy, hace días que se llegó a un acuerdo en la discusión de Israel para mejorar la introducción, puedes verlo aquí. Aunque la protección de la página tuvo que ver con otro asunto (el tratamiento de la disputa por los recursos hídricos de la zona), hay buen ánimo para resolverlo dialogando tal como se ha hecho con la introducción. Como fuiste tú quien protegió el artículo, he creído oportuno solicitarte levantar la protección si te parece bien. Un saludo, Kordas (sínome!) 11:49 26 oct 2008 (UTC)

Gracias por la premura, a ver si hay suerte, que siempre es un tema complicadillo. Saludos, Kordas (sínome!) 15:42 26 oct 2008 (UTC)

Tengo una guerra de ediciones

Hola, RoyFocker. Tengo una guerra de ediciones con el usuario Chocid en los artículos La Mancha y Mancha de Montearagón. Este usuario no atiende a razones, cuando le he pedido que lo haga, y me he explicado, en las discusiones de los respectivos artículos y en la suya propia. Solo revierte mis ediciones, que están referenciadas, razonadas, y buscan un equilibrio, mientras las suyas en ningún momento están referenciadas. Lo he denunciado en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual, pero ahora mismo no actúa nadie mientras él "sigue en sus trece". Y por si fuera poco, falta a la educación reiteradamente. Creo que se dan condiciones como para proteger los dos artículos, aunque temo que se haga mientras el artículo esté en su edición (ya juzgarás tú cuál crees que es la correcta). Muchas gracias, y perdona las molestias.--Espanish AlB (discusión) 14:55 26 oct 2008 (UTC)

Perdona, llevas toda la razón. :S No había leído esa política. No quería la guerra de ediciones, sé que no se gana nada con ella, y como has visto, he buscado evitarla recurriendo a ti y a dos bibliotecarios más, aparte de al Tablón. Lo que ha pasado es que desconocía la política, y me ha podido la impaciencia y el miedo a que quedara en una edición no-referenciada y con errores. La próxima vez seré más paciente y recurriré directamente a bibliotecarios si lo creo necesario, y tendré muy presente esa regla. Perdona por las molestias, por no haberlo hecho bien, y muchas gracias por acudir a remediar el problema y por tener presentes mis "atenuantes".--Espanish AlB (discusión) 15:40 26 oct 2008 (UTC)

PD: ¿Dónde puedo ver si hay algún bibliotecario conectado?--Espanish AlB (discusión) 16:02 26 oct 2008 (UTC)

En el TAB

He visto en el TAB que propusiste mi expulsión y te parece que yo no soy ningún aporte para el proyecto. No pude evitar venir a dejarte algunas palabras. Mi intención, desde luego, no es generar un conflicto contigo, antes todo lo contrario, que podamos entendernos mutuamente. Por mi parte, creo entender que te dejas llevar por las impresiones. Y es que no es fácil evitarlas, yo mismo, y todos, vivimos permanentemente guiándonos por las apariencias, porque sencillamente es práctico y no podríamos vivir analizando todas las personas a fondo. Así, mi historial de bloqueos y el cociente de mi participación en discuciones y artículos podría, reconozco, llevar fácilmente a pensar que soy yo el problema. Sin embargo, creo que te equivocas al decir que no soy ningún aporte para el proyecto. Aún con los conflictos a los cuales, en parte mis puntos de vista críticos acerca de diversas cosas, no pocas, lo admito, en parte mi temperamento, me llevan, apesar de ellos creo que si revisas mis contribuciones verás que sí tengo cosas buenas para dar. Me interesan muchísimas áreas del conocimiento humano, especialmente las ciencias humanas, como la joven y atrevida lingüística, y además me gusta redactar y creo que no lo hago tan mal. Si participo de las discusiones es porque a mis ojos hay cosas que se están haciendo mal, pero trataré de indicarlo con más precisión en el futuro y por supuesto no perder la calma bajo ninguna circunstancia (esto sí que es difícil, oh, difícil, pero doy mi palabra de comprometimiento a la causa). Bueno, es todo, si tienes consejos, críticas, indicaciones para darme, las recibiré con gusto, porque hablando seguro podríamos darnos una más precisa imagen el uno del otro. Un concepto interesante que leí hace poco en el Diccionario enciclopédico de las ciencias del lenguaje, de Oswald Ducrot y Tzvetan Todorov, es que nuestro pensamiento, de la mano de nuestro lenguaje, puede acercanos más y más a un objeto, contornearlo más y más hasta el infinito, conociéndolo y describiéndolo más y mejor, pero nunca podrá definirlo por completo. Es curioso como esta observación parece ser en cierto aspecto aplicable cuando buscamos conocer y definir a otro individuo con la razón y más aún aquí en Wikipedia, ya que nos vemos obligados a leer mensajes escritos, que con frecuencia son más monólogos por turnos que diálogos propiamente dichos. Bueno, espero sinceramente puedas verme como realmente soy (jeje, o acercarte más y más de esa realidad) y puedas cambiar tu opinión negativa de mi. Saludos Lampsako (discusión) 20:16 26 oct 2008 (UTC)

Supongo...

Que tienes mi discu vigilada ¿cierto? :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:15 27 oct 2008 (UTC) Pd: que misteeerio :D

Eso es más misteriooooso... y hasta siniestro xD Odín te prestó los cuervos o simplemente usas un telescopio? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:02 28 oct 2008 (UTC) Pd: :D

:D :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:15 28 oct 2008 (UTC) Pd: mejor no me enlaces cosas: considerando que desde Yaroslav llegué hasta la Horda Azul, no quiero saber que pasaría si empiezo de Alan Parsons xDDD

El caso

He creado una nueva seccion en "El caso", tenemos un gracioso que vandaliza la pagina de discusion del articulo W.A.S.P. . Metete en la pagina de discusion y ves a la pestaña de Historial, veras a un par de IP que empiezan por 87.223. Convendria proteger la pagina. --Ravave (discusión) 13:01 27 oct 2008 (UTC)

Commendatore!

¡Hola, Roy! A tu pregunta: con mucho, mejor el alemán. El francés parece una entrada de diccionario enriquecida, como una lista de cosas. Se puede hacer un «combo» también, pero el alemán debería ser la base sólida. Aparte, tiene, como dices, ventaja en las refs. Si necesitaras ayuda con la Übersetzung, ya sabes, aunque tengo una cola larga de..., y'know. ¿Odiar por llevarme a la moyen age? Mais, au contraire! Eso de la tenebrosa Edad Media es una superstición de los ilustrados, no más que una media verdad, como Vd. y yo sabemos. Confieso que la filo medieval no es mi fuerte (en buena medida por mi nulo latín) pero hay cosas que me han encantado, como el Eriúgena mismamente. Y el Cusano (ya casi renacentista, pero bueno). Aspiro a leerme las Disputationes de Suárez algún día y, en fin, no sigo la lista. Liebe Grüsschen (saludetes) ;) --Fernando H (discusión) 21:43 27 oct 2008 (UTC)

Buenas. ¿Te atreverías tú mismo, pues, con la trad. del alemán? OK; como te dije, si necesitas una ayudita, o revisión, ya dirás. Lo de la physis, ¿por qué me miras a mí? ¡Todo tuyo! :D En serio, esa clase de artículos no son para mí, pues no tengo ni un mísero dicc. de fil. (Ferrater Mora v.g.) y la alternativa es ejercer una furiosa IO. Hice la excepción con el ppio de indiv. porque me lo pidió el Tito y porque di con algo previamente hecho (de:wiki). Si sabes de un art. en otra wiki sobre el tema y que esté aceptable, esa es otra historia... Vale, me entretendré en mirarlo, pero no prometo nada y menos a corto plazo. Saludos y saludes :) --Fernando H (discusión) 15:24 28 oct 2008 (UTC)

Gran hermano (Argentina)

Hecha un vistazo, hubo un user que blanqueo este articulo y todavia nadie lo ha revertido, lleva 2 horas asi. --Ravave (discusión) 10:21 28 oct 2008 (UTC)

CU

Confirmado, mira esto. Saludos. Dferg (discusión) 11:59 28 oct 2008 (UTC)

Gracias por todo. La verdad es que he pecado de ingenuo y no pensé que podía ser un títere, aunque me llamaba la atención que tanta gente llegara a esa página de discusión. Un abrazo. Millars (discusión) 15:02 28 oct 2008 (UTC)

Gracias por nada, tú has hecho por mí bastante más de lo que yo pueda hacer por tí. Te he avisado no solo por cortesía, sino porque se ha dado la paradoja de que ahora los checkusers no bloquean a los títeres. ¿Sabes por qué puede ser?. Saludos y gracias. --Dferg (discusión) 15:56 28 oct 2008 (UTC)

Románico

Gracias Roy, por tus amables palabras. ¡Que buena memoria! Casi todos sabemos bastante de algunos temas... y muy poco de el resto. Lo bueno de wiki es que nos hace ser humildes al comprobar todo lo que ignoramos. Disculpa mi tardanza en contestar, pero me he sentido un poco abrumado por vuestros comentarios. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 12:15 28 oct 2008 (UTC)

Merci :)

Visto y no visto... Besotes Yeza, Discu 14:44 28 oct 2008 (UTC)

Enfiteusis

Hola Roy, un placer tratar de ser claro. La enfiteusis es la cesión de un derecho real (el derecho sobre la explotación de un bien, generalmente un terreno agrícola productivo), en el que quien cede mantiene la propiedad, y poco más, y quien recibe tiene el derecho a la explotación económica del bien. Así, el dominio útil corresponde a quien explota el bien (siempre a cambio de un pago al titular del dominio directo). La enfitesusis se parece así mucho al usufructo, pero su origen son las explotaciones agrícolas y no las propiedades de terrenos baldíos o viviendas. Para tu curiosidad, sigue funcionando en algunos lugares de España, Francia e Italia más de lo que parece. Por ejemplo, la enfiteusis a primeras cepas tiene por objeto que el enfiteuta explote el bien mientras las cepas de vid no deben ser cambiadas por envejecimiento. Cuando llega ese momento, pierde su derecho. Espero haberme explicado bien. Un abrazo. --Petronas (discusión) 19:25 28 oct 2008 (UTC)

¡Lo que sabe este Petronas!... Me ha encantado la explicación. Lourdes, mensajes aquí 20:08 28 oct 2008 (UTC)

Yo creo que debía ser Petronas quien metiera allí el cuezo, porque sabe de qué habla y es la manera de que salga bien. Díselo, a ver si le apetece. Lourdes, mensajes aquí 20:14 28 oct 2008 (UTC)

Gótico vs Románico

Gracias por el artículo, curiosamente he estado mirando vuestro proyecto del románico pero a mi me va más el gótico, y bueno, así no hacemos todos de lo mismo. Un abrazo. Millars (discusión) 20:56 28 oct 2008 (UTC)

Unidos

Hola RoyFocker. Quería editar Unidos como elepé de Miguel Ríos pero no puedo porque parece que eliminaste esa página. ¿Cómo se puede solucionar? Gracias. --Edescas (discusión) 21:38 28 oct 2008 (UTC)

Solucionado ;), aunque vigilaré que no se recreé como lo que se creaba totalmente diferente y AP por otro usuario. Buen estudio y suerte en los exámenes :). Besosss. Yeza, Discu 21:33 30 oct 2008 (UTC)

Contesto solo a esto, el helicóptero y demás luego :P. de nadaaaa, tranquilo y a estudiar. Para eso estamos (cuando lo vemos, claro). Mil besos y descansa también un poco. Yeza, Discu 10:40 31 oct 2008 (UTC)

Enlace externo

Hola Roy,

Me gustaría en cuanto tuvieses un poco de tiempo que por favor estudiases el sitio web www.lossoprano.tv. Hará dos semanas recibí un aviso de uso abusivo en meta y examiné el sitio web. En ese momento consideré que no era apropiado para esta wiki. Sin embargo, un usuario me ha escrito a mi página de discusión de commons para preguntarme el por qué de mi actuación y si sería posible que sea incluído de nuevo. Muchas gracias por todo. Dferg (discusión) 08:44 29 oct 2008 (UTC)

Saludos

Menudo currele [6]. He estado buceando en otras wikis y es una categoría en apariencia pionera. Enhorabuena.--Εράιδα (Discusión) 10:34 29 oct 2008 (UTC)

Leído. Salud.--Εράιδα (Discusión) 06:23 30 oct 2008 (UTC)

Fuentefrria

Hola!!! Tene en vigilia a este usuario, por favor. Saludos!!!!Esteban (discusión) 11:53 30 oct 2008 (UTC)

Oigo voces jacobinas por ahí

¿Se me ha puesto de huelga la servidumbre? ¿Eso quiere decir que tendré que viajar en tranvía? Ya no hay respeto... Macarrones (mensajes) 07:08 31 oct 2008 (UTC)

Pa flipar

Mirando en el Google, acabo de enterarme que mi perfil y mi userpage esta en una pagina web musical. Ten, te dejo el enlace [7]. No se si sera por el hecho de crear articulos sobre cantantes o otros musicos pero me han confundido con un artista musical. Que te parece?. --Ravave (discusión) 10:30 31 oct 2008 (UTC)

Apologistas

Divide y vencerás. Reúne y vencerás. ¿Por qué no haces una primera versión aquí? Es sólo una posibilidad. Gracias por el regalo. Me tienes en ascuas.--Εράιδα (Discusión) 19:32 31 oct 2008 (UTC)