Usuario discusión:RtoRto
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Ecemaml (discusión) 13:19 26 may 2007 (CEST)
Propaganda
[editar]La verdad es que no veo propaganda por ninguna parte en la versión que edité y sí mucha (contra)propaganda en la tuya. La crítica ocupaba todo el párrafo. No había datos sobre la respuesta de Lagos y, en general, wikipedia no es un medio para dar soporte a las campañas publicitarias de nadie. No soy chileno, no conozco la política chilena, pero sí las políticas de wikipedia. Las críticas no pueden ahogar un hecho, especialmente cuando señalar que Lagos ha sido nombrado enviado de la ONU para el cambio climático es un hito en la carrera de un mandatario (exmandatario en este caso). Ahora mismo, el párrafo incluye que organizaciones ambientalistas critican su nombramiento, muestra un par de enlaces para que se visualicen las críticas y otro para ver la respuesta de Lagos. Recuerda también que esto es una enciclopedia, no wikinoticias, por lo que los artículos deben de tener un contenido lo más intemporal posible. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:22 26 may 2007 (CEST)
Los datos a los que te refieres son acusaciones contra Santa Isabel, no contra Cencosud directamente, por lo que no tiene porqué haber una sección completa dedicada a eso. De hecho, no existen acusaciones contra otras empresas parte de Cencosud (como Easy o Jumbo) para hablar de que esta supuesta conducta es algo corporativa. Por otro lado, si Horst Paulmann tenía relaciones con Colonia Dignidad, eso va en la página de Horst Paulmann, no en la de Cencosud. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:22 27 may 2007 (CEST)
Paulina Urrutia
[editar]Vaya! Muchas gracias por el aviso! esa información no fue anadida por mí . Si observas el historial, fue una reversión fallida por mi parte (mea culpa :P
). En concreto, ese párrafo fue añadido el 4 sep 2009 a las 06:41, por la IP 190.46.76.186. De hecho, acabo de revertir el artículo a una edición anterior, que es lo que pretendía en un primer momento. Te agradezco que hayas estado atento. De todos modos, debes saber que según la política oficial que atañe al material biográfico sobre personas vivas, los editores deberían quitar cualquier material ofensivo acusatorio que no posea fuentes, provenga de fuentes que no satisfagan los estándares de verificabilidad, o sean una interpretación conjetural de lo dicho por una fuente (No deben formularse investigaciones originales). El contenido podrá ser reinsertado si se adecúa a estas políticas. Estos principios se aplican a todo el material biográfico sobre personas vivas. En cualquier caso, puedes abrir un hilo en la discusión del artículo para que el anónimo aporte las fuentes requeridas. Lo dicho, si quieres hacerlo tú adelante. En caso de que pueda ayudarte en algo más será para mí un verdadero placer atenderte. Gracias de nuevo por tu aviso y saludos cordiales! ;)
Tirithel (tú dirás...) 08:05 23 sep 2009 (UTC)