Usuario discusión:Rusoroma
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 21:56 4 ene 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en La voz de canarias libre
[editar]Hola, Rusoroma.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La voz de canarias libre, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Qwertyytrewqqwerty (discusión) 22:01 4 ene 2009 (UTC)
Perdone...
[editar]...por que esta plantilla ?? Saloca<, en la que hay instrucciones para enviar una/span>; your comments 22:10 4 ene 2009 (UTC)
disculpe, es que me han borrado un artículo...y lo considero injusto, respetable y asumible, pero injusto. Comenzaré de nuevo a redactarlo de otra forma. muchas gracias
He cambiado la plantilla por {{copyvio}}
. Si tiene autorización para publicar el texto, puede seguir las instrucciones de Wikipedia:OTRS para confirmarlo. De todas maneras, el tono del artículo me parece extremadamente parcial.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 22:47 4 ene 2009 (UTC)
mire, borre completamente el contenido del artículo, me resignaré a redactarlo de nuevo. Sobre el tono del artículo es discutible, como todo en esta vida, intentaré ser más objetivo si es el problema. gracias por todo amigo.
Ahora mismo el texto está duplicado: está en La Voz de Canarias Libre y en La voz de canarias libre. ¿Puede dejar sólo uno de los dos? Para hacer que borren un artículo, coloque {{destruir|motivo}} en algún lugar de la página, preferentemente arriba del todo. Y, por favor, no considere injusto mi comportamiento. Reconozco que podría haberle explicado mejor la situación desde el principio, pero sólo retiré un texto procedente de una página que no autorizaba explícitamente -que yo sepa- la publicación de su contenido bajo una licencia compatible con Wikipedia.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 10:57 5 ene 2009 (UTC)
P.S.: Recuerde firmar escribiendo cuatro tildes (~~~~) al final de sus mensajes o pulsando este botón.
-no pasa nada, mejor zanjamos el tema y quedamos como amigos. Usted simplemente hace su trabajo como todos...sobre las formas siempre podemos discutir, pero no considero injusto que hiciese su trabajo, para nada. Ya borré el duplicado..no se si lo hice bien.
PD: discrepo un poco con la relación de "nacionalismo canario" con el artículo La Nueva Voz de Canarias Libre, por su significado mismo y por los problemas que ha causado en canarias la comparación de independentistas con nacionalistas...ya se que es una simple cuestión de formas...pero es eso. Aún así lo dejaré sin modificar y me morderé la lengua, no quiero que se me tache de vándalo
Introducción La Voz de Canarias LIbre
[editar]Hola, los artículos deben empezar con una definición introductoria. Saludos. Edub (discusión) 18:31 7 ene 2009 (UTC)
saludos; entiendo su explicación, pero como periodista me parece absurdo decir que la emisora emitía para el archipiélago canario, primero, y luego que emitía, para canarias, era solo eso. por otro lado, es bien sabido que cubillo llevó a la audiencia nacional al Estado español y le reconocieron que fue un acto de Terrorismo de Estado, primero, y en el 2003 le tuvieron que indemnizar al no poder demostrar que fue un terrorista. No seré yo quien defienda a este señor, porque no soy independentista ni lo seré, pero bien es sierto que la historia está ahí, y hay que ser honestos y veraces. Ya lo demostré con los enlaces requeridos, podría seguir, pero si a cada línea que escribo me piden pruebas, al final el wikipedia se convertirá en una web de hospedaje, y tengo entendido que nos piden a los miembros ser responsables y cuidadosos con este punto, ¿verdad?. No pretendo ser borde, y entiendo perfectamente que usted hace su trabajo como bibliotecario. Saludos.
- Lo primero decirte es que si quieres que otros usuarios se enteren de tus respuestas es mejor que dejes tus mensajes en su página de discusión, y no en la tuya propia. En cuanto al artículo, lo de las referencias me refería a demostrar que debido a las gestiones de la diplomacia española Argelia cerró la emisora, no a dar fuentes sobre las maniobras que hizo España contra Cubillo. No hay que dar referencias cada línea, pero sí en este tipos de afirmaciones concretas que pueden ser delicadas. Edub (discusión) 13:31 10 ene 2009 (UTC)
Imágenes CNC
[editar]Hola, no puedes subir imágenes a Wikipedia de las que no tienes los derechos y ponerle la licencia que quieras, el logo de CNC supongo pertenece al CNC y no a tí. Y esta Archivo:Cubilloantoniooua.jpg otra imagen ¿es realmente tuya? ¿Estuviste personalmente con Antonio Cubillo en la Cubre de la Unidad Africana para hacerle la foto? Edub (discusión) 17:12 7 feb 2009 (UTC)
ahul! Soy Honorio Román Marichal Reyes, Coordinador Nacional de las Juventudes del CNC y miembro activo de los departamentos de Juventud y Propaganda. No se como puedo demostrar esta información . ¿Qué podemos hacer?
- Bueno primero decirte que Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. ¿Qué información quieres demostrar? ¿que tu eres el propietario del logo del CNC y que cualquiera puede usarlo para cualquier motivo, incluso comercial? ¿o que eres el autor de la foto de Antonio Cubillo? Por otro lado, sobre la acusación de vandalismo que haces en mi página de discusión, a las acusaciones personales no las voy a responder porque no tienen ni pies ni cabeza, pero te diré que lo único que hice en el artículo fue corregir un evidente exceso de imágenes, quitar una sección de ideología que lo único que se decía 4 veces que el CNC era un partido independentista y quitar enlaces externos porque el artículo no está para recopilar enlaces sobre el CNC. Ahora, si quieres denunciarme por vandalismo puedes hacerlo aquí. Saludos. Edub (discusión) 10:08 8 feb 2009 (UTC)