Usuario discusión:Saljos

Bienvenido

Hola, Saljos. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos amablemente ;) Lord Wikipedista (discusión) 00:54 21 may 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Instituto Nacional de Panamá

Hola, Saljos. El artículo Instituto Nacional de Panamá en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Arcibel (Discusión) 00:30 21 may 2010 (UTC)

Hola Saljos: Gracias por responder el aviso. Me apena que hayas tenido un arranque con tropiezos, aquí hay que tener paciencia porque uno se encuentra con muchas cosas; por eso te pido que prevalezcas en tu esfuerzo, más con lo que me cuentas de tu interés porque más personas puedan saber más y mejor. Es verdad que puede ser un poco difícil editar para quienes no tienen muchos conocimientos informáticos, pero no es imposible. Lo primero que hay que hacer cuando uno colabora aquí es leer, y mucho, para no cometer errores, para poder hacer mejor las cosas y para que el resultado sea el mejor para transmitir la información a todo el mundo. Con respecto a las imágenes, no se cuales habrán sido, pero ten en cuenta que cuando agregas material a Commons éste se publica con una licencia, esta licencia le permite a cualquiera hacer uso del material, y si no está claro el origen, puede haber problemas. Espero que sigas aportando en la wiki, se necesita el esfuerzo de todos. Saludos, --Arcibel (Discusión) 13:56 21 may 2010 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Señor Loop»

Hola, Saljos. Se ha revisado la página «Señor Loop» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 17:30 6 abr 2015 (UTC)

Violación a derechos de autor

No puede ser copiado contenido textualmente de alguna web, por favor, revisa Ayuda:Preguntas frecuentes/Derechos de autor --The Photographer (discusión) 14:44 8 abr 2015 (UTC)

Neutralidad

Hola, gracias por tu interés en el artículo Panama Papers. He quitado la plantilla porque no aportas argumentos ¿Qué es precisamente lo que ves no neutral? Varios estamos trabajando justamente en vigilar la neutralidad del artículo, exigiendo que cada afirmación que se incluya esté debidamente referenciada. Si hay algún aspecto que se nos ha escapado, por favor indícalo primero en la discusión del artículo, o házmelo saber para plantarlo yo misma y ver cómo lo solucionamos. Un saludo cordial Mar del Sur (discusión) 04:54 14 abr 2016 (UTC)

Siento que hay que refinar un poco mas la redacción del articulo, ya que siento que se esta sentenciando el hecho como un acto ilegal cuando legalmente la firma estaba haciendo su trabajo, no pienso crear un debate de que es legal y que es moral y todas esas cosas que se han conversado acerca del tema. Los artículos de Wikipedia deben presentarlos neutrales por ejemplo este párrafo: Los implicados contrataban con el bufete de abogados consultores de empresas, Mossack Fonseca, servicios consistentes en fundar y establecer compañías inscritas en un paraíso fiscal de modo tal que cumpliesen con el objetivo primario de «ocultar la identidad de los propietarios».2 - no digo que todo el articulo este mal, mas si quitamos este párrafo puede sonar mas neutral y ya que a mi concepto el mismo sentencia a todos los implicados en esta filtración de documentos a que realizaron actos ilegales, cosa que no es así. y así en otros párrafos. es mi humilde opinión. --Saljos (discusión) 15:27 10 jun 2016 (UTC)