Usuario discusión:Sassa Lima
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ixocactus (discusión) 20:44 7 dic 2020 (UTC)
Re: Ediciones borradas
[editar]Hola: hay varios problemas con el texto que se ha estado añadiendo por parte suya y de otros usuarios relacionados. Ya me había dado cuenta de que se trataba de un grupo de usuarios vinculados a un proyecto de tipo estudiantil. Pero eso no da carta blanca a la adición de texto plagiado, traducciones precarias o directamente automáticas, redacción no neutral o sin referenciar o también con referencias inapropiadas, investigación original, problemas importantes de estructura, enlaces externos en el propio contenido del artículo, etc.
Lo mismo que digo aquí vale para los usuarios ProfBrunaSousa (disc. · contr. · bloq.), Laura Kimizz (disc. · contr. · bloq.), Abello Rovai Antonio (disc. · contr. · bloq.). Intentaremos asistirlos en la medida de lo posible. Pero van a tener que poner de su parte observando cómo se agrega contenido en forma correcta. Una contribución no se transforma en válida simplemente porque se apele a un proyecto o teniendo en cuenta su extensión.
También lo mismo, exactamente lo mismo, ha ocurrido en otros artículos como Olinda, con usuarios como Welder Lima dos Santos (disc. · contr. · bloq.), Monnica79 (disc. · contr. · bloq.), Mariliana Costa (disc. · contr. · bloq.).
Y también se tienen en cuenta este tipo de acciones. Por favor, lean lo que Wikipedia no es, en particular donde se explica que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Las iniciativas como proyectos escolares son bienvenidas y alentadas pero la adición de contenidos tiene que ajustarse a lo que se espera de una contribución adecuada. Para empezar, no utilizar bajo ningún concepto texto plagiado, traducido automáticamente o con contenido no neutral o directamente promocional. Lo demás, se puede ir mostrando paso a paso con ejemplos. Pero un artículo no puede quedar así. Como mínimo, hay que respetar la estructura básica de un artículo.
Ahora bien, tiene que quedar claro que éste es un proyecto voluntario, donde los usuarios dedican su tiempo personal quitándolo de otras actividades. Se puede ayudar en cuestiones "formales" o "técnicas" como la forma adecuada de referenciar (que de hecho he visto que más o menos lo tienen claro aunque no siempre lo aplican), la estructura también, etc. aclarar dudas, explicar, etc. Para todo eso hay disponibilidad y usuarios suficientes.
Pero no se puede esperar que se reescriba texto plagiado, con traducciones deficientes o con texto más adecuado para un folleto turístico o institucional que para una enciclopedia. Si forman parte de un proyecto escolar, seguramente pueden entender estos tres puntos básicos de la redacción de contenidos. Un buen ejemplo de lo antedico es lo que se ve en este taller. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:07 10 dic 2020 (UTC)