Usuario discusión:Sebpast
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:55 18 jun 2013 (UTC)
Hola, Sebpast.
Lo primero en que me fijé fue el párrafo sobre la escalabilidad, que parece redactado desde un punto de vista promocional que hay que reducir. Además de ello, debe demostrarse la relevancia enciclopédica del sujeto, basada no en fuentes propias sino en fuentes fiables externas e independientes. Por todo ello, acabo de restaurar el artículo, pero dando un mes para que se solucionen las fallas que he detectado. Sabbut (めーる) 21:01 29 jun 2018 (UTC)
- Acabo de revisar el artículo. Unos apuntes:
- La parte de SafeBox y la de las cuentas no están respaldadas en fuentes fiables (externas e independientes, a poder ser).
- No sé de criptomonedas, pero imagino que el concepto de blockchain que elimina su historial y solamente tiene registro de los valores actuales puede plantear dudas sobre su seguridad. No digo que tú me expliques eso, sino que, en caso de haberse planteado este tipo de cuestiones, se reflejen en el artículo.
- No entiendo por qué esta frase es relevante en el artículo: «El 23 de abril de 2017 se realizaron 46.236 operaciones en un bloque. Lo que representa un promedio de más de cien operaciones por segundo.»
- No entiendo bien esta frase: «Las cuentas se minan junto con las monedas, creándose cinco nuevas cuentas en cada bloque, aproximadamente cada cinco minutos.» ¿Si muchos usuarios quieren abrirse una cuenta en Pascalcoin tienen que esperar a que las cuentas nuevas se minen? ¿Si en un momento dado no se quiere unir ningún usuario nuevo, da igual porque se siguen minando cuentas?
- Sabbut (めーる) 10:45 14 jul 2018 (UTC)
Hola. Voy a estar unos días fuera y no voy a poder atender el asunto como debería. He dejado un mensaje a Sabbut indicando que dejaste un mensaje en mi discusión. ¿Crees que si te restaurara el artículo en tu taller podrías mejorarlo? --Millars (discusión) 19:30 14 ago 2018 (UTC)
- Lo he dejado en Usuario:Sebpast/Pascalcoin para que puedas abordar los cambios pertinentes. Un saludo. --Millars (discusión) 20:50 14 ago 2018 (UTC)
Hola, Sebpast.
En su día vi tu única modificación al taller, hecha hace mes y medio. La dejé estar sin más pensando que en los siguientes días habría más. Esto es básicamente lo que habría comentado entonces, y lo que comento ahora:
- Respecto de la relevancia enciclopédica, sigo echando en falta el respaldo en fuentes fiables externas e independientes. No veo que tu modificación haya incluido nada al respecto.
- No veo necesario eliminar el nombre del autor de PascalCoin. Sí considero pertinente indicar cómo fue presentado: no es lo mismo que fuera en un salón de actos que simplemente en la cuenta de Github del autor.
- En cuanto a la neutralidad, no veo mejoras sustanciales: las partes que vi como promocionales hace mes y medio siguen ahí. Sigue poniéndose énfasis en la cantidad máxima de transacciones (¿no dice la sección 4 que no se habla de transacciones sino de operaciones?) y en el «más de cien operaciones por segundo». Y ahora se habla de «niveles teóricos de miles de transacciones por segundo» (¿según quién?, ¿hay alguna referencia?)
Sabbut (めーる) 15:24 4 oct 2018 (UTC)
Re Pascalcoin
[editar]Hola Sebpast, buenas noches. Si, probablemente haya hecho una edición en uno o más artículos sobre criptomonedas, pero con mas de 70.000 ediciones he tocado todos lo palos. Y la edición que le hice a aquel solo fue retirar parte del contenido, por tanto no soy una autoridad en ello, no se mucho del tema. Yo no puedo retirar la plantilla, eso solo lo puede hacer el usuario que la puso o cualquier bibliotecario. Lo que te recomiendo que hagas es lo que te pide la ficha del artículo, dale de alta en Wikidata. Busca muchas mas referencias (contra mas mejor) y defiende el artículo en la página de discusión, son compararlo con otro artículo y sin contar porque tiene esa plantilla. Sencillamente debes contar las razones por las que debe permanecer en Wikipedia. Te quedan bastantes días para arreglarlo (incluso puede que muchos mas) y lo mas probable que el bibliotecario que lo revise sea otro. Suerte. Saludos --Geom (discusión) 23:46 12 jul 2018 (UTC)
- No, la plantilla no se elimina sola. Otorga un plazo mínimo, que se puede extender dependiendo de quien haga el mantenimiento, para solucionar los posibles problemas. Muchas veces si no se aportan suficientes argumentos o no se hicieron los arreglos adecuados y el bibliotecario de turno no lo tiene claro, se abre una consulta de borrado para que varios usuarios den su punto de vista argumentado sobre si debe permanecer o debe borrarse. --Geom (discusión) 01:21 13 jul 2018 (UTC)