Usuario discusión:Diogeniano
Hola, Serulux. Se ha revisado la página «Mecalux» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. -- Geom(discusión) 12:43 28 jul 2023 (UTC)
Conflicto de interés
[editar]
Hola, Serulux. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre los objetivos de neutralidad y fiabilidad que tiene Wikipedia y los objetivos particulares de ciertos editores, individuos, entidades o empresas de cualquier tipo.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es), calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original), método editorial (punto de vista neutral) y legitimidad del contenido (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas al crear y evaluar contenidos, y respeten y presuman buena fe ante las acciones de otros editores para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés, deberás aplicar con especial cuidado la política correspondiente; de lo contrario, tu cuenta de usuario podría ser considerada de propósito particular y ser bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no tengas conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MexTDT (discusión) 18:22 28 jul 2023 (UTC)
- Efectivamente me encuentro bajo un conflicto de interés. Yo mismo lo he manifestado en mi página de autor y en la página de discusión del propio artículo. He sido honesto en todo momento. Sin embargo, creo que he sido también bastante escrupuloso aplicando los principios de la Wikipedia, especialmente los de neutralidad y relevancia. La mayoría de afirmaciones son contrastadas con fuentes externas de prestigio (medios generalistas y económicos) y he argumentado también la relevancia de la entrada. Pretendo también contribuir a otros artículo, por lo que no creo mi usuario deba considerarse de propósito particular. Gracias. Serulux (discusión) 18:37 28 jul 2023 (UTC)
Re
[editar]Yo no lo borré. Y no, lo que redactaste en Mecalux no era enciclopédico, como bien señalaron Antur y Geom. Para evitar que se eliminen otros artículos que puedas crear te sugiero aprender primero a editar Wikipedia y redactar artículos sin intenciones promocionales. Wikipedia no es un espacio para venir a publicar publicidades. --Jalu (discusión) 02:59 30 jul 2023 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
- Al bibliotecario que atienda la solicitud de desbloqueo: tras una conversación en IRC he desbloqueado su PD. Le he explicado la política sobre conflictos de intereses, que ha comprendido, y le he comentado que debería cambiar su nombre de usuario. Recomiendo considerar el desbloqueo. sasha 17:29 2 ago 2023 (UTC)
- -sasha- es que empezamos mal. Hace días dice que entiende es el conflicto de interés, pero ha centrado sus ediciones vivas en defender y buscar la restauración del artículo de marras. Solo dos ediciones en otra cosa. Que tenía que cambiar su nombre, pero no lo solicitó aquí y tampoco lo ha intentado en Meta. Le desbloquean su discusión para solicitar el desbloqueo y su edición es para responder a otros, cuando ha sido imperativo abrir una solicitd sin excusas. Que lo dice el aviso de arriba y probablemente se lo dijeron en el IRC. ¿Cómo puedo considerar su desbloqueo si continúa con esta actitud? Geom(discusión) 22:17 2 ago 2023 (UTC)
- @Geom: En la conversación en IRC le advertí de que no debía editar sobre su empresa, dijo entenderlo y estar de acuerdo. También le comenté que debería cambiarse el nombre de usuario después del desbloqueo si se diera el caso (eso ha sido hoy, por eso no lo ha hecho). No le comenté, o al menos no le insistí demasiado, en que su única edición debía ser para solicitar el desbloqueo (personalmente no es algo que me moleste si se hace dentro de ciertos límites). Mi sugerencia viene de que me ha parecido una persona más bien razonable que podría reconducirse a hacer ediciones correctas, además de que siempre se puede volver a bloquear si no es así. Si tu criterio, o el de cualquier otro bibliotecario, es distinto, es totalmente legítimo rechazarlo. Yo tengo claro que mi papel no debe ir más allá de lo que ya he hecho, que es permitir una solicitud y comentar la situación. Tampoco tengo especial interés en que se actúe de una forma o de otra ni me corresponde defenderlo más de lo que ya he hecho. sasha 23:12 2 ago 2023 (UTC)
- -sasha- he dejado en la parte inferior un mensaje con la dirección de Meta para que cambie su nombre (Steward requests/Username changes) para que adelante faena. Antes se le tuvo que revertir de nuevo porque había respondido de nuevo y se le ha recolocado la solicitud en el lugar adecuado. Saludos. Geom(discusión) 23:21 2 ago 2023 (UTC)
- @Geom: En la conversación en IRC le advertí de que no debía editar sobre su empresa, dijo entenderlo y estar de acuerdo. También le comenté que debería cambiarse el nombre de usuario después del desbloqueo si se diera el caso (eso ha sido hoy, por eso no lo ha hecho). No le comenté, o al menos no le insistí demasiado, en que su única edición debía ser para solicitar el desbloqueo (personalmente no es algo que me moleste si se hace dentro de ciertos límites). Mi sugerencia viene de que me ha parecido una persona más bien razonable que podría reconducirse a hacer ediciones correctas, además de que siempre se puede volver a bloquear si no es así. Si tu criterio, o el de cualquier otro bibliotecario, es distinto, es totalmente legítimo rechazarlo. Yo tengo claro que mi papel no debe ir más allá de lo que ya he hecho, que es permitir una solicitud y comentar la situación. Tampoco tengo especial interés en que se actúe de una forma o de otra ni me corresponde defenderlo más de lo que ya he hecho. sasha 23:12 2 ago 2023 (UTC)
- -sasha- es que empezamos mal. Hace días dice que entiende es el conflicto de interés, pero ha centrado sus ediciones vivas en defender y buscar la restauración del artículo de marras. Solo dos ediciones en otra cosa. Que tenía que cambiar su nombre, pero no lo solicitó aquí y tampoco lo ha intentado en Meta. Le desbloquean su discusión para solicitar el desbloqueo y su edición es para responder a otros, cuando ha sido imperativo abrir una solicitd sin excusas. Que lo dice el aviso de arriba y probablemente se lo dijeron en el IRC. ¿Cómo puedo considerar su desbloqueo si continúa con esta actitud? Geom(discusión) 22:17 2 ago 2023 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Se me bloqueó porque me registré como usuario y crée un artículo sobre mi empresa, que fue borrado de forma rápida. Yo fui honesto y declaré en todo momento mi vínculo con la empresa y advertí del conflicto de interés (en mi página de usuario y en la página de discusión del artículo, desde el primer momento). De las políticas de la Wikipedia, yo interpretaba que estaba desaconsejado pero no prohibido escribir bajo conflicto de interés, siempre y cuando se fuera cuidadoso con la relevancia enciclopédica y se adoptara un punto de vista neutral (cosa que intenté hacer y la relevancia también la argumenté, dado que la empresa contaba con una entrada en una reconocida enciclopedia de papel). Luego, por IRC me indicaron que realmene se consdieraba "prohibido" escribir bajo conflicto de interés, cosa que yo no sabía en ese momento. Al eliminarse el artículo, intenté argumentar y entender las razones que habían llevado a dicha eliminación, pero eso parece que además desencadenó un proceso de bloqueo de mi usuario/email/IP de manera indefinida, por considerarse mi cuenta de propósito particular. Pero es que al producirse tan rápidamente mi bloqueo de usuario, tampoco podía haber contribuido en nada más. Yo creo que he sido honesto en todo momento y no he actuado de mala fe: no he vandalizado nada, no he faltado el respeto, todo se ciñe a un artículo -que tampoco considero que fuera publicitario y tenía bastantes referencias- y he sido sincero en todo momento. No pretendo perjudicar la Wikipedia. Estoy aprendiendo y me gustaría contribuir en otros temas sobre los que tenga conocimiento. Y si me equivoco en algo, se me puede decir y aprenderé. También me han indicado que debería cambiar mi nombre de usuario, que también solicitaré, porque desconocía que era posible modificarlo. Gracias. Serulux (discusión) 22:44 2 ago 2023 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. No puedo ver ninguna posibilidad de aceptar esto, es claro conflicto de intereses y usted quiere recibir patente de corso para realizarlo. De mi parte, y de muchos bibliotecarios, no consideramos esto correcto. En el Internet existen otros sitios donde sí le permiten eso, aquí no. Si quiere colaborar deberá ser de otras cosas menos de su empresa. Taichi 〒 16:01 3 ago 2023 (UTC)
Hola Diogeniano. Por favor, no dejes ningún comentario más por el momento. Si quieres adelantarte, puedes ir a la página de Meta Steward requests/Username changes y solicitar alli el cambio de nombre de usuario. En la cabecera de la misma hay instrucciones en español para hacerlo. El bloqueo es local, solo en Wikipedia en español, con lo cual no deberías tener problemas para editar allí. Cuando sea efectivo, si no se resuelto tu solicitud todavía, puedes actualizarla. Saludos Geom(discusión) 23:16 2 ago 2023 (UTC)