Usuario discusión:Sintaxis Sintáctico
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Blanqueo
[editar]Buenas, primero que nada le aviso que el artículo en mención fue blanqueado por usted mismo y así lo dejó. Diariamente se hace mantenimiento, y al encontrarme con la página en blanco no había más opción que aplicar el borrado rápido. Lo siento, pero rogaría que publique el trabajo ya completo cuando se sienta seguro de publicarlo. Un saludo. --Taichi 〒 18:42 1 nov 2013 (UTC)
- Buenas, quiero pedir explicaciones sobre el artículo microfilm, La RAE no tiene registrada la palabra "micropelícula". --Taichi 〒 23:50 1 nov 2013 (UTC)
Mouse
[editar]Hola, estamos en la Wikipedia en español, que no en la Wikipedia en España. Mouse es un término más frecuente que ratón en muchos países hispanohablantes. --Poco2 16:10 3 nov 2013 (UTC)
Te pido por favor que...
[editar]...no inventes traducciones al español de palabras técnicas que no tienen una forma usual y conocida en español, como hiciste con microfilm y storyboard. Si no existen fuentes expertas que lo llamen así, estarías incurriendo en crear una fuente primaria con tus traducciones y eso no está permitido.--Rosymonterrey (discusión) 16:25 3 nov 2013 (UTC)
- Reitero el pedido de arriba. También inventaste traducciones al español en kamikaze y en blogósfera. Revisaré todas esas traducciones y transliteraciones que estás haciendo porque no tienen sustento. --Fixertool (discusión) 21:08 1 dic 2013 (UTC)
Cuidado...
[editar]...con ediciones como ésta, espero que sea un descuido. Poco2
Vandalismo
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/40px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Sintaxis Sintáctico, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones de ese tipo serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta.
Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.
Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. --Technopat (discusión) 15:26 3 feb 2014 (UTC)
Bloqueo
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg/40px-Modern_clock_chris_kemps_01_with_Octagon-warning.svg.png)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. -- Creosota (discusión) 15:44 3 feb 2014 (UTC)
"BLOQUEO"
[editar]Me han bloqueado sin derecho. Si revisan las ediciones, yo arreglé la edición de un vándalo que escribió en la página de "Frac" esto" lallalalalAaa.", lo cual yo arreglé escribiendo "partes del fraque"
También escribí que "fraque" es un término correcto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sintaxis Sintáctico (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 16:08 3 feb 2014 (UTC)
- He revisado tus ediciones y presumiendo buena fe levanto el bloqueo. Esta edición tiene todos los elementos de un vandalismo. La referencia es spam y el texto ha sido cortado. Por favor, cuida las ediciones.-- Creosota (discusión) 16:08 3 feb 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Rubén Doblas Gundersen»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/40px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Sintaxis Sintáctico. Se ha revisado de nuevo la página «Rubén Doblas Gundersen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
- «Recreado cientos de veces con mil denominaciones distintas».
- G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --—Totemkin (discusión) 22:02 5 abr 2014 (UTC)
- ¡Hola, Sintaxis Sintáctico! Me voy a permitir omitir el apellido y llamarte simplemente Sintaxis, si no te importa. Hasta ahora la fama pura y dura no es un criterio de relevancia enciclopédica, sino el contar por una cobertura extensa en fuentes de calidad. (según: esto : WP:SRA). Es decir, publicaciones serias, ya sea en libros, en artículos académicos, prensa seria o en webs de calidad. Por contra no da relevancia tener vídeos en youtube y que los vea mucha gente (si este hecho no ha sido destacado por fuentes secundarias, lee WP:FF al respecto), no da relevancia que la información esté sustentada en fuentes no independientes (como podrían serlo webs escritas por el propio biografiado en el artículo o, sin ir más lejos, los vídeos colgados por el susodicho), ni da relevancia lo mucho o poco que hable o deje de hablar la gente sobre ti en facebook, lo mucho que comparta sus vídeos, los seguidores de youtube, los hilos en foros, los posts en blogs de internet sobre ti y demás historias. Para cualquier duda puedes preguntarme, pero a cualquier intento de recrear el artículo del Rubius (aparte de por haberlo hecho de forma irregular y sin ser solicitado previamente en el TAB) le auguro un futuro negrísimo, Sintaxis. ¡Un saludo! PD: los mensajes se dean siempre al final de la página de discusión, ¡no al principio!—Totemkin (discusión) 13:45 6 abr 2014 (UTC)
Cantavieja
[editar]¿No podrías especificarme dónde se dice eso exactamente? Es para facilitar la verificabilidad a todo el público en general.--Franxo (discusión) 19:49 18 abr 2014 (UTC)