Usuario discusión:Strange3/Archivo Octubre 2020
RE: Sobre Ele A El Dominio
[editar]Fue eliminado por un usuario que también retiró una plantilla de mantenimiento crítico a pesar de no estar facultado para hacerlo. Aún así se necesitan referencias adicionales como en la sección «Vida personal», se hacen afirmaciones de su vida personal sin que hayan referencias que digan su comportamiento, por lo que se necesitan referencias adicionales para comprobar la información o eliminarse toda la sección por venir de una fuente primaria o investigación original.
Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:26 11 oct 2020 (UTC)
- Las 2 plantillas fueron eliminados por el usuario LEYSBERTH (disc. · contr. · bloq.) como puedes ver aquí y aquí. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:36 11 oct 2020 (UTC)
- Ya regrese a tu edición que el SeroBOT había borrado y quite la plantilla. Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:43 11 oct 2020 (UTC)
RE: Sobre Drew Ray Tanner
[editar]Hay secciones que no se entienden o tienen sentido en español como «[...] antes de reservar una pequeña parte en el gran presupuesto película» o «comenzó a hacer una audición y el día antes de su cumpleaños número 19, reservó su primera parte».
Lo de sin relevancia esta puesto porque se usan como referencias Twitter para probar quien es su madre (esto no otorga relevancia al artículo) o cuando nació, y para su vida temprana (aparte de tener un desarrollo que parece promocional) se usa como referencia IMDb.
Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:33 11 oct 2020 (UTC)
- La frase «[...] nació en 1992 en Victoria, Columbia Británica de un padre anónimo [...]» no tiene mucho sentido, por otro lado la sección filmografía necesita ser arreglada porque hay partes en inglés como «Young Lover #2», «2017-present» o «Elevator Person #4». Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 19:04 11 oct 2020 (UTC)
Hecho. Saludos LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 00:58 13 oct 2020 (UTC)
Ediciones arbitrarias
[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Ele A El Dominio»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 18:36 11 oct 2020 (UTC)
- Error del bot, la edición era de buena fe con el propósito de eliminar partes promocionales de un artículo.LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 18:42 11 oct 2020 (UTC)
Sobre Adeel Akhtar
[editar]Hola Strange,
Te recomiendo que arregles la redacción, ya que hay frases que no tienen mucho sentido en español y de que arregles el artículo para que cumpla con las normas del español.
PD:Si vas a hacer una traducción no te olvides de hacer al menos una de las cosas que dice aquí
Saludos. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 22:36 12 oct 2020 (UTC)
Hola Strange3. Retiré las plantillas que colocaste en ese artículo recién iniciado. Paso acá para consultar las razones que tuviste para colocarlas, quizá estés viendo algo que yo no y por eso me gustaría saber. Gracias, --ProtoplasmaKid | Discusión 00:38 16 oct 2020 (UTC)
- Gracias por recordarme las normativas que tengo que aplicar como bibliotecario. La consulta es porque el artículo si tiene una referencia y el contenido parece legítimo. ¿Puedes ampliar tus razones por favor? Gracias, --ProtoplasmaKid | Discusión 00:49 16 oct 2020 (UTC)
- La referencia está ahí, y basta hacer una rápida búsqueda en Google (cosa que yo hubiera hecho antes de plantillar) para notar que -como indica el cuarto pilar del proyecto- la referencia existe y la persona iniciadora del artículo esté actuando de buena fe al redactar sobre un gobernador de una provincia. Pero otra cosa que me preocupa de tu actuar es que una persona cualquiera que llega a Wikipedia reciba el mismo trato de tu parte que el que yo he recibido, con una interpretación de las normas que no corresponde. Primero, que a los cinco minutos que ha iniciado alguien un artículo, le plantillen el artículo por dos razones que no fueron ciertas, el artículo tiene un formato si no perfecto, al menos lo aceptable para un novato. Segundo, que ha quedado claro que la persona es relevante, entonces la plantilla era injustificada y aún con ello no te retractas de la acción sino reviertes. En ese sentido, ¿crees que debí consensar contigo el retiro de la plantilla? Quedo atento, saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 01:09 16 oct 2020 (UTC)
- Porque el artículo era un copia pega de otro sitio web. Pero ese no es el problema, sino que el patrullaje que realizas es apresurado. No soy el primer biblio que te lo señala, y creo que en lo general debemos tener mucho más cuidado, comprendo lo molesto que puede ser la tarea administrativa de patrullaje (y que te inunden de mensajes pidiendo explicaciones) pero lo que estamos haciendo es una enciclopedia en la que todas las personas pueden y deben participar. Independientemente si el artículo en forma debió eliminarse, en fondo es una persona con relevancia enciclopédica. Estoy abierto para que puedas consultarme en futuras ocasiones si tienes dudas en los criterios y su aplicación efectiva. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 02:44 16 oct 2020 (UTC)
- La referencia está ahí, y basta hacer una rápida búsqueda en Google (cosa que yo hubiera hecho antes de plantillar) para notar que -como indica el cuarto pilar del proyecto- la referencia existe y la persona iniciadora del artículo esté actuando de buena fe al redactar sobre un gobernador de una provincia. Pero otra cosa que me preocupa de tu actuar es que una persona cualquiera que llega a Wikipedia reciba el mismo trato de tu parte que el que yo he recibido, con una interpretación de las normas que no corresponde. Primero, que a los cinco minutos que ha iniciado alguien un artículo, le plantillen el artículo por dos razones que no fueron ciertas, el artículo tiene un formato si no perfecto, al menos lo aceptable para un novato. Segundo, que ha quedado claro que la persona es relevante, entonces la plantilla era injustificada y aún con ello no te retractas de la acción sino reviertes. En ese sentido, ¿crees que debí consensar contigo el retiro de la plantilla? Quedo atento, saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 01:09 16 oct 2020 (UTC)
CastaYT
[editar]Buen día, nuestro artículo "CastaYT" ha sido marcado como inadecuado, este artículo busca ser creado como parte de un reportaje a cargo de la secretaría del municipio de San Luis Antioquia sobre personajes influyentes de nuestro pueblo, está realizado en tercera persona y redactado luego de leer todas las guías proporcionadas directamente por Wikipedia, sería de un valor muy grande para nosotros que el caso sea revisado o en su defecto que podamos hacer los ajustes correspondientes, Muchas Gracias, Feliz noche.
--181.132.192.80 (discusión) 04:20 16 oct 2020 (UTC)
Por que borran la página de Ángela Yuriar
[editar]es una chica que representarán a todos los mexicanos en miss grand international 2020 ? Angela es una reina de belleza figura pública todas las miss mexico grand tienen página DemetruALo (discusión) 00:59 18 oct 2020 (UTC)
Sobre órgano de riesgo
[editar]HOla Strange 3. He wikificado y añadido referencias al artículo órgano de riesgo Por favor retira el cartel de borrado rápido Salduos Pabloes (discusión) 17:38 17 oct 2020 (UTC)
GraciasPabloes (discusión) 12:28 19 oct 2020 (UTC)
Lo publicamos a la vez, sorry. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 19:08 27 oct 2020 (UTC)
Este artículo es un wiki. Traducido a muchos idiomas. Así que por favor no borre la página del Artista Honorario de Rusia y Mongolia. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA: Kafarik- Kafarik (obs.) --Kafarik (discusión) 15:55 28 oct 2020 (UTC)