Usuario discusión:Suzenako
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
[editar]
Hola, Suzenako. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Las Sombras en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Hoppedup (discusión) 18:53 21 nov 2023 (UTC)
- Hola, gracias por el aviso. He añadido más referencias en el apartado de Enlaces Externos para dar más relevancia al grupo con artículos sobre Las Sombras y webs con tienda donde se pueden comprar sus discos. Suzenako (discusión) 00:12 16 dic 2023 (UTC)
- Hola. Si pones páginas para ir a comprar sus discos lo que haces es reforzar que es una promoción, y ayudará a que se borre el artículo. Tampoco sirven como referencia los blogs. Saludos. Hoppedup (discusión) 11:36 16 dic 2023 (UTC)
- Hola! De acuerdo, ahora entiendo que las paginas de compra de discos no son adecuadas para darle relevancia y las he eliminado. También he eliminado la web, Facebook e Instagram de los enlaces externos. Pero, si los blogs tampoco sirven, entonces que hay que enlazar? Los blogs hablan sobre el grupo, lo entiendo como contenido periodístico. ¿Sirven los enlaces a los libros donde se habla del contexto histórico-cultural y del grupo? Si me puedes guiar te lo agradecería. Gracias! 149.74.110.95 (discusión) 14:25 16 dic 2023 (UTC)
- Hola. Todo esto está explicado en los enlaces de arriba. En realidad se trata de que el grupo tenga relevancia por logros que hayan tenido y que estos logros estén cubiertos por referencias que no sean blogs. Por ejemplo, premios ganados, miles de discos vendidos, etc, en fin, cosas que ameriten estar en una enciclopedia. Como referencia sirven periódicos, libros, etc. También puede servir un blog siempre y cuando el autor sea una reconocida autoridad en la materia. Así como está el artículo, que sólo parece que han editado dos discos y han durado mucho tiempo, no logrará quedarse, un bibliotecario lo borrará por irrelevante. Saludos. Hoppedup (discusión) 15:19 16 dic 2023 (UTC)
- Hola, entiendo que en Wikipedia hay que demostrar que existe y ha existido un grupo de música, que no es una invención, y de ahí los enlaces a referencias fiables. Pero el hecho de borrar el artículo por no haber logrado vender "miles de discos" o haber "ganado premios" me parecería una decisión elitista. Wikipedia no ofrecería la oportunidad de existir en una enciclopedia a grupos de música longevos, con un éxito humilde, pero que forman parte de la historia musical underground de la ciudad. Suzenako (discusión) 10:31 20 dic 2023 (UTC)
- En realidad no es suficiente con existir como grupo musical, ya que eso convertiría a wikipedia en un directorio de información útil, y no es su propósito. Sería importante, ya que es largo de explicar, que leas Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Hoppedup (discusión) 11:41 20 dic 2023 (UTC)
- He leído el artículo que enlazas sobre la relevancia enciclopédica, y concretamente el apartado de los grupos de música.
- Leo que en muchos casos el criterio de relevancia es el “impacto” social y por lo tanto de la inversión económica que hay detrás para conseguir ese reconocimiento mediático.
- Wikipedia, quizás sin querer, se ha convertido en un directorio de información objetiva útil. Que sea relevante o no depende de quién lo esté leyendo, según su criterio, su cultura, su nacionalidad o sus gustos. Suzenako (discusión) 16:16 20 dic 2023 (UTC)
- Sí, tienes razón, pero sea por el motivo que sea, unos son relevantes por eso y otros no. Tienes que pensar que un grupo que sólo es conocido en su ciudad y, poco más, no es relevante en una enciclopedia de alcance mundial. En todo caso sería relevante en una enciclopedia de esa provincia o ciudad. A veces el reconocimiento mediático viene por méritos propios, y no por inversión económica, como puede ser ganar un importante premio con reconocimiento internacional o algo así, sin que haya inversión detrás. Hoppedup (discusión) 16:35 20 dic 2023 (UTC)
- En realidad no es suficiente con existir como grupo musical, ya que eso convertiría a wikipedia en un directorio de información útil, y no es su propósito. Sería importante, ya que es largo de explicar, que leas Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Hoppedup (discusión) 11:41 20 dic 2023 (UTC)
- Hola, entiendo que en Wikipedia hay que demostrar que existe y ha existido un grupo de música, que no es una invención, y de ahí los enlaces a referencias fiables. Pero el hecho de borrar el artículo por no haber logrado vender "miles de discos" o haber "ganado premios" me parecería una decisión elitista. Wikipedia no ofrecería la oportunidad de existir en una enciclopedia a grupos de música longevos, con un éxito humilde, pero que forman parte de la historia musical underground de la ciudad. Suzenako (discusión) 10:31 20 dic 2023 (UTC)
- Hola. Todo esto está explicado en los enlaces de arriba. En realidad se trata de que el grupo tenga relevancia por logros que hayan tenido y que estos logros estén cubiertos por referencias que no sean blogs. Por ejemplo, premios ganados, miles de discos vendidos, etc, en fin, cosas que ameriten estar en una enciclopedia. Como referencia sirven periódicos, libros, etc. También puede servir un blog siempre y cuando el autor sea una reconocida autoridad en la materia. Así como está el artículo, que sólo parece que han editado dos discos y han durado mucho tiempo, no logrará quedarse, un bibliotecario lo borrará por irrelevante. Saludos. Hoppedup (discusión) 15:19 16 dic 2023 (UTC)
- Hola! De acuerdo, ahora entiendo que las paginas de compra de discos no son adecuadas para darle relevancia y las he eliminado. También he eliminado la web, Facebook e Instagram de los enlaces externos. Pero, si los blogs tampoco sirven, entonces que hay que enlazar? Los blogs hablan sobre el grupo, lo entiendo como contenido periodístico. ¿Sirven los enlaces a los libros donde se habla del contexto histórico-cultural y del grupo? Si me puedes guiar te lo agradecería. Gracias! 149.74.110.95 (discusión) 14:25 16 dic 2023 (UTC)
- Hola. Si pones páginas para ir a comprar sus discos lo que haces es reforzar que es una promoción, y ayudará a que se borre el artículo. Tampoco sirven como referencia los blogs. Saludos. Hoppedup (discusión) 11:36 16 dic 2023 (UTC)